一直以來小弟自用的 OS 都是 Win2k and linux,
除了幫人裝機時常灌 XP, 但因為是幫人家裝機.....就從來沒有注意過記憶體的使用情況 ;rr;
前幾天小弟不小心毀了自己的 Win2kSP4 (該死的 norton)
於是興起了灌 WinXP 的念頭.....
灌好後跑個 UG2.....咦? 為什麼很頓? 以前同樣的設定並不會感到頓啊.... :??:
跑了幾個 benchmark 都是很正常的分數,
於是打開工作管理員看效能, 一看真是嚇到我了......
居然剛開機後剩下的實體記憶體不到 300mb, PF 還用了 20x mb :|||:
(註: 弟那時有灌 NIS2005, OS 安裝光碟片是手邊有的 SuperXP 5.1, 全手動安裝
弟這台的 ram 為 512mb)
試過把一些不用的服務全關了, 情況依舊 :(
於是重灌....順便觀察一下記憶體的情況.....
剛灌好 WinXP SP1...............開機後實體記憶體剩下 40x mb, PF 約 6x mb
灌完 driver .........................記憶體剩 35x mb, PF 已經吃到 10x mb 去了
再灌 NAV2005 ....................剩 32x mb
若是灌 NIS2005 的話, 剩不到 300 mb.....
什麼關服務最佳化弟都試過了.....感覺沒差很多 l|||
我看一些大大們的極限測試, 發現就算 OS 也是 WinXP, 但剩下的實體記憶體都有 350 mb 以上,
甚至還有不少是超過 400 mb 的.....
(有測 SuperPI 的圖可以看到 Available Real Memory..
我以前用被我凌虐過好久都沒重灌的 Win2k 測試留下來的圖也有 420mb 以上.....)
一般桌面使用是沒什麼感覺, 但玩遊戲就很明顯有差了...........
說 norton 吃資源也罷, 但沒灌 norton 怎麼會差這麼多 :??:
想請問各位大大們是怎麼做到的 :OO:
還是說, XP 這樣的記憶體使用量很正常? :PPP:
不然弟就要回去用 Win2k 了......哪差這麼多....... ;cr;
除了幫人裝機時常灌 XP, 但因為是幫人家裝機.....就從來沒有注意過記憶體的使用情況 ;rr;
前幾天小弟不小心毀了自己的 Win2kSP4 (該死的 norton)
於是興起了灌 WinXP 的念頭.....
灌好後跑個 UG2.....咦? 為什麼很頓? 以前同樣的設定並不會感到頓啊.... :??:
跑了幾個 benchmark 都是很正常的分數,
於是打開工作管理員看效能, 一看真是嚇到我了......
居然剛開機後剩下的實體記憶體不到 300mb, PF 還用了 20x mb :|||:
(註: 弟那時有灌 NIS2005, OS 安裝光碟片是手邊有的 SuperXP 5.1, 全手動安裝
弟這台的 ram 為 512mb)
試過把一些不用的服務全關了, 情況依舊 :(
於是重灌....順便觀察一下記憶體的情況.....
剛灌好 WinXP SP1...............開機後實體記憶體剩下 40x mb, PF 約 6x mb
灌完 driver .........................記憶體剩 35x mb, PF 已經吃到 10x mb 去了
再灌 NAV2005 ....................剩 32x mb
若是灌 NIS2005 的話, 剩不到 300 mb.....
什麼關服務最佳化弟都試過了.....感覺沒差很多 l|||
我看一些大大們的極限測試, 發現就算 OS 也是 WinXP, 但剩下的實體記憶體都有 350 mb 以上,
甚至還有不少是超過 400 mb 的.....
(有測 SuperPI 的圖可以看到 Available Real Memory..
我以前用被我凌虐過好久都沒重灌的 Win2k 測試留下來的圖也有 420mb 以上.....)
一般桌面使用是沒什麼感覺, 但玩遊戲就很明顯有差了...........
說 norton 吃資源也罷, 但沒灌 norton 怎麼會差這麼多 :??:
想請問各位大大們是怎麼做到的 :OO:
還是說, XP 這樣的記憶體使用量很正常? :PPP:
不然弟就要回去用 Win2k 了......哪差這麼多....... ;cr;
