【不花錢的玩法】WinXP內建軟體模擬RAID 0實作(有測試圖)

[kidd721]

相當棒的測試以及說明呢
感謝igogo大大熱心分享~~~

 

[BRYANHUNG]

謝謝分享 :QQQ:
回家找兩顆硬碟來試試 YYY

 

[aristocratx]

不知是否有辦法將 XP 安裝在 XP 模擬的 raid0
我猜是不行勒... :http://www.coolaler.com/ipb/html/emoticons/010.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='010.gif' />
改天先試試將我的 wd800JB 模擬 raid0 一下...看看效果如何... :QQQ:

 

[phager]

軟體RAID-0的傳輸速率. 本來就很嚇人.
2顆金鑽8代.就可以超過100MB/S了.

限制一:不能開機.
限制二:你可以安裝一些重量級的GAME試試看........不會有多少幫助的.
簡單的說......就是測起來很爽 實際卻沒有什麼用.
除非 是常常把幾十G的資料 搬來搬去的人.

N2南橋主要的問題.
是在資料流量很大的時候
輕則凍住 變得很慢.
嚴重的時候 就直接當掉.
可以試試看 一次開很多圖片的縮圖出來看(1G以上).
或是同時跑P2P+MP3+電影+上網+下載+...............

提昇HD的性能 是沒有什麼幫助的.

至於用SCSI/SATA.........
我一直是用SCSI+IDE的環境.
還是一樣有問題.(不知道有沒有比僅IDE的情況好).
純SCSI/SATA就不知道了.

 

[iamyy]

Originally posted by phager@Jul 14 2004, 04:53 PM
軟體RAID-0的傳輸速率. 本來就很嚇人.
2顆金鑽8代.就可以超過100MB/S了.

限制一:不能開機.
限制二:你可以安裝一些重量級的GAME試試看........不會有多少幫助的.
簡單的說......就是測起來很爽 實際卻沒有什麼用.
除非 是常常把幾十G的資料 搬來搬去的人.

N2南橋主要的問題.
是在資料流量很大的時候
輕則凍住 變得很慢.
嚴重的時候 就直接當掉.
可以試試看 一次開很多圖片的縮圖出來看(1G以上).
或是同時跑P2P+MP3+電影+上網+下載+...............

提昇HD的性能 是沒有什麼幫助的.

至於用SCSI/SATA.........
我一直是用SCSI+IDE的環境.
還是一樣有問題.(不知道有沒有比僅IDE的情況好).
純SCSI/SATA就不知道了.

請問您說2顆金鑽8代.就可以超過100MB/S了.

因為小弟用IDE硬碟擴充卡，安裝兩個硬碟，然後用主機板上的IDE HD做OS，在OS中設定IDE硬碟擴充卡上的兩個IDE硬碟做Raid0，結果我的兩顆金鑽8代測出來只能跑到約6xMB耶！

請問是一定要使用純Raid卡才能做出來這麼快的效果嗎？謝謝 :lol:

 

[phager]

我是用MB的IDE插槽.
WIN2000組軟體RAID-0.
是可以用測試軟體 測到超過100MB/S.
不過 實際使用. 並沒有什麼變快感覺.....所以我後來就撤掉了.
應該是在SIS的MB上組的.

備註:
要實測有沒有100MB/S的讀取速度......那需要一個有100MB/S的寫入裝置.
RAM的虛擬磁碟也釵鹵鴘k......我不太會玩這個. 那時也沒想到要這樣試.

 

[igogo]

今天測試NF-S 的RAID 0 ，接兩台SATA　WD 800 80GB 7200rpm 8MB，WindowsXP終於可以如安裝在RAID 0 磁區，硬體RAID 0 測試結果令人失望，Average 讀取只有6X MB/sec，雜誌上看到有人提過軟體RAID 0 "有時"效能"提升"比硬體RAID 0 強，果然所言不虛．

 

[iamyy]

小弟我的是NF7 v1.x，兩顆金鑽8代跑出來也是6xMB，難道是因為Nforce的先天限制??

 

[igogo]

Originally posted by iamyy@Jul 18 2004, 07:07 AM
小弟我的是NF7 v1.x，兩顆金鑽8代跑出來也是6xMB，難道是因為Nforce的先天限制??

有可能是NF2 南橋的關係，不然弟不相信Silicon Image 3112A的RAid 0 會這麼跛腳，
一堆人用ICH5R組RAID 0 效能很多9X/Sec :

 

[iamyy]

害我很想跳槽到Intel陣營去><