次世代Windows(Longhorn)正式定名為Windows Vista

[euca]

忍不住回一下：
其實這些問題不光是在 Windows 上會發生，其他平台也一樣。
只不過 Windows 用的人最多，因此最常聽到...
另外換個角度想，微軟也真難做人，
為了解決防堵這些問題，出了一些高安全度的新版或更新（如：SP2），
又被大家嫌麻煩、安全設定太多又太高...
真是兩面不是人...

偏偏大家又愛用 :P

 

[phager]

Originally posted by euca@Jul 27 2005, 09:04 AM
忍不住回一下：
其實這些問題不光是在 Windows 上會發生，其他平台也一樣。
只不過 Windows 用的人最多，因此最常聽到...
另外換個角度想，微軟也真難做人，
為了解決防堵這些問題，出了一些高安全度的新版或更新（如：SP2），
又被大家嫌麻煩、安全設定太多又太高...
真是兩面不是人...

偏偏大家又愛用 :P

SP2被罵...........是因為做的太爛了好不好.
最好是設定的問題啦. ;ru;

在SP2之後.
M$又出了多少安全修正.
有空您可以算算.

最好M$出了什麼SP2.
是有在解決什麼安全問題. :fl:

 

[euca]

Originally posted by phager+Jul 27 2005, 09:11 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (phager @ Jul 27 2005, 09:11 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-euca@Jul 27 2005, 09:04 AM
忍不住回一下：
其實這些問題不光是在 Windows 上會發生，其他平台也一樣。
只不過 Windows 用的人最多，因此最常聽到...
另外換個角度想，微軟也真難做人，
為了解決防堵這些問題，出了一些高安全度的新版或更新（如：SP2），
又被大家嫌麻煩、安全設定太多又太高...
真是兩面不是人...

偏偏大家又愛用 :P

SP2被罵...........是因為做的太爛了好不好.
最好是設定的問題啦. ;ru;

在SP2之後.
M$又出了多少安全修正.
有空您可以算算.

最好M$出了什麼SP2.
是有在解決什麼安全問題. :fl: [/b][/quote]
不筆戰，請到這裡看：
Microsoft Windows XP Service Pack 2 中的安全性增強弁賌/url]

• 做的太爛？可否詳述到底哪裡做的爛？我用到現在也沒遇過任何問題，可否描述出來大家一起看看到底哪裡有問題？
• 有在出安全性修正表示他們有隨時針對問題再做處理。試問你要是買了一個軟體後廠商永遠不聞不問，你會比較高興嗎？況且我說過了，不是只有微軟平台有這些問題，你也可以去其他平台的社群看看安全性上的修正又有多少？
• 安全性的修正請到我剛提供的官方網址參考一下...

我不是微軟的人，我只是覺得說話要公正客觀一點，或酗j家就是都用這個平台才會有切身體驗。
也或閉O愛之深責之切。
總之，如果是軟體專案開發人員應該懂我在說什麼，要寫出一個"bug free"的程式有多困難？

 

[MJordan]

沒錯..當大家都在罵微軟爛時,有沒有人想過
世界上有多少電腦上的OS是使用WINDOWS?
HACKER要找目標當然是找WINDOWS下手了,找其它的要幹嘛?根本沒幾隻貓在使用
hacker的人一多自然os就漏洞百出了,當然這時候要狂補了
那天linux如果使用的人一多,不也是會有相同的情形發生?
很多人只看到表面上,卻不知真正的原因?
要怪?就怪微軟太熱門吧 :unsure:

 

[luger]

沒錯 WIN會這樣一句話
樹大招風
因為WIN是最多人在用的OS
想找碴不找WIN找誰?
且其他的OS 如LINUX OS X
也是差不多 更新檔也一直出
別忘了 OS是人做的
人是不可能做出無BUG的程式的
光一個遊戲更新檔都會有BUG
更何況是一個OS SYS

 

[iamyy]

看來大家都還蠻理性的 :lol:

 

[7.62mm (Ken)]

偶只關心~~~重灌容易不容易... ;x;

從Win98大家笑稱用98天,到現在素有進步,多用幾天... :ph34r:

ps:單純的Office環境除外!!

 

[kuma]

Originally posted by euca+Jul 27 2005, 09:41 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (euca @ Jul 27 2005, 09:41 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by phager@Jul 27 2005, 09:11 AM
<!--QuoteBegin-euca

@Jul 27 2005, 09:04 AM
忍不住回一下：
其實這些問題不光是在 Windows 上會發生，其他平台也一樣。
只不過 Windows 用的人最多，因此最常聽到...
另外換個角度想，微軟也真難做人，
為了解決防堵這些問題，出了一些高安全度的新版或更新（如：SP2），
又被大家嫌麻煩、安全設定太多又太高...
真是兩面不是人...

偏偏大家又愛用 :P

SP2被罵...........是因為做的太爛了好不好.
最好是設定的問題啦. ;ru;

在SP2之後.
M$又出了多少安全修正.
有空您可以算算.

最好M$出了什麼SP2.
是有在解決什麼安全問題. :fl:

不筆戰，請到這裡看：
Microsoft Windows XP Service Pack 2 中的安全性增強弁賌/url]

• 做的太爛？可否詳述到底哪裡做的爛？我用到現在也沒遇過任何問題，可否描述出來大家一起看看到底哪裡有問題？
  
  
  
• 有在出安全性修正表示他們有隨時針對問題再做處理。試問你要是買了一個軟體後廠商永遠不聞不問，你會比較高興嗎？況且我說過了，不是只有微軟平台有這些問題，你也可以去其他平台的社群看看安全性上的修正又有多少？
  
  
  
• 安全性的修正請到我剛提供的官方網址參考一下...
  
  
  

我不是微軟的人，我只是覺得說話要公正客觀一點，或酗j家就是都用這個平台才會有切身體驗。
也或閉O愛之深責之切。
總之，如果是軟體專案開發人員應該懂我在說什麼，要寫出一個"bug free"的程式有多困難？ [/b][/quote]
蠻同意你的話滴 :lkl: 弁鈳o麼多的作業系統不是僅僅一個工程師寫出來滴(是要靠team work),就因為工程龐大,千萬別輕易的抹煞軟體工程師的辛勞,軟體大抵上要完全沒bug粉難,程式語言越龐大越是如此,bug盡量修本來就是軟體公司應該的責任,不修才該死 :fi: 不過個人總覺得微軟的新作業系統(從win3.1開始)似乎都有些參考apple作業系統的感覺,希望這個VISTA的最終版
不會參考apple的"胎勾" :PPP:

 

[guess2098]

要想想看
windows有多少LOC(line of code) 可能根本要用TLOC( thousand line of code)來算

sub-function 可能到達幾萬個!

OS team大概有50以上 可能幾百人

每一個人的code 都是 bug free...

當融合再一起後~~可能根本就跑不動......

這個人把這個sub-function改了~~ 那個人就不能跑

這樣改來改去 要寫出bug free的OS....根本不可能

之前上課~有一天是要花2個小時
跑過200行code 要每一行code都要run到

全班就只有一個team 4個人跑完

另外~要讓最多人一次受傷
當然是找餅最大的公司啊 這樣才出名的快嘛~

 

[phager]

你們高興就好.

SP2出來的時候.
IBM還發了通告 要員工不要使用.
就憑你空口白話.
就可以替SP2背書了?
可悲 可笑.

SP2當然裡面有安全修正.
可是 SP2 提供了任何 "更進一步的"安全保障嗎?
充其量 就是一堆安全修正的包裹罷了.

什麼樣的消費者 (or 使用者........大家心照不宣囉).
養出什麼樣的廠商.
也難怪M$能繼續安安穩穩的削錢.