如題,小弟現在有一顆5002AALX 500G當系統碟+一顆1002FAEX 1TB當資料碟
我開AHCI,用Crystal Disk Mark測
1002FAEX那顆循序讀取直接破兩百,512K也有一百多
但5002AALX卻都只有九十幾
後來用HD TUNE測,FAEX表現正常,但AALX的讀取平均值仍然只有九十幾
每項測試成績都比01板上面藍標AAKX測出來還要弱,只有突發速率比較強而已
用Crystal Disk Info和HD TUNE看硬碟健康度也都正常
就不知道為何AALX的成績會差成這樣,他不是打著黑標,標榜雙晶片嗎!!
規格上1002FAEX頂多比它多了32M快取,其他都一樣
32M的快取對硬碟這種東西來說不會影響這麼大吧
而且我還是開AHCI,照理說效能要更好,像1002FAEX那顆就效能爆發了
請問各位滄者大,AALX測出的速度是否異常
還是說裝著作業系統的硬碟跑起來成績本來就會比空的硬碟測起來差?
又或者是小弟愚痴,AALX本來效能就僅此而已?
請有經驗的各位幫忙解惑,謝謝
我開AHCI,用Crystal Disk Mark測
1002FAEX那顆循序讀取直接破兩百,512K也有一百多
但5002AALX卻都只有九十幾
後來用HD TUNE測,FAEX表現正常,但AALX的讀取平均值仍然只有九十幾
每項測試成績都比01板上面藍標AAKX測出來還要弱,只有突發速率比較強而已
用Crystal Disk Info和HD TUNE看硬碟健康度也都正常
就不知道為何AALX的成績會差成這樣,他不是打著黑標,標榜雙晶片嗎!!
規格上1002FAEX頂多比它多了32M快取,其他都一樣
32M的快取對硬碟這種東西來說不會影響這麼大吧
而且我還是開AHCI,照理說效能要更好,像1002FAEX那顆就效能爆發了
請問各位滄者大,AALX測出的速度是否異常
還是說裝著作業系統的硬碟跑起來成績本來就會比空的硬碟測起來差?
又或者是小弟愚痴,AALX本來效能就僅此而已?
請有經驗的各位幫忙解惑,謝謝