- 已加入
- 9/23/03
- 訊息
- 8,021
- 互動分數
- 1
- 點數
- 38
入手神器當然要玩RAID0來榨一下極限,先從HLFS看起好了
HLFS * 2 = 600G 無切割 in ICH10R
組完RAID0後,HLFS的小檔寫入變得異常兇猛
接下來先來個ICHR超簡易教學
步驟一:先確定你的主機板有ICHR,ICH8R、ICH9R、ICH10R都可,在bios內將內建SATA PORT設為RAID MODE
步驟二:重新開機後,當bios出現下面的畫面時,鍵盤按Ctrl + I 進入ICHR的設定畫面
步驟三:進入設定畫面後,選1. Create RAID Volume
步驟四:選擇你要組RAID的硬碟
步驟五:細部RAID設定,如果你有兩顆迅猛龍,不管是HLHX或是HLFS,設定成下面這樣就ok了
步驟六:開機進windows後,「我的電腦」按右鍵 -> 「管理」-> 「磁碟管理」->「初始化」->「格式化」->請享用
HLFS x 2 組RAID0切前60G in ICH10R
此時寫入時的存取時間已經低於1ms
一時興起,把HLFS接到主板上的Marvell 9128 SATA3接頭組RAID0來試試
Marvell的RAID設定畫面中,可設定的選項和ICHR不同,像Stripe Size只能選32KB、64KB,Gigabyte Rounding、Quick Init
兩個選項則是我第一次看到,不知其作用為何,有待高手解答
設定完的畫面如下
HLFS x 2 用Marvell 9128組RAID0的成績如下,和ICH10R相比遜色不少
(Marvell 9128無法針對RAID的容量做設定,所以只能用整顆硬碟做RAID)
不太敢相信HLFS接在Marvell的SATA3接頭上成績會這麼爛,就進bios把模式設定成ACHI
RAID0設定完的畫面如下
和IDE Mode相比,表現有稍微好一些些,但還是和ICH10R有一段不小的差距
換HLHX上場了
先看HLHX * 2 = 1200G 無切割 in ICH10R,此時ATTO所測得的大檔讀寫已經接近300MB/s
HLHX x 2 組 RAID0 切前 60G in ICH10R
另人不解的是,讀寫數據並沒有大幅提昇,即使將切割容量從60G調整到200G也沒有多大的改變,一整個怪
SATA3的硬碟接到SATA3的接頭上應該會好點了吧
但HLHX x 2 用Marvell 9128組RAID0的成績如下,好慘...
最後來個終極的HLHX * 3 = 1800G 無切割 in ICH10R
此時小檔寫入已幾乎達到第一代SSD的水準,連AS SSD Benchmark測完一輪的時間都已控制在可接受範圍內
512B讀取不知怎麼的,不給測
我知道你最想看的是HLHX x 3 組RAID0切前60G in ICH10R
可惜如同HLHX x 2 組RAID0切前60G in ICH10R一樣,不知是bug還是什麼,測出來的成績和未切割時差異不大
總結:
1、現階段不要把HLHX或是HLFS插在主機板內建的Marvell SATA3上,但如果你是用AMD的原生SATA3或許會有不同的結果
2、不論是HLHX或是HLFS,其小檔寫入都讓我驚豔,如果小檔讀取也有這種實力,那SSD我真的要再考慮考慮
3、重C/P值的人,可去二手市場找兩顆300G的HLFS,切60G當系統碟,剩下的當資料碟或是備份用,應該夠撐一段很長的時間
4、HLHX在ICH10R下不知是bug還是怎麼著,利用RAID0切割前百分之幾的加速法在HLHX並不適用,暫時無解
不過即使不切割,效能還是很威,但3顆以上建議組RAID5,不然資料真的沒了會哭的
5、HLHX和HLFS相比,除了較耗電些許外,其餘像是運作時的溫度(此次測下來,在裸機的狀態下,運作溫度介於35~45度之間)或
是音噪等,都和HLFS齊平,已擁有HLFS且對HLHX有興趣的可以放心昇級
6、以目前網路上的全新品價格來看,WD6000HLHX和WD3000HLFS的價差大約在2000~2500左右,但WD6000HLHX卻擁有
double的容量、較快的傳輸和較大buffer,所以如果你兩者都還沒入手,建議直接衝WD6000HLHX
7、HLHX主要是拿來搶Seagate Cheetah的市場,目前像HP等企業主機供應商,也開始提供迅猛龍給企業選用,如果
不care保固的話,可以找找看有沒有boundle主機出貨的HLHX或是HLFS可以購買,相信會便宜不少
8、WD從HLFS進化到HLHX的這段期間,Seagate的Cheetah已經從15k.5進化到15k.7了,看來單碟200G還是不夠看,WD得加油
9、2.5吋版的BLHX或是BLFS在零售市場上還是相當少見,價格也讓人望之卻步,重點是高度達15 毫米,一般
筆電也是裝不下,眼看Seagate Momentus XT混合硬碟已成功打響第一炮,市場零售價格更是直直落,WD可能連
2.5吋硬碟的市場也得多下點功夫才行
下期預告
HLFS * 2 = 600G 無切割 in ICH10R
組完RAID0後,HLFS的小檔寫入變得異常兇猛
![HLFS_RADI0_ICH10R_600G.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/HLFS_RADI0_ICH10R_600G.jpg)
![HLFS_RADI0_ICH10R_600G_2.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/HLFS_RADI0_ICH10R_600G_2.jpg)
接下來先來個ICHR超簡易教學
步驟一:先確定你的主機板有ICHR,ICH8R、ICH9R、ICH10R都可,在bios內將內建SATA PORT設為RAID MODE
![100_1105.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/100_1105.jpg)
步驟二:重新開機後,當bios出現下面的畫面時,鍵盤按Ctrl + I 進入ICHR的設定畫面
![100_1106.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/100_1106.jpg)
步驟三:進入設定畫面後,選1. Create RAID Volume
![100_1098.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/100_1098.jpg)
步驟四:選擇你要組RAID的硬碟
![100_1095.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/100_1095.jpg)
步驟五:細部RAID設定,如果你有兩顆迅猛龍,不管是HLHX或是HLFS,設定成下面這樣就ok了
![100_1097.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/100_1097.jpg)
步驟六:開機進windows後,「我的電腦」按右鍵 -> 「管理」-> 「磁碟管理」->「初始化」->「格式化」->請享用
![new_hdd_by_ICH10R.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/new_hdd_by_ICH10R.jpg)
HLFS x 2 組RAID0切前60G in ICH10R
此時寫入時的存取時間已經低於1ms
![HLFS_RADI0_ICH10R_60G.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/HLFS_RADI0_ICH10R_60G.jpg)
![HLFS_RADI0_ICH10R_60G_2.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/HLFS_RADI0_ICH10R_60G_2.jpg)
一時興起,把HLFS接到主板上的Marvell 9128 SATA3接頭組RAID0來試試
Marvell的RAID設定畫面中,可設定的選項和ICHR不同,像Stripe Size只能選32KB、64KB,Gigabyte Rounding、Quick Init
兩個選項則是我第一次看到,不知其作用為何,有待高手解答
![100_1099.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/100_1099.jpg)
設定完的畫面如下
![100_1100.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/100_1100.jpg)
HLFS x 2 用Marvell 9128組RAID0的成績如下,和ICH10R相比遜色不少
(Marvell 9128無法針對RAID的容量做設定,所以只能用整顆硬碟做RAID)
![HLFS_RADI0_MARVELL_600G_IDEMODE.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/HLFS_RADI0_MARVELL_600G_IDEMODE.jpg)
不太敢相信HLFS接在Marvell的SATA3接頭上成績會這麼爛,就進bios把模式設定成ACHI
![100_1101.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/100_1101.jpg)
RAID0設定完的畫面如下
![100_1102.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/100_1102.jpg)
和IDE Mode相比,表現有稍微好一些些,但還是和ICH10R有一段不小的差距
![HLFS_RADI0_MARVELL_600G_ACHIMODE.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/HLFS_RADI0_MARVELL_600G_ACHIMODE.jpg)
換HLHX上場了
先看HLHX * 2 = 1200G 無切割 in ICH10R,此時ATTO所測得的大檔讀寫已經接近300MB/s
![HLHX_RADI0_ICH10R_1200G.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/HLHX_RADI0_ICH10R_1200G.jpg)
HLHX x 2 組 RAID0 切前 60G in ICH10R
另人不解的是,讀寫數據並沒有大幅提昇,即使將切割容量從60G調整到200G也沒有多大的改變,一整個怪
![HLHX_RADI0_ICH10R_60G.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/HLHX_RADI0_ICH10R_60G.jpg)
SATA3的硬碟接到SATA3的接頭上應該會好點了吧
但HLHX x 2 用Marvell 9128組RAID0的成績如下,好慘...
![HLHX_RADI0_MARVELL_1200G_ACHIMODE.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/HLHX_RADI0_MARVELL_1200G_ACHIMODE.jpg)
最後來個終極的HLHX * 3 = 1800G 無切割 in ICH10R
![HLHX_RADI0_ICH10R_1800G.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/HLHX_RADI0_ICH10R_1800G.jpg)
此時小檔寫入已幾乎達到第一代SSD的水準,連AS SSD Benchmark測完一輪的時間都已控制在可接受範圍內
512B讀取不知怎麼的,不給測
![HLHX_RADI0_ICH10R_1800G_AS.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/HLHX_RADI0_ICH10R_1800G_AS.jpg)
我知道你最想看的是HLHX x 3 組RAID0切前60G in ICH10R
可惜如同HLHX x 2 組RAID0切前60G in ICH10R一樣,不知是bug還是什麼,測出來的成績和未切割時差異不大
![HLHX_RADI0_ICH10R_1800G_60Gcut.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/HLHX_RADI0_ICH10R_1800G_60Gcut.jpg)
總結:
1、現階段不要把HLHX或是HLFS插在主機板內建的Marvell SATA3上,但如果你是用AMD的原生SATA3或許會有不同的結果
2、不論是HLHX或是HLFS,其小檔寫入都讓我驚豔,如果小檔讀取也有這種實力,那SSD我真的要再考慮考慮
3、重C/P值的人,可去二手市場找兩顆300G的HLFS,切60G當系統碟,剩下的當資料碟或是備份用,應該夠撐一段很長的時間
4、HLHX在ICH10R下不知是bug還是怎麼著,利用RAID0切割前百分之幾的加速法在HLHX並不適用,暫時無解
不過即使不切割,效能還是很威,但3顆以上建議組RAID5,不然資料真的沒了會哭的
5、HLHX和HLFS相比,除了較耗電些許外,其餘像是運作時的溫度(此次測下來,在裸機的狀態下,運作溫度介於35~45度之間)或
是音噪等,都和HLFS齊平,已擁有HLFS且對HLHX有興趣的可以放心昇級
6、以目前網路上的全新品價格來看,WD6000HLHX和WD3000HLFS的價差大約在2000~2500左右,但WD6000HLHX卻擁有
double的容量、較快的傳輸和較大buffer,所以如果你兩者都還沒入手,建議直接衝WD6000HLHX
7、HLHX主要是拿來搶Seagate Cheetah的市場,目前像HP等企業主機供應商,也開始提供迅猛龍給企業選用,如果
不care保固的話,可以找找看有沒有boundle主機出貨的HLHX或是HLFS可以購買,相信會便宜不少
8、WD從HLFS進化到HLHX的這段期間,Seagate的Cheetah已經從15k.5進化到15k.7了,看來單碟200G還是不夠看,WD得加油
9、2.5吋版的BLHX或是BLFS在零售市場上還是相當少見,價格也讓人望之卻步,重點是高度達15 毫米,一般
筆電也是裝不下,眼看Seagate Momentus XT混合硬碟已成功打響第一炮,市場零售價格更是直直落,WD可能連
2.5吋硬碟的市場也得多下點功夫才行
下期預告
![100_1104-1.jpg](http://i279.photobucket.com/albums/kk127/tom70892/HDD/WD6000HLHX/100_1104-1.jpg)