WD 萬轉 74G跟36G選擇?

[phager]

BURST SPEED是在測"傳輸介面速度".

拿台U320的7200轉SCSI.
在有U320的平台測試.
一樣有很高的分數.

這個測試軟體.
主要是看上面那個曲線和SEEK TIME.
不是在看BURST SPEED.

BURST SPEED和HD的性能.
幾乎是沒有關係的.
BURST SPEED只是顯示.
PATA/SATA/SCSI傳輸介面系統.
有沒有在正常運作.
一般能到達理論值的90%算水準之上的表現.
可是就算只有70%也沒關係.
只要實際讀取速度 沒有因此受限就好.
(這和晶片組 O/S 驅動 SCSI卡或SATA晶片 HD傳輸介面有關 .
但是和HD性能幾乎沒有什麼直接的關係.)


這很基本.
我真的很不想一直再講了. :O||:

 

[KoserChang]

Originally posted by phager@Nov 9 2004, 11:55 PM
BURST SPEED是"傳輸介面速度".

拿台U320的7200轉SCSI.
在有U320平台測試.
一樣有很高的分數.

這個測試軟體.
是要看上面那個曲線和SEEK TIME.
不是在看BURST SPEED.

BURST SPEED和HD的性能.
幾乎是沒有關係的.
BURST SPEED只是顯示.
PATA/STST/SCSI傳輸介面系統.
有沒有正常在運作.
一般能到達理論值的90%算水準之上的表現.
就算只有70%也沒關係.
只要實際讀取速度 沒有因此受限就好.


這很基本.
我真的很不想一直再講了. :O||:

又上到一課了~~感謝phager兄的講解 :MMM: ~~

 

[TheAnswerTW]

Originally posted by KoserChang+Nov 9 2004, 11:58 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (KoserChang @ Nov 9 2004, 11:58 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-phager@Nov 9 2004, 11:55 PM
BURST SPEED是"傳輸介面速度".

拿台U320的7200轉SCSI.
在有U320平台測試.
一樣有很高的分數.

這個測試軟體.
是要看上面那個曲線和SEEK TIME.
不是在看BURST SPEED.

BURST SPEED和HD的性能.
幾乎是沒有關係的.
BURST SPEED只是顯示.
PATA/STST/SCSI傳輸介面系統.
有沒有正常在運作.
一般能到達理論值的90%算水準之上的表現.
就算只有70%也沒關係.
只要實際讀取速度 沒有因此受限就好.


這很基本.
我真的很不想一直再講了. :O||:

又上到一課了~~感謝phager兄的講解 :MMM: ~~ [/b][/quote]
謝謝phager兄 的講解歐 :lol:

 

[pohsu]

Originally posted by 極速狂飆+Oct 30 2004, 09:37 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (極速狂飆 @ Oct 30 2004, 09:37 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-不路sky@Oct 30 2004, 09:03 PM
直接了當的問一下有用740做raid0的網兄，效果到底好不好，我實在受不了想去買了 :PPP:

WD740.WD360小弟各有2顆!!
做RAID 0 WD740效能會好點不過似乎差不會太多(可能我不會搞吧)
如過預算不多建議您買WD360*2做RAID 0省下的錢買一顆容量80~200的來當資料碟.這樣會比較能兼顧經濟跟效能喔!! [/b][/quote]
+1
這樣還不怕系統HD給它壞了 :SSS:

 

[rapfame]

感謝說明啊

 

[iamice]

可是上次某家店面的老闆告訴小弟說，雖然兩顆萬轉 SATA 硬碟做 Raid 0
很快，但為預防 Raid 0 壞了而再添購另一顆大硬碟做資料碟，如 7200 rpm
的硬碟，效能多少會被這顆較慢的硬碟拉下來一點。就是因為這樣，小弟才
另外購買小小的隨身碟在關機前儲存目前工作中的檔案，有一些重要的大檔案
就趕快燒成 DVD 以防萬一。看來我的資訊是錯誤的。

 

[不路sky]

Originally posted by phager@Nov 9 2004, 11:55 PM
BURST SPEED是在測"傳輸介面速度".

拿台U320的7200轉SCSI.
在有U320的平台測試.
一樣有很高的分數.

這個測試軟體.
主要是看上面那個曲線和SEEK TIME.
不是在看BURST SPEED.

BURST SPEED和HD的性能.
幾乎是沒有關係的.
BURST SPEED只是顯示.
PATA/SATA/SCSI傳輸介面系統.
有沒有在正常運作.
一般能到達理論值的90%算水準之上的表現.
可是就算只有70%也沒關係.
只要實際讀取速度 沒有因此受限就好.
(這和晶片組 O/S 驅動 SCSI卡或SATA晶片 HD傳輸介面有關 .
但是和HD性能幾乎沒有什麼直接的關係.)


這很基本.
我真的很不想一直再講了. :O||:

感謝大大詳細的解說，總算有初步了解了，謝謝!! :P

 

[phager]

Originally posted by iamice@Nov 10 2004, 06:01 PM
可是上次某家店面的老闆告訴小弟說，雖然兩顆萬轉 SATA 硬碟做 Raid 0
很快，但為預防 Raid 0 壞了而再添購另一顆大硬碟做資料碟，如 7200 rpm
的硬碟，效能多少會被這顆較慢的硬碟拉下來一點。就是因為這樣，小弟才
另外購買小小的隨身碟在關機前儲存目前工作中的檔案，有一些重要的大檔案
就趕快燒成 DVD 以防萬一。看來我的資訊是錯誤的。

RAID 0 其實比想像中可靠.
它的風險.
不過就是一般單顆硬碟的二倍.
(大約值....我知道 用簡單機率來算. 不會是剛好二倍.)

SATA一般多是用硬體RAID.
更新BIOS的時候小心一點就好了.
應該沒有其他的危險了.
不太需要因為使用RAID 0而特別去備份.

如果是很重要的資料.
那本來也就是需要備份的.
和RAID 0無關.

第三顆比較慢的HD.
不太可能會拖慢SATA RAID的.
這是很舊的觀念了.
現在幾乎不會發生了.

 

[urguide]

我的搭配是
740GD*1
大容量硬碟*2做RAID 1

資料的安全性是比什麼都重要的啦

RAID 0除了硬碟掛點機率*2
還要擔心主機板or RAID卡掛點 or更換RAID晶片
沒了RAID連用都不能用
麻煩的要命勒 :wacko:

 

[rapfame]

不好意思 小打個廣告 我有要賣全新的比較便宜的WD 740D喔 有意思的可以問我 不好意思 如果有違反版歸版主可以把這一篇砍掉