WD 1萬轉 WD3000HLFS 兩顆 RAID 0 簡易測試 Part2

[adachiweb]

承接 簡易測試 Part1
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=225084


現在兩顆萬轉300GB換裝在1號機(影音用)
AMD AM3 PhenomII X4-955
技嘉 MA790FXT-UD5P


1.WD3000HLFS接在DELL 6/IR上,單顆沒做RAID測試

2.WD3000HLFS直接接主機板,單顆沒做RAID測試

3.WD3000HLFS *2顆 接在DELL 6/IR上,做 RAID 0 ,容量加總為600GB 測試

------------------------------------------------
4.WD3000HLFS *2顆 接在DELL 6/IR上,做 RAID 0 ,容量分割為30GB 測試
因為沒有太大的差異,就沒截圖
------------------------------------------------



5.WD3000HLFS *2顆 接在主機板內建的技嘉 GIGABYTE SATA2 晶片 做 RAID 0,容量分割為30GB 測試 (HD Tune容量顯示錯誤)

最快的效能在這邊!
6.WD3000HLFS *2顆 接在主機板內建的南橋晶片 做 RAID 0,容量分割為30GB 測試

最後考量到系統碟容量問題,30GB實在不夠用,還是分割為300GB為定案
7.WD3000HLFS *2顆 接在主機板內建的南橋晶片 做 RAID 0,容量分割為300GB 測試

 

[jom1216]

作這樣的測試會不會有點無聊
單顆SSD G2 就可以做得到了
實際使用上效能可能更好...省電又靜音

 

[adachiweb]

驗證 tom7089兄所說的
兩顆組raid0，切前5%(30G)，將會有幾近15000rpm硬碟的access time，而傳輸率也會比單顆15000rpm高出許多

 

[阿正正]

原來如此，那的確是無稽之談
只記得7200有外圍內圈卻忽略15000碟亦有外圍內圈

DELL 6/IR表現不優，是WRITE BACK沒打開的關係嗎?
看起來AMD RAID除了沒有WRITE BACK外效能上沒什麼缺點了

 

[radeon_john]

在AMD南橋晶片上也有這樣的表現!!進步很多拉

 

[tom7089]

作這樣的測試會不會有點無聊
單顆SSD G2 就可以做得到了
實際使用上效能可能更好...省電又靜音

的確，以現在SSD的效能，一顆就可以達成
但請別忘了，傳統硬碟仍有耐用性上的優勢，再者，600G如果切了30G~60g當系統碟，剩下的5xxG 還可以當資料碟使用

當然，這種切內圈的作法，用在容量越大的硬碟，效果會越好，cp值也更高
例如
2顆WD1001FALS(1TB)，切前60G，剩下的全當作資料碟，此時SSD的優勢將會更不明顯

 

[大型呆腦獸]

的確，以現在SSD的效能，一顆就可以達成
但請別忘了，傳統硬碟仍有耐用性上的優勢，再者，600G如果切了30G~60g當系統碟，剩下的5xxG 還可以當資料碟使用

當然，這種切內圈的作法，用在容量越大的硬碟，效果會越好，cp值也更高
例如
2顆WD1001FALS(1TB)，切前60G，剩下的全當作資料碟，此時SSD的優勢將會更不明顯

哦,原來是這樣啊,謝謝你啦~~~;face0;