《原生型》硬碟VS主機板RAID

[0916106176]

來來來 圖片多多 剛到手 熱滾滾的硬碟2粒
2粒只要7200元 讓你擁有高CP質 跟314G的大容量
以下是邊開驢子ED+BT的測試

看圖....今日主菜 日立160G 8M快取 原生型SATA介面

不過他的POWER街頭不是S ATA介面 是大4P :ph34r:
跟我的死機仔200G的完全不同 (原生型是黑色SATA專用接頭)

主機板採用NF7-S內建3112RAID控制晶片

將RAID硬碟分割成5個槽..(分割越多效能越差 :MMM: )

2顆加起來實際容量有314G可以用唷(抓片抓到手軟)

HD TUCH測試

SiSoftware硬碟測試
再此小弟有些疑問想請教
因為小弟設定眾多RAID參數SIZE 8 16 32 64 128皆試驗過 也都以相同分割容量測試
在7K250上 以SIZE設定 64參數測出數據最好 自動抓SIZE16測的SiSoftware只有87
而在死機7200.7 200G上測得效能最佳SIZE為128 最好
是否在不同平台的RAID晶片或者不同的硬碟所設定的SIZE都會不同ㄋ
其太有人指教或一起來作比較 :QQQ:

 

[ST-15K.3]

這顆硬碟可以接SATA電源不是嗎?

 

[0916106176]

Originally posted by ST-15K.3@Aug 10 2004, 01:31 AM
這顆硬碟可以接SATA電源不是嗎?

小弟收到的市大4P接頭唷
我有打電話去詢問過了
因為目前黑色S ATA接頭未普及
大4PIN普及化(還有S ATA接頭成本較高)
等相關問題 再者 出貨每批每批皆不盡相同
目前只有死機載的S ATA硬碟全部採用S ATA專用街頭
其他各牌皆不定 :lkl:

 

[tom7089]

0916兄有試過單顆直接以IDE模式用DMA6來跑嗎？感覺raid後效能不增反減說 :??:

 

[0916106176]

Originally posted by tom7089@Aug 10 2004, 01:41 AM
0916兄有試過單顆直接以IDE模式用DMA6來跑嗎？感覺raid後效能不增反減說 :??:

死機200G有試過 有減
這顆還沒實驗ㄋ 不太想亂搞了
這部分聽說好像是硬碟初始化的關西照成
:blink: :ph34r:

 

[iamyy]

Originally posted by tom7089@Aug 10 2004, 01:41 AM
0916兄有試過單顆直接以IDE模式用DMA6來跑嗎？感覺raid後效能不增反減說 :??:

請問組Raid 0的效能真的會變差嗎？
哇，那大家測出來的1xxMB/s 都只是跑好看的嗎 :o

 

[vandenbroucke]

給樓上的iamyy

raid 0 只是適合在 大型檔案傳輸的工作環境,
例如影音剪輯或繪圖


對於小型檔案充斥的環境裡,
例如開機C槽 系統槽,或網路檔案伺服器
並不適用raid 0
此時就需要一顆seek time時間夠短的硬碟,
例如wd 萬轉那顆,或SCSI一萬五千轉的硬碟

raid 0 主要加強的是檔案傳輸的每秒流量, 並非縮短seek time時間

 

[quiz]

效能應該是卡在南橋吧
Burst Speed 已經到了 121了
南橋極限是 133吧

 

[libracer]

這款硬碟不是原生型的SATA,是橋接的

請參考

 

[leoatx]

Originally posted by vandenbroucke@Aug 11 2004, 07:29 PM
給樓上的iamyy

raid 0 只是適合在 大型檔案傳輸的工作環境,
例如影音剪輯或繪圖


對於小型檔案充斥的環境裡,
例如開機C槽 系統槽,或網路檔案伺服器
並不適用raid 0
此時就需要一顆seek time時間夠短的硬碟,
例如wd 萬轉那顆,或SCSI一萬五千轉的硬碟

raid 0 主要加強的是檔案傳輸的每秒流量, 並非縮短seek time時間

說的好.........
正確的觀念.........