- 已加入
- 2/5/13
- 訊息
- 96
- 互動分數
- 0
- 點數
- 6
http://www.expreview.com/31827.html
金士頓SSDNow V300固態硬盤雖然不是最快的SF-2281主控產品，不過憑藉其品牌影響力以及在價格上的優勢，還是成為了市場上最熱銷的SSD產品之一。不過最近有玩家反饋稱，最新出貨固件為506版本的V300固態硬盤性能很差，不僅比不上其它SF-2281產品，甚至還遠不及上之前的同型號產品，難道是固件出問題了嗎？
事情沒有那麼簡單，現在新出貨的V300固態硬盤不僅更新了固件，同時也更換了NAND閃存的供應商。實際上考慮到成本因素，金士頓在一開始給V300固態硬盤配置的就是自行切割、自行封裝、自定型號的NAND閃存，如果金士頓自己不說，普通玩家即使直接拆解SSD，也無法得知NAND閃存是哪一家供應的。這在固態硬盤領域其實是很常見的事情，但是操作不當的話很可能會砸了自己的招牌。
按照AnandTech的諮詢結果顯示，原本V300使用的是東芝19nm Toggle 2.0 NAND閃存，而新版V300使用的是美光20nm的異步NAND閃存，這兩種閃存在接口速度上有著很大的區別，前者的接口速度可達200MB/s，而後者只有區區50MB/s左右。儘管關於一些技術上的細節還無法確定，但是兩種閃存的接口速度相差那麼大，肯定會對SSD的性能產生很大影響。
AnandTech做了測試，以AS-SSD不可壓縮數據的測試結果為例，新版V300連續讀寫速度只有170MB/s和85MB/s，4K隨機讀寫只有15MB/s和65MB/s，相比之下，採用東芝閃存的舊版V300卻可以跑出475MB/s和150MB/s的連續讀寫速度，4K隨機讀寫也有20MB/s和110MB/s的成績，新版V300的性能只有舊版的一半。
讓玩家最不爽的是，金士頓並沒有公開表示新版V300更換了NAND閃存，僅僅是在面對媒體質疑時表示他們是希望藉此降低V300的物料成本，絕對不是故意降低產品性能的，同時他們也在尋求新的NAND閃存供應商。不過這個答复顯然不能讓人滿意，實際上這個問題與閃存供應商無關，如果金士頓為了降低V300的成本，執意選擇性能較差的NAND閃存，那麼哪一家供應商都不能讓V300恢復原本性能。
另外金士頓還透露，他們曾經想過把新版V300命名為V305，以方便玩家區別產品，但最後他們還是放棄了這個想法。我們認為金士頓的這個做法其實是不妥的，新版V300和舊版V300存在著巨大的性能差距，作為專業的存儲設備廠商，金士頓自己應該心中有數。原本閃存供應閃或者是閃存類型等信息就沒有公佈，更換了低性能的閃存卻還保留原來的型號，玩家買到的產品自然與心中期待的會有很大的差距，這絕對不利於自家品牌的名聲，要知道V300本來就沒有性能優勢，更換低性能閃存後就連性價比也沒有了。
金士頓SSDNow V300固態硬盤雖然不是最快的SF-2281主控產品，不過憑藉其品牌影響力以及在價格上的優勢，還是成為了市場上最熱銷的SSD產品之一。不過最近有玩家反饋稱，最新出貨固件為506版本的V300固態硬盤性能很差，不僅比不上其它SF-2281產品，甚至還遠不及上之前的同型號產品，難道是固件出問題了嗎？
事情沒有那麼簡單，現在新出貨的V300固態硬盤不僅更新了固件，同時也更換了NAND閃存的供應商。實際上考慮到成本因素，金士頓在一開始給V300固態硬盤配置的就是自行切割、自行封裝、自定型號的NAND閃存，如果金士頓自己不說，普通玩家即使直接拆解SSD，也無法得知NAND閃存是哪一家供應的。這在固態硬盤領域其實是很常見的事情，但是操作不當的話很可能會砸了自己的招牌。
按照AnandTech的諮詢結果顯示，原本V300使用的是東芝19nm Toggle 2.0 NAND閃存，而新版V300使用的是美光20nm的異步NAND閃存，這兩種閃存在接口速度上有著很大的區別，前者的接口速度可達200MB/s，而後者只有區區50MB/s左右。儘管關於一些技術上的細節還無法確定，但是兩種閃存的接口速度相差那麼大，肯定會對SSD的性能產生很大影響。
AnandTech做了測試，以AS-SSD不可壓縮數據的測試結果為例，新版V300連續讀寫速度只有170MB/s和85MB/s，4K隨機讀寫只有15MB/s和65MB/s，相比之下，採用東芝閃存的舊版V300卻可以跑出475MB/s和150MB/s的連續讀寫速度，4K隨機讀寫也有20MB/s和110MB/s的成績，新版V300的性能只有舊版的一半。
讓玩家最不爽的是，金士頓並沒有公開表示新版V300更換了NAND閃存，僅僅是在面對媒體質疑時表示他們是希望藉此降低V300的物料成本，絕對不是故意降低產品性能的，同時他們也在尋求新的NAND閃存供應商。不過這個答复顯然不能讓人滿意，實際上這個問題與閃存供應商無關，如果金士頓為了降低V300的成本，執意選擇性能較差的NAND閃存，那麼哪一家供應商都不能讓V300恢復原本性能。
另外金士頓還透露，他們曾經想過把新版V300命名為V305，以方便玩家區別產品，但最後他們還是放棄了這個想法。我們認為金士頓的這個做法其實是不妥的，新版V300和舊版V300存在著巨大的性能差距，作為專業的存儲設備廠商，金士頓自己應該心中有數。原本閃存供應閃或者是閃存類型等信息就沒有公佈，更換了低性能的閃存卻還保留原來的型號，玩家買到的產品自然與心中期待的會有很大的差距，這絕對不利於自家品牌的名聲，要知道V300本來就沒有性能優勢，更換低性能閃存後就連性價比也沒有了。
