上次PO完外接盒篇時，心想改天再來測試市面可見到的USB 3.0控制晶片，看看那個效能比較
強。無奈事忙一直無法找時間測，加上搜尋合宜的卡片也要時間，終於最近把擴充卡搜集完畢
並作了一次較完整的測試。
2012年因Intel Z77的加入，似乎有機會讓USB 3.0前途順勢看漲，考量大多數人的主機不一定
是最新的Z77，對於USB 3.0躍躍欲試者只要您的主機板有閒置的PCI-E擴充槽，花點小錢就可
升級至USB 3.0傳輸規格，何樂而不為，因此本篇測試將把Intell Z77及AMD USB 3.0內建的主
機板全剔除(主要是我也沒錢買Z77或AMD USB 3.0系列新板來玩)。
各家USB 3.0擴充晶片支援的xHCI規格不一，有興趣了解者請自行找答案，以下依晶片型號的
英文順序，依序介紹上場參賽的各選手代表商品進場:
Asmedia ASM1042，台灣祥碩研發，符合xHCI 0.96，目前幾乎內建於多數國產廠商主機板，
特別是ASUS或ASrock之類的，現在有些USB 3.0擴充卡甚至High Port高階USB 3.0卡也採用
此家晶片，產品規格為:
http://www.asmedia.com.tw/eng/e_show_products.php?item=100&cate_index=98
本次代表出賽的是ASUS Rampage IV Extreme 主機板，內建3組Asmedia ASM 1042晶片
Etron EJ168A，台灣鈺創研發，符合xHCI 1.0，只有幾家特定主機板廠商有內建，擴充卡較
難買到，目前看到的Upmost PCI版，但這樣又浪費了這張好卡的頻寬，產品規格為:
http://www.etron.com/SystemICs-detal.php?ID=1
代表出賽的為網拍購入的拆機卡，無附Driver，上Entron抓Driver還發現跟Windows 7不太麻
吉，需手動安裝才能掛上Drivers。
Fresco Logic FL1009/1000/1100，美商睿思科技研發，符合xHCI 1.0，之前常見於NB擴充
卡片，PC擴充卡較少見，近日有國內廠商準備推出此類晶片的相關擴充卡，產品規格為:
http://www.frescologic.com/big5/products_show.php?ms=2
代表出賽的為網拍購入的4ports FL1100晶片擴充卡盒裝，附Driver。
Renesas/NEC 是第一家推出USB 3.0擴充晶片，當時的代表作為符合xHCI 0.96的uPD720200
系列，目前市售Renesas/NEC擴充卡仍以此版為較常見，代表出賽的選手為ASUS Rampage III
Extreme 內建的uPD720200F1 (MIJ)，附圖為網站抓取，若有不妥隨時會移除此圖檔
因為uPD720200並未符合xHCI 1.0規範，Renesas於2011下半年推出uPD720201/uPD720202
台灣遲至2012第二季才有相關的產品，目前市面可找到的有銀欣或登昌恆製作的uPD720202
擴充卡，本次代表選手為登昌恆UTB222，原廠規格如下:
http://www.upmostgroup.com/product_detail.php?prod_id=806
Ti TUSB7340，美商德儀研發，未符合xHCI 1.0規範，僅達xHCI 0.96，原廠規格如下:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tusb7340.pdf
本次代表選手為Teratrend TA04，原廠規格如下:
http://www.teratrend.com/product_2_3.php?ids=5&gid=11
VIA VL800，台灣威鋒電子研發，符合xHCI 0.96，偶見於特定廠商主機板，原廠規格如下:
http://www.via-labs.com/en/products/vl800/index.jsp
代表出賽的為網拍購入的4ports 擴充卡盒裝，附Driver。
守關的關主仍是Intel ICH10R，藉此可以看看透過USB 3.0傳輸的效能會比內接ICH10R傳輸效能損耗度差多少?
測試環境簡述:
M/B: ASUS Rampage III Extreme (ICH10R) +i7-920 D0
Drivers:Intel RST Driver 10.6.0.1022
USB 3.0 控制器:R3E內建NEC uPD720200F1韌體更新至最新版並搭配Driver v2.1.36.0
M/B: ASUS Rampage IV Extreme + i7 3930K
USB 3.0 控制器:內建Asmedia ASM1042更新至新版韌體並搭配Driver v1.14.8.0
以下USB 3.0擴充卡均裝於R4E PCI-e x16插槽中
Fressco Logic FL1100 搭載v3.5.36.0 drivers、EJ168A with v1.0.0.112 drivers 、
VL800 with v1.90a drivers、TSUB7340 with v1.12.20.0 drivers、UTB222更新至
最新韌體並安裝v3.0.20.0 drivers
不見得每個人都有SSD，此測試捨棄SSD改採傳統機械式SATA III 6Gb/s HD
HD:Hitachi HDS723020BLA642 3.5" 2TB 7200rpm HD
3.5" HD外接盒: 銳銨i310SB3(內建Asmedia AS1051 USB 3.0橋接晶片)
USB 3.0串接法:能直接串接於主機板背板上的USB 3.0孔，減少其它變數
OS: Windows 7 Ultimate x64
以下測試數據係基於上述個人平台所作之整理，不同平台間數據或許會略有差異
AIDA64 Read Test Suite 測試結果，各家橋接晶片擅長之處不一，持平而言多數項目關主
(ICH10R)還是最強，Buffered Read強項立下可見。此軟體測試的結果以uPD720200F1平均
損耗率最少而暫獲冠軍，第二名是ASM1042，第三名為FL1100 (詳細數據請參考文末總表圖)。
AJA Video System這套軟體測試參數分別設定檔案大小從最小的128MB到最大16G，並設
定最大解析度，除了uPD720200F1能與ICH10R互有所長，其餘各家效能均不及uPD720200F1，
甚至於同樣是內建的ASM1042也無法比得上。此軟體測試結果是uPD720200F1大幅領先其
它競爭者，FL1100還是第二名，第三名為ASM1042，(詳細數據請參考文末總表圖)。
ATTO Diskbenchmark v2.47這套是常見被拿來測試的軟體，針對了64K、64MB、256MB、
512MB、1GB及2GB分別測試、考量版面簡潔性，僅抓64MB、512MB及2GB的部分數值摘
要作成Excel簡圖來比較，完整數據比較可參考文末最後總表。
ATTO 64MB測試，可發現多數情況ICH10R與uPD720200F1相競爭，多數項目是EJ168A、
FL1100在爭排名前後，這輪比賽結果恭喜uPD720200F1以壓倒性的較低損率技壓群雄，
EJ168A及FL1100分別屈居第二及第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。
ATTO 512MB測試結果與64MB環境一樣，uPD720200F1壓倒性獲勝，EJ168A及FL1100
分別屈居第二及第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。
ATTO 2GB測試，小檔4K似乎EJ168A較強，結果仍是uPD720200F1獲勝、EJ168A維持亞
軍，FL1100僅能得第三名(詳細數據請參考文末總表圖)
Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試
CDM-50MB測試，uPD720200F1無與倫比的能力而奪得冠軍，EJ168A維持亞軍，VL800
黑馬竄出得到第三名(詳細數據請參考文末總表圖)
CDM-100MB測試，uPD720202鴨子划水以平均較低的損耗率獲得亞軍，ASM1042得到第
三名(詳細數據請參考文末總表圖)。
CDM-500MB測試，FL1100這回不敢大意，終於順利奪回亞軍，uPD720202得到第三名
(詳細數據請參考文末總表圖)。
CDM-1000MB測試，ASM1042迎頭趕上，終於有點主機板內建的主場優勢Fu，AS1042獲
得亞軍，VL800些微差距擊退FL1100得到第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。
CDM-2000MB測試，這邊戰況略顯膠著，最後是ASM1042與FL1100併列第二，化解了
二、三名之爭(詳細數據請參考文末總表圖)。
CDM-4000MB測試，AS1042在循序寫入及4K讀取表現突出而獲得亞軍，uPD720202得
到第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。
HDTune v5.0同樣只拿循序讀取/寫入作Excel比較圖檔，雖說隨機存取/額外存取及檔案
基準測試這類的項目對機械式硬碟沒太大意義，本段最後還是把圖檔擺上。
HDTune 讀寫效能測試，這個項目很詭異，除了uPD720200的讀取上限可比照SATA到
15x MB/s外，其餘控制晶片的傳輸上限約130MB/s以下。以下抓個uPD720200F1及
uPD720202的比較讀寫就可看出端倪，其它控制卡甚至於R4E內建的ASM1042也有類
似uPD720202頻寬上限被鎖住的情況，已跟ASUS反映過但遲遲都未解。
uPD720200F1的HDTune讀寫測試曲線圖
uPD720202的HDTune讀寫測試曲線圖
HDTune 讀取效能測試，uPD720202不負Renesas/NEC的優秀血統獲得亞軍，ASM1042
分別獲得第三名(詳細數據請參考文末總表圖)
HDTune 寫入效能測試，uPD720200多數項目還打敗ICH10R，真令人意外，uPD720202
再度奪的亞軍雙冠王，Asmedia 1042獲得第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。
HDTune 隨機讀寫(Random Read/Write)測試圖
ASM1042圖
EJ168A圖
FL1100圖
uPD720200F1圖
uPD720202圖
Ti TUSB7340圖
VL800圖
HDTune 額外讀寫(Extra Read/Write)測試圖
ASM1042圖
EJ168A圖
FL1100圖
uPD720200F1圖
uPD720202圖
Ti TUSB7340圖
VL800圖
HDTune 檔案基準測試(File Benchmark)測試圖，分別測試32KB、64KB、64MB及256MB
ASM1042圖
EJ168A圖
FL1100圖
uPD720200F1圖
uPD720202圖
Ti TUSB7340圖
VL800圖
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試
先看8mb Quick測試，除uPD720200外，Burst Speed是USB 3.0各家橋接晶片的弱點，
uPD720202奪得第三座亞軍獎座，ASM1042獲得第二名，JMS539得到第三名
(詳細數據請參考文末總表圖)。
32mb Long測試，Burst Speed仍是USB 3.0各家橋接晶片的弱點，ASM1042因平均損
耗率較低，意外在這場擂台賽奪亞軍，VL800得到第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。
HD-Tach R/W讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試
8mb Quick測試，Burst Speed仍是USB 3.0各家橋接晶片的弱點，AS1042順利奪下
亞軍，uPD720202獲得第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。
PCMark07 這套軟體，部分可以測出平常實用性的表現，整體分數前三名分別是
uPD720200F1、FL1100及uPD7202002，FL1100能以些微差距擊敗uPD7202002而勝出，
在於遊戲選項，各細項表現在另一張圖表中可看出。
PCWizard 2012測試軟體看得出uPD720200F1有三個測驗項目還勝過ICH10R而奪冠，
EJ168A除了Buffered Reading一項輸給FL1100，其餘多小贏FL1100，因此FL1100輸得
心甘口服地落於第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。
測了那麼久，該有個結局，依照各測試項目作個平均值，和內接ICH10R相比，
uPD720200F1的平均損耗是所有參賽選手最少的，因此本次盟主非uPD720200F1莫屬，
至於其它USB 3.0擴充卡於R4E表現，其實是在伯仲之間，比賽總是殘酷的，總不能花了錢
卻得不到答案，在R4E平台中，EJ168A以最低21.40%損耗率獲得亞軍，FL1100真的輸的
很少，但還是輸了，也只能屈居第三名，相對地，R4E內建的ASM1042未有地主優勢(內建)
而討到任何便宜。
後記:以上測試雖基於個人現有設備所作之測試，或許不像其它專業機構的評測，也可能會
有誤差值，每家橋接晶片韌體調教的情況都可能影響上述的測試值，若有冒犯各廠商敬請
見諒。
另外R4E本身設計似乎有問題，照理說即使X79環境所有卡片都插滿，PCI-e x16的插槽
使用上最少也有PCI-e x4的頻寬可讓所有PCI-e General II USB 3.0卡不致於會有HDTune
卡頻寬上限的問題，很不幸的R4E卻發生了，頻寬比較少的X58 R3E上插PCI-e Gen II卡時
搭配這顆Hitachi HD最高速率都可以跑到15x MB/s，真的是無解的奇怪。
平心而論，除了TI TUSB7340真的落後較多，其它的PCI-e USB 3.0擴充卡效能差異不會
太大，User選購時可以選擇是要2ports還是4ports，或是要內建19pin接頭或是後接擋板
接頭，也要注意擴充卡本身的用料及保固才是王道。單接一組USB 3.0周邊時，應該都有
足夠的頻寬，但若同時使用2組或更多USB 3.0周邊時，卡的用料及穩定性就不在本篇討
論中。
簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教
歡迎大家一起來討論
強。無奈事忙一直無法找時間測，加上搜尋合宜的卡片也要時間，終於最近把擴充卡搜集完畢
並作了一次較完整的測試。
2012年因Intel Z77的加入，似乎有機會讓USB 3.0前途順勢看漲，考量大多數人的主機不一定
是最新的Z77，對於USB 3.0躍躍欲試者只要您的主機板有閒置的PCI-E擴充槽，花點小錢就可
升級至USB 3.0傳輸規格，何樂而不為，因此本篇測試將把Intell Z77及AMD USB 3.0內建的主
機板全剔除(主要是我也沒錢買Z77或AMD USB 3.0系列新板來玩)。
各家USB 3.0擴充晶片支援的xHCI規格不一，有興趣了解者請自行找答案，以下依晶片型號的
英文順序，依序介紹上場參賽的各選手代表商品進場:
Asmedia ASM1042，台灣祥碩研發，符合xHCI 0.96，目前幾乎內建於多數國產廠商主機板，
特別是ASUS或ASrock之類的，現在有些USB 3.0擴充卡甚至High Port高階USB 3.0卡也採用
此家晶片，產品規格為:
http://www.asmedia.com.tw/eng/e_show_products.php?item=100&cate_index=98
本次代表出賽的是ASUS Rampage IV Extreme 主機板，內建3組Asmedia ASM 1042晶片
Etron EJ168A，台灣鈺創研發，符合xHCI 1.0，只有幾家特定主機板廠商有內建，擴充卡較
難買到，目前看到的Upmost PCI版，但這樣又浪費了這張好卡的頻寬，產品規格為:
http://www.etron.com/SystemICs-detal.php?ID=1
代表出賽的為網拍購入的拆機卡，無附Driver，上Entron抓Driver還發現跟Windows 7不太麻
吉，需手動安裝才能掛上Drivers。
Fresco Logic FL1009/1000/1100，美商睿思科技研發，符合xHCI 1.0，之前常見於NB擴充
卡片，PC擴充卡較少見，近日有國內廠商準備推出此類晶片的相關擴充卡，產品規格為:
http://www.frescologic.com/big5/products_show.php?ms=2
代表出賽的為網拍購入的4ports FL1100晶片擴充卡盒裝，附Driver。
Renesas/NEC 是第一家推出USB 3.0擴充晶片，當時的代表作為符合xHCI 0.96的uPD720200
系列，目前市售Renesas/NEC擴充卡仍以此版為較常見，代表出賽的選手為ASUS Rampage III
Extreme 內建的uPD720200F1 (MIJ)，附圖為網站抓取，若有不妥隨時會移除此圖檔
因為uPD720200並未符合xHCI 1.0規範，Renesas於2011下半年推出uPD720201/uPD720202
台灣遲至2012第二季才有相關的產品，目前市面可找到的有銀欣或登昌恆製作的uPD720202
擴充卡，本次代表選手為登昌恆UTB222，原廠規格如下:
http://www.upmostgroup.com/product_detail.php?prod_id=806
Ti TUSB7340，美商德儀研發，未符合xHCI 1.0規範，僅達xHCI 0.96，原廠規格如下:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tusb7340.pdf
本次代表選手為Teratrend TA04，原廠規格如下:
http://www.teratrend.com/product_2_3.php?ids=5&gid=11
VIA VL800，台灣威鋒電子研發，符合xHCI 0.96，偶見於特定廠商主機板，原廠規格如下:
http://www.via-labs.com/en/products/vl800/index.jsp
代表出賽的為網拍購入的4ports 擴充卡盒裝，附Driver。
守關的關主仍是Intel ICH10R，藉此可以看看透過USB 3.0傳輸的效能會比內接ICH10R傳輸效能損耗度差多少?
測試環境簡述:
M/B: ASUS Rampage III Extreme (ICH10R) +i7-920 D0
Drivers:Intel RST Driver 10.6.0.1022
USB 3.0 控制器:R3E內建NEC uPD720200F1韌體更新至最新版並搭配Driver v2.1.36.0
M/B: ASUS Rampage IV Extreme + i7 3930K
USB 3.0 控制器:內建Asmedia ASM1042更新至新版韌體並搭配Driver v1.14.8.0
以下USB 3.0擴充卡均裝於R4E PCI-e x16插槽中
Fressco Logic FL1100 搭載v3.5.36.0 drivers、EJ168A with v1.0.0.112 drivers 、
VL800 with v1.90a drivers、TSUB7340 with v1.12.20.0 drivers、UTB222更新至
最新韌體並安裝v3.0.20.0 drivers
不見得每個人都有SSD，此測試捨棄SSD改採傳統機械式SATA III 6Gb/s HD
HD:Hitachi HDS723020BLA642 3.5" 2TB 7200rpm HD
3.5" HD外接盒: 銳銨i310SB3(內建Asmedia AS1051 USB 3.0橋接晶片)
USB 3.0串接法:能直接串接於主機板背板上的USB 3.0孔，減少其它變數
OS: Windows 7 Ultimate x64
以下測試數據係基於上述個人平台所作之整理，不同平台間數據或許會略有差異
AIDA64 Read Test Suite 測試結果，各家橋接晶片擅長之處不一，持平而言多數項目關主
(ICH10R)還是最強，Buffered Read強項立下可見。此軟體測試的結果以uPD720200F1平均
損耗率最少而暫獲冠軍，第二名是ASM1042，第三名為FL1100 (詳細數據請參考文末總表圖)。
AJA Video System這套軟體測試參數分別設定檔案大小從最小的128MB到最大16G，並設
定最大解析度，除了uPD720200F1能與ICH10R互有所長，其餘各家效能均不及uPD720200F1，
甚至於同樣是內建的ASM1042也無法比得上。此軟體測試結果是uPD720200F1大幅領先其
它競爭者，FL1100還是第二名，第三名為ASM1042，(詳細數據請參考文末總表圖)。
ATTO Diskbenchmark v2.47這套是常見被拿來測試的軟體，針對了64K、64MB、256MB、
512MB、1GB及2GB分別測試、考量版面簡潔性，僅抓64MB、512MB及2GB的部分數值摘
要作成Excel簡圖來比較，完整數據比較可參考文末最後總表。
ATTO 64MB測試，可發現多數情況ICH10R與uPD720200F1相競爭，多數項目是EJ168A、
FL1100在爭排名前後，這輪比賽結果恭喜uPD720200F1以壓倒性的較低損率技壓群雄，
EJ168A及FL1100分別屈居第二及第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。
ATTO 512MB測試結果與64MB環境一樣，uPD720200F1壓倒性獲勝，EJ168A及FL1100
分別屈居第二及第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。
ATTO 2GB測試，小檔4K似乎EJ168A較強，結果仍是uPD720200F1獲勝、EJ168A維持亞
軍，FL1100僅能得第三名(詳細數據請參考文末總表圖)
Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試
CDM-50MB測試，uPD720200F1無與倫比的能力而奪得冠軍，EJ168A維持亞軍，VL800
黑馬竄出得到第三名(詳細數據請參考文末總表圖)
CDM-100MB測試，uPD720202鴨子划水以平均較低的損耗率獲得亞軍，ASM1042得到第
三名(詳細數據請參考文末總表圖)。
CDM-500MB測試，FL1100這回不敢大意，終於順利奪回亞軍，uPD720202得到第三名
(詳細數據請參考文末總表圖)。
CDM-1000MB測試，ASM1042迎頭趕上，終於有點主機板內建的主場優勢Fu，AS1042獲
得亞軍，VL800些微差距擊退FL1100得到第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。
CDM-2000MB測試，這邊戰況略顯膠著，最後是ASM1042與FL1100併列第二，化解了
二、三名之爭(詳細數據請參考文末總表圖)。
CDM-4000MB測試，AS1042在循序寫入及4K讀取表現突出而獲得亞軍，uPD720202得
到第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。
HDTune v5.0同樣只拿循序讀取/寫入作Excel比較圖檔，雖說隨機存取/額外存取及檔案
基準測試這類的項目對機械式硬碟沒太大意義，本段最後還是把圖檔擺上。
HDTune 讀寫效能測試，這個項目很詭異，除了uPD720200的讀取上限可比照SATA到
15x MB/s外，其餘控制晶片的傳輸上限約130MB/s以下。以下抓個uPD720200F1及
uPD720202的比較讀寫就可看出端倪，其它控制卡甚至於R4E內建的ASM1042也有類
似uPD720202頻寬上限被鎖住的情況，已跟ASUS反映過但遲遲都未解。
uPD720200F1的HDTune讀寫測試曲線圖
uPD720202的HDTune讀寫測試曲線圖
HDTune 讀取效能測試，uPD720202不負Renesas/NEC的優秀血統獲得亞軍，ASM1042
分別獲得第三名(詳細數據請參考文末總表圖)
HDTune 寫入效能測試，uPD720200多數項目還打敗ICH10R，真令人意外，uPD720202
再度奪的亞軍雙冠王，Asmedia 1042獲得第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。
HDTune 隨機讀寫(Random Read/Write)測試圖
ASM1042圖
EJ168A圖
FL1100圖
uPD720200F1圖
uPD720202圖
Ti TUSB7340圖
VL800圖
HDTune 額外讀寫(Extra Read/Write)測試圖
ASM1042圖
EJ168A圖
FL1100圖
uPD720200F1圖
uPD720202圖
Ti TUSB7340圖
VL800圖
HDTune 檔案基準測試(File Benchmark)測試圖，分別測試32KB、64KB、64MB及256MB
ASM1042圖
EJ168A圖
FL1100圖
uPD720200F1圖
uPD720202圖
Ti TUSB7340圖
VL800圖
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試
先看8mb Quick測試，除uPD720200外，Burst Speed是USB 3.0各家橋接晶片的弱點，
uPD720202奪得第三座亞軍獎座，ASM1042獲得第二名，JMS539得到第三名
(詳細數據請參考文末總表圖)。
32mb Long測試，Burst Speed仍是USB 3.0各家橋接晶片的弱點，ASM1042因平均損
耗率較低，意外在這場擂台賽奪亞軍，VL800得到第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。
HD-Tach R/W讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試
8mb Quick測試，Burst Speed仍是USB 3.0各家橋接晶片的弱點，AS1042順利奪下
亞軍，uPD720202獲得第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。
PCMark07 這套軟體，部分可以測出平常實用性的表現，整體分數前三名分別是
uPD720200F1、FL1100及uPD7202002，FL1100能以些微差距擊敗uPD7202002而勝出，
在於遊戲選項，各細項表現在另一張圖表中可看出。
PCWizard 2012測試軟體看得出uPD720200F1有三個測驗項目還勝過ICH10R而奪冠，
EJ168A除了Buffered Reading一項輸給FL1100，其餘多小贏FL1100，因此FL1100輸得
心甘口服地落於第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。
測了那麼久，該有個結局，依照各測試項目作個平均值，和內接ICH10R相比，
uPD720200F1的平均損耗是所有參賽選手最少的，因此本次盟主非uPD720200F1莫屬，
至於其它USB 3.0擴充卡於R4E表現，其實是在伯仲之間，比賽總是殘酷的，總不能花了錢
卻得不到答案，在R4E平台中，EJ168A以最低21.40%損耗率獲得亞軍，FL1100真的輸的
很少，但還是輸了，也只能屈居第三名，相對地，R4E內建的ASM1042未有地主優勢(內建)
而討到任何便宜。
後記:以上測試雖基於個人現有設備所作之測試，或許不像其它專業機構的評測，也可能會
有誤差值，每家橋接晶片韌體調教的情況都可能影響上述的測試值，若有冒犯各廠商敬請
見諒。
另外R4E本身設計似乎有問題，照理說即使X79環境所有卡片都插滿，PCI-e x16的插槽
使用上最少也有PCI-e x4的頻寬可讓所有PCI-e General II USB 3.0卡不致於會有HDTune
卡頻寬上限的問題，很不幸的R4E卻發生了，頻寬比較少的X58 R3E上插PCI-e Gen II卡時
搭配這顆Hitachi HD最高速率都可以跑到15x MB/s，真的是無解的奇怪。
平心而論，除了TI TUSB7340真的落後較多，其它的PCI-e USB 3.0擴充卡效能差異不會
太大，User選購時可以選擇是要2ports還是4ports，或是要內建19pin接頭或是後接擋板
接頭，也要注意擴充卡本身的用料及保固才是王道。單接一組USB 3.0周邊時，應該都有
足夠的頻寬，但若同時使用2組或更多USB 3.0周邊時，卡的用料及穩定性就不在本篇討
論中。
簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教
歡迎大家一起來討論
最後編輯：
