[咕咕忠]汽車有Turbo不稀奇，電腦有渦輪增壓才稀罕，來看看Intel® Turbo Boost 的魅力吧

[cyzcamera]

電腦科技日新月異,以前只聽過汽車改TURBO,沒想到電腦也有渦輪增壓技術,
Intel 真有你的,現在就來看看Intel® Turbo Boost 有何過人之處吧

我的平台:
CPU:INTEL I5 750
BOARD:EVGA P55 FTW
RAM:G.SKILL TD DDR3 2000 2G X 2
VGA:VAPOR-X 4850 1G
POWER:銀星 OP 650W

首先BIOS要開啟Intel® Turbo Boost ,設定如下

這個Intel® Turbo Boost 也有兩段式,C-State開啟與否不僅與省電有關,且影響 Intel Turbo Boost 增壓倍數有關
有EnableC-State,Intel® Turbo Boost 就沙米斯送大家多4倍的增壓可上24X(i5 750原始20X),Disable C-State 時就只有21X了

A:有開啟C-STATE時
1.開機到桌面瞬間會跑到24X,但一會兒就降到9X,Vcore也降到0.847V

2.先跑個SUPER PI , CPU單核或雙核運作時能衝到24X

3.跑4個Super PI 時就降到21X了

B:未開啟C-STATE時
1.不管你CPU幾個核心在RUN,最高就給你21X(少了3X)

事實上C-STATE影響不止只有倍頻的差異,我發現RAM的頻寬影響更大
設定完全相同情況下,請看EVEREST的頻寬差異
C-State Enable RAM 頻寬

C-State Disable RAM 頻寬

也許大家會說倍頻不同頻寬當然有差,那來看看設定完全相同的頻寬吧
CPU: 200*20 4G
RAM: DDR3 2000 8-9-8

C-State Enable

C-State Disable

由測試圖看來尤其MEMORY寫入部分差最大

關於C-STATE再補充一點,我們常看一些關於超頻的文章,都建議要超頻時
C-STATE建議Disable,為什麼呢?因為Enable時超頻的困難度就增加了,假設原本1.35V可以200*20的,
C-State Enable後也許就開不了機了,有興趣的滄者網友們可以試試看!

回歸主題,來跑跑一些測試軟體看看Intel® Turbo Boost 效能上的差異吧!
外頻我以170為基準,來看看Intel渦輪增壓的效能吧!
A.Intel® Turbo Boost +C-State Enable
1.PI 1M來到10.515 Sec, Cpumark:624

2.Fritz chess Benchmark: CPUx1:2976,CPUx4:10423

3.CineBenchmark: CPUx1:5444,CPUx4:18203

B.Intel® Turbo Boost +C-State Disable
1.PI 1M來到11.765 Sec, Cpumark:552

2.Fritz chess Benchmark: CPUx1:2655,CPUx4:10406

3.CineBenchmark: CPUx1:5001,CPUx4:17963

C.Intel® Turbo Boost Disable
1.PI 1M來到12.360 Sec, Cpumark:526

2.Fritz chess Benchmark: CPUx1:2530,CPUx4:9954

3.CineBenchmark: CPUx1:4802,CPUx4:16822

拉拉雜雜測試到此,用圖表整理一下,比較容易閱讀
1.Super PI 1M

2.CpuMark

3.Fritz Chess 1 CPU

4.Fritz Chess 4 CPU

5.CineBenchmark 1 CPU

6.CineBenchmark 4 CPU

來滄者極限沒超頻好像對不起自己,在Intel® Turbo Boost 加持下會有什麼火花出現呢?
沒想到原本200*20的設定,在Enable Intel® Turbo Boost 後完全開不了機....測試了老半天,外頻只能到185了,不過185*24也是嚇死人了...
SuperPi 1M 隨便就衝進10秒了

最後來看看Turbo+EIST時真的能省電嗎?
Enable Intel® Turbo Boost +EIST

Disable Intel® Turbo Boost +Disable EIST

開機完成待機僅91W,未開啟Turbo+EIST待機就要120W,相差了近30W
CPU全速RUN時,消耗功率差異就不大了,但若是平常上網,文書作業,
長期看來真的可以省下不少電費喔!

看來這個Intel® Turbo Boost + EIST 還真的是有搞頭,能省電又能高效率

本來系統都設定200*20（1.34V），如今玩了這個Intel® Turbo Boost +EIST後，
發現這樣能省電又能有效能，現在已把系統設定外頻降為170+Intel® Turbo Boost + EIST 技術來長期使用。可以省下不少功率消耗喔！也為地球環保盡一些小小心力

為了寫這篇也花了好幾天研究與測試,不過也因此又多學了不少東西,
希望各位看官們,看完後能有些小小收獲,且不吝回覆一下文章,給咕咕忠我ㄧ些些小小鼓勵
謝謝收看!感恩!

 

[Free.Team]

真是詳細的測試，對Intel Turbo boost 也有更深的認識。
看了好幾篇相關的Intel Turbo Boost好像沒有人提出 C-State 對
Intel Turbo Boost 的相關影響，咕咕忠大大先發現的嗎？

 

[cyzcamera]

最近為了寫這篇，的確花了好幾天不斷的測試，C-State 對 Intel Turbo Boost 的影響，是無意中發現的，
事實上為了測試這個，電腦開開關關可能不下百次了，果然要分享東西給網友也是不簡單的事，今天早上光打這篇還有上傳擷圖，就花了近3小時..
希望大家看了以後能有些交流，若有錯誤的地方，也請多多賜教.....感恩啦

 

[skyend]

Intel Turbo Boost 技術
可以多增加多工作業效率
多媒體創作效率
多一點 這方面的測試 可以讓 內容會更豐富;em03;

 

[Jee]

這是我目前看到最完整的一個測試了
有BIOS設定教學(C-STATE)
有耗功測試
有圖表整理
還有不可缺的平台照
給您拍拍手!

 

[johnnyliu3377]

好文章...有設定,有教學!

寓教於樂,讚!!!

XD

 

[滄者小蟲]

好詳細的測試文
圖文並貌

有空多多分享阿

 

[毒藥]

這個Intel® Turbo Boost 也有兩段式,C-State開啟與否不僅與省電有關,且影響 Intel Turbo Boost 增壓倍數有關
有EnableC-State,Intel® Turbo Boost 就沙米斯送大家多4倍的增壓可上24X(i5 750原始20X),Disable C-State 時就只有21X了

以上真的是滿重要的資訊............感謝咕咕忠大大這麼認真的測試分享.......

小弟送上感謝一枚

 

[Godzillas]

感謝咕咕忠大大花了這麼多的心力，用這麼豐富的測試圖文來縉訴我們
原來Intel® Turbo Boost + EIST 有開沒關差這麼多，
看來上I5，I7，I9要OC可以參考一下，這麼做要效能有效能，要省電就省電
真是一篇好測試文

 

[tekkentea]

感謝咕咕老大這麼用心的分享^^~
造福廣大的網友^^~