[討論]記憶體TREF對頻寬的影響(使用A64 tweaker)

[狂少]

各位站友大家好,今天狂少要跟大家小作研究的是
有關Ram的TREF(也就是Timing of Refresh Rate)問題:

首先,照英文字面上意義來說, TREF是說記憶體特定頻率下的更新週期
以現今DDr Ram來說,一般在RAM的各預設值Timing上
做Register時Tref通常是設定在200mhz 3.9 mu seconds(10的負6次方秒)
或是200mhz 7.8 mu seconds. 那這有啥好討論的捏?
當然有, 這就是影響整個系統記憶體頻寬的主因之一!
沒調好的話效果是大打折扣,有調好的話是增進效能!
那我們要怎麼選擇?

兩個方向:
1.測試時的數值選取
2.一般穩定使用

ok, 既然TREF是說記憶體特定頻率下的更新週期, 那為求記憶體穩定
我們會建議不要過快或過慢的更新頻率,所以當我們使用A64 Tweaker時
(或有些主機板在BIOS有支援,不過很少)
我們看到Tref的選項,我們可以看到有1.95 mu-s, 3.9 mu-s, 7.8 mu-s, 和15.6 mu-s
那中間一點的就是7.8 mu-s囉,(1.95 mu-s 太快)
我們下面來作個簡測,看看到底這些Refresh Rate是差多少
先看看以CPU, ram的頻率,電壓等等同設定下, Refresh Rate在頻寬上差多少:

測試環境:

Motherboard: MSI K8N NEO2, BIOS 1.51
OS: Windows XP, SP2
RAM: Gskill 1gb dual channel LE
CPU: AMD S939 FX55@ 285x11, 1.5v
HD: NAXTOR D-10 300g x2 Raid -0
VGA: ATI X800XT-PE

*************************************************************************

在200mhz, 3.9 mu-s時我們測到的是: 8404mb/s.

使用7.8 mu-s時,我們看到的卻暴減了超多...7195mb/s..近乎1200mb/s

那如果我們用最慢的更新速度最慢的15.6 mu-s捏?反而是最高的bandwidth:

**************************************************************************

所以由以上看來,我們可以知道一點,一些記憶體設定上的參數絕對不是調的越快就越好的
只是我有點不懂的是為啥7.8 mu-s會差那麼多,這絕對不是誤差!
因為美一個數據狂少至少測5次
就等高人來指正及指導囉...

多謝大家!

 

[edchaa]

Originally posted by 狂少@Dec 1 2004, 12:23 PM
各位站友大家好,今天狂少要跟大家小作研究的是
有關Ram的TREF(也就是Timing of Refresh Rate)問題:

首先,照英文字面上意義來說, TREF是說記憶體特定頻率下的更新週期
以現今DDr Ram來說,一般在RAM的各預設值Timing上
做Register時Tref通常是設定在200mhz 3.9 mu seconds(10的負6次方秒)
或是200mhz 7.8 mu seconds. 那這有啥好討論的捏?
當然有, 這就是影響整個系統記憶體頻寬的主因之一!
沒調好的話效果是大打折扣,有調好的話是增進效能!
那我們要怎麼選擇?

兩個方向:
1.測試時的數值選取
2.一般穩定使用

ok, 既然TREF是說記憶體特定頻率下的更新週期, 那為求記憶體穩定
我們會建議不要過快或過慢的更新頻率,所以當我們使用A64 Tweaker時
(或有些主機板在BIOS有支援,不過很少)
我們看到Tref的選項,我們可以看到有1.95 mu-s, 3.9 mu-s, 7.8 mu-s, 和15.6 mu-s
那中間一點的就是7.8 mu-s囉,(1.95 mu-s 太快)
我們下面來作個簡測,看看到底這些Refresh Rate是差多少
先看看以CPU, ram的頻率,電壓等等同設定下, Refresh Rate在頻寬上差多少:

測試環境:

Motherboard: MSI K8N NEO2, BIOS 1.51
OS: Windows XP, SP2
RAM: Gskill 1gb dual channel LE
CPU: AMD S939 FX55@ 285x11, 1.5v
HD: NAXTOR D-10 300g x2 Raid -0
VGA: ATI X800XT-PE

*************************************************************************

在200mhz, 3.9 mu-s時我們測到的是: 8404mb/s.

使用7.8 mu-s時,我們看到的卻暴減了超多...7195mb/s..近乎1200mb/s

那如果我們用最慢的更新速度最慢的15.6 mu-s捏?反而是最高的bandwidth:

**************************************************************************

所以由以上看來,我們可以知道一點,一些記憶體設定上的參數絕對不是調的越快就越好的
只是我有點不懂的是為啥7.8 mu-s會差那麼多,這絕對不是誤差!
因為美一個數據狂少至少測5次
就等高人來指正及指導囉...

多謝大家!

為什麼~~
狂少的NEO2 BIOS 是1.51???

筆誤??

 

[狂少]

不是咧,我有特異弁?:lol:

 

[marc]

嗯....
這個設定小弟倒是不太了解
來去玩玩看
這個教學很棒喔
盡量多說一些啦 :OO:

那可否請問1.51版的有啥差別呢

 

[tom7089]

Originally posted by 狂少@Dec 1 2004, 12:39 PM
不是咧,我有特異弁?:lol:

這是搶劫，快把1.51的bios交出來 :sh:

 

[edchaa]

Originally posted by tom7089+Dec 1 2004, 12:43 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (tom7089 @ Dec 1 2004, 12:43 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-狂少@Dec 1 2004, 12:39 PM
不是咧,我有特異弁?:lol:

這是搶劫，快把1.51的bios交出來 :sh: [/b][/quote]
東西交出來!!!
快啦~~寶貝!!!

 

[ilovefang]

Originally posted by 狂少@Dec 1 2004, 12:39 PM
不是咧,我有特異弁?:lol:

喉賽雷，今天中午12:58出爐的你都拿到了，我該探頭起來看看，也釦A坐在我隔壁.............................

 

[coolaler]

嗯
想聽實話嗎 l|||



頻寬應該是被狗吃了 :lol:
只因為3.9,7.8,15.6的設定不同
就差距這麼大
這樣的頻寬說實在沒啥意義 ;x;

 

[狂少]

Originally posted by ilovefang+Dec 1 2004, 12:39 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ilovefang @ Dec 1 2004, 12:39 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-狂少@Dec 1 2004, 12:39 PM
不是咧,我有特異弁?:lol:

喉賽雷，今天中午12:58出爐的你都拿到了，我該探頭起來看看，也釦A坐在我隔壁............................. [/b][/quote]
那還不趕緊貼出來 ;mtu;

 

[hengfeb]

我的另類思考，不一定對，大家討論∼∼

把一個參數，改的太快，會導致其他部分無法配合，產生 wait status.
也由於如此，效率當然大幅降低了！