- 已加入
- 12/20/09
- 訊息
- 1,209
- 互動分數
- 1
- 點數
- 38
由於TLC加入市場,讓SSD的價格達到不可思議,兩百G級的甚至2K有找,可以讓許多尚未體驗過SSD朋友,非常有感升級。並且下的了手了,也算是好是一樁,那TLC究竟是福是禍,誰也說不準。但是他已經是個趨勢了,大廠也多豁出去了:PPP:
其實小弟一直以來,站在Marvell + MLC這邊的,這次決定要來嘗試TLC,看它到底行不行,於是從OCZ,美光,INTEL,SANDISK當中選擇,最後把初嘗試給SANDISK X400企業級5年保,價格也不錯,姑且一試囉!(反正不當系統:PPP::PPP::PPP:)。
TLC的SANDISK X400如何,測試如下:
晶片組X79,裝上Intel RST 13.1版本,這裡要說明一下,總體而論裝上效能是更好了,但是影響循序讀取跟寫入的速度,沒有裝比較快,裝了變慢,很奇怪,以CDM為例,速度會提升在4KQ32TI那邊??,這小弟就不懂了。
來吧!
聽說是萬年不變簡陋了包裝,卻是如此
拿起來也是相當輕盈,就像一片塑膠盒而已;x; 跟plextor M5Pro 金屬髮絲紋質感差好多喔:PPP:
驗明正身
官方規格
anvil's storage 奇怪seq 4MB讀取怎這麼低,不知道是晶片組還是它本身關係
AS SSD 1.8.5
AS SSD 1.8.5 COPY & IOPS
AS SSD 壓縮
Crystal Disk Mark 5.1.2
ATTO 3.0.5
AJA VIDEO 720P
IsMyHdOK v1.24
Parkdale v2.96
TxBENCH
不免俗的,代表的拿個3張圖來跟美光MX100 256G 比較一下
左邊為X400 右邊為MX100
主打入門方案TLC SSD,這樣表現應該是可以了吧! 只是可能還需要時間來驗證。
但是有一個地方要給大家參考,就是個人認為還是不太穩定?這就是TLC問題嗎?,以X400為例,特別是在測試的時候,它跑測試像是屬於100公尺賽跑型的,可以在短時間爆發力道,但是不持久,無法連續接受測試,不間斷讓它喘口氣速度下降明顯了,必須休息,才能跑出水準,無法像MX100一樣,一個一個跑幾乎不掉速。
開箱文測試是一定要的,但是老話一句,SSD就是要給你有別於傳統硬碟的有感差異,用起來就是要爽,提升你電腦使用體驗為最主要。
對我而言TLC或許是個嘗試,但是又或許它是潮流下不得不的做法,大廠都跟進了,我想技術應該有突破了,這次選擇相信X400希望SANDISK是對的:PPP::PPP::PPP:
其實小弟一直以來,站在Marvell + MLC這邊的,這次決定要來嘗試TLC,看它到底行不行,於是從OCZ,美光,INTEL,SANDISK當中選擇,最後把初嘗試給SANDISK X400企業級5年保,價格也不錯,姑且一試囉!(反正不當系統:PPP::PPP::PPP:)。
TLC的SANDISK X400如何,測試如下:
晶片組X79,裝上Intel RST 13.1版本,這裡要說明一下,總體而論裝上效能是更好了,但是影響循序讀取跟寫入的速度,沒有裝比較快,裝了變慢,很奇怪,以CDM為例,速度會提升在4KQ32TI那邊??,這小弟就不懂了。
來吧!
聽說是萬年不變簡陋了包裝,卻是如此
拿起來也是相當輕盈,就像一片塑膠盒而已;x; 跟plextor M5Pro 金屬髮絲紋質感差好多喔:PPP:
驗明正身
官方規格
anvil's storage 奇怪seq 4MB讀取怎這麼低,不知道是晶片組還是它本身關係
AS SSD 1.8.5
AS SSD 1.8.5 COPY & IOPS
AS SSD 壓縮
Crystal Disk Mark 5.1.2
ATTO 3.0.5
AJA VIDEO 720P
IsMyHdOK v1.24
Parkdale v2.96
TxBENCH
不免俗的,代表的拿個3張圖來跟美光MX100 256G 比較一下
左邊為X400 右邊為MX100
主打入門方案TLC SSD,這樣表現應該是可以了吧! 只是可能還需要時間來驗證。
但是有一個地方要給大家參考,就是個人認為還是不太穩定?這就是TLC問題嗎?,以X400為例,特別是在測試的時候,它跑測試像是屬於100公尺賽跑型的,可以在短時間爆發力道,但是不持久,無法連續接受測試,不間斷讓它喘口氣速度下降明顯了,必須休息,才能跑出水準,無法像MX100一樣,一個一個跑幾乎不掉速。
開箱文測試是一定要的,但是老話一句,SSD就是要給你有別於傳統硬碟的有感差異,用起來就是要爽,提升你電腦使用體驗為最主要。
對我而言TLC或許是個嘗試,但是又或許它是潮流下不得不的做法,大廠都跟進了,我想技術應該有突破了,這次選擇相信X400希望SANDISK是對的:PPP::PPP::PPP:
最後編輯: