Thermaltake Level 10 GT 詳細開箱

[rock1010]

;rr; 前幾天才買一咖 8x00 當下只有一個感想 不是很貴 是好重= = 然後攔了4台車 沒一台小黃肯載;face12; 因為還有一咖G9 跟阿李阿雜的東西 最後是一台好心的WITH 才特地回轉過來 說 少年ㄟ (一聽到少年ㄟ就好爽喔;rr;)你到哪裡啦..........讓我深信這個世界還是有好人的


昨天叫UPS的時 那收貨員還問我 那系瞎咪碗勾 感覺都像個32吋LCD了 :PPP:如果他知道這個鐵殼可以買半台電腦時 我想他應該會罵夭壽喔

不過這咖機箱真的是挺好的 好藏線 質感也算不錯 且相當注重防塵的問題!!! 覺得很多機殼都忘記這個問題(所以為什麼很多人 常說自己的電腦散熱很差 其實是你的機箱該清一清了) 而且這版子 如果對應像之前的 八部龍神火 或是 3WAY的 SLI 都算很好拆裝(不過這應該也是屬於硬體狂人才這樣玩吧)

但因他的價格不迷人 (要不是有人指定要那款 叫我幫他買......我真的不願意拿一顆這麼重的機箱 因為裝到這樣的機箱 其內部零件當然更不在話下 空殼就要12.9KG) 而且為什麼沒有1394介面啊 ?雖然在台灣或是一般使用者上不多 但是仍是有許多人是會用到的 這樣也可以把消費層面擴展開來

(謎之音 : 那個x是多少啦 佛曰 不能說;rr; 說了~賣我的會被X樵)

 

[spiderarea]

感謝romeo網友的熱心回覆，未免被冠上嘴砲帳號的嫌疑，還是多po點回文好了。

我對〝尷尬的設計〞一詞感到興趣，針對〝設計〞的議題已有網友提出其他角度的意見，期待接下來更深入的探討；
1.以外出電競的角度來看有40%是多餘的空間設計─
（1）滿好奇40％是如何計算而來。40%的比例已經接近一半，或是外出電競人仕應該只適合itx機殼？
（2）再者，以外出電競的角度來看─是否已經作足夠外出電競人員的樣本數調查或訪談？否則何來客觀角度依據？

2.耳機架與彎腰不符合人體工學─
(1)機殼置桌面上─ 使用者考量機體置放桌上或桌下的決定，受到耳機架的影響程度有多少？若是置放於桌面上，耳機架的收納功能應更有利於桌面整潔，避免影響鍵鼠操作。機體置放桌下之人體工學考量．．．於下列探討。
(2)彎腰不符合人體工學？　
我想這有兩個層面，一是是否真需要彎腰，二是彎腰與人體工學的影響
第一點需要釐清使用者的平均身高、使用者的座位高度以及耳機掛之操作方式，如果有一個客觀的〝本〞，更容易讓人理解耳機架是雞肋。

彎腰與人體工學；彎腰的操作方式就不符合人體工學嘛？　相較穿鞋與穿褲，掛耳機的彎腰程度還不及其屈腰程度，若穿鞋與穿褲是尷尬設計，怎麼人類文明發展幾千年至今你我每天都要彎腰穿鞋？

3.重心偏移提把〝一定〞不好使用─
這個定論應該要有所參照，例如與什麼相比較，就〝一定〞不好拿；或是能提出使用族群、使用情境、物理慣性等等客觀分析，否則〝一定〞的論點是會遭質疑的。
例：與有提把的行李箱相較一定不好拿；沒錯
　　與沒提把機殼相較一定不好拿：．．．．．好像不是耶

以上回覆僅僅討論設計，並非有敵意的嘴砲，請拋去陰謀論的疑慮，相信如果有更多客觀的〝本〞，一定可使更多網友理解設計的意涵

 

[漂泊孤狼]

這機殼看起來很棒 感謝分享

 

[湛藍極光]

看了看...還是認為建議售價過高，我沒上面幾位想這麼多...就只是單純看不出這咖的價值
設計上好像也跟電競沒啥關係??除了外觀獨特、LED變色、機殼用料改變(烤漆鐵件+塑膠??)以外...
好像也沒有什麼重大改變，對流方式也跟TT低價位機殼類似(我自己本身用TT V9)

還是希望TT要更加油，別跟另一家台灣大廠一樣~貴X人不償命。

 

[spiderarea]

這咖機殼好像得今年的德國紅點〝設計〞獎......

 

[RomeoChen]

LEVEL 10 GT 尷尬的設計

這咖機殼好像得今年的德國紅點〝設計〞獎......

這東西也能獲得紅點設計獎？我大笑三聲;tongue;;tongue;;tongue;

既然要延續原創版的LEVEL 10，其創新概念不但沒精進，反而走回頭路改的四不像...

※其中一例就是分區(散)隔熱的特色又走回傳統樣式。

BMW集團旗下的DesignworksUSA的原創設計團隊，我猜會按喇叭自殺吧！

別那邊好像不好像，業代要打廣告就把Reddot官方獲獎的連結拉過來，別在那邊操作...;sorry;

 

[spiderarea]

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14498&Itemid=47


不知道這個國外的review的網站連結可以嘛？

 

[cos]

居然功能很多但是太貴哩

 

[RomeoChen]

曜越 LEVEL 10 GT 尷尬的設計

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14498&Itemid=47
不知道這個國外的review的網站連結可以嘛？

不是Reddot的官方原文，消息來源有待查證！是廣告炒作嗎？

若真得了獎，我覺得一則以喜一則以憂：

可喜的是：為台灣增光；

可憂的是：機殼又多一個「賣貴」的理由。;sorry;

 

[soothepain]

不是Reddot的官方原文，消息來源有待查證！是廣告炒作嗎？

若真得了獎，我覺得一則以喜一則以憂：

可喜的是：為台灣增光；

可憂的是：機殼又多一個「賣貴」的理由。;sorry;

這應該是tt的官方新聞稿
紅點大賞可能沒考慮販售價格,而純以設計為審核