- 已加入
- 10/18/07
- 訊息
- 512
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
Thermalright其實已經發布這顆散熱器一段時間，板上也有人做過了測試，也拿到了將近
一個月，但是手上一直沒有AMD平台專用的扣具，唯一的一組，也在我嘗試安裝的時候把
螺絲轉斷，還被某人笑了很久 冏，最近利民終於正式發布AXP-140專用的AMD扣具，當然
是馬上下訂一組來玩，順便和手上的雷神之槌 Thor’s Hammer做一下溫度壓制的比較。
利民一貫的低調外盒
散熱器本體，散熱片面積非常大，可以安裝14CM的風扇作為散熱用。
散熱器接觸面，看了我有點想打磨一下XDD
兩種平台的扣具以及安裝工具，左側是LGA775，右側則是AMD平台用扣具
安裝之前要先把扣具組合成這樣，底部則是專用強化背板，固定針則是用了775扣具的，
因為比較長比較好安裝
然後將扣具穿過本體，從主機板背部固定強化背板及扣具即可。
看一下彎曲程度，板子幾乎是沒有彎，安裝強化背板的必要性由此可見。
上視圖，共6根熱導管。
最後再扣上風扇扣具就搞定了，不過鐵絲扣具用久了可能會有彈性疲乏的問題。
最後是之前板上有人會擔心可能會卡到記憶體插槽，不過安裝之後，剛好會留下很微妙的
空隙，倒是不用擔心。
全部安裝完成就是這樣了。
測試平台
CPU:AMD Phenom II X4 955 3.6G@1.45V
MB: ASUS M4A78T-E
RAM:CORSAIR DDR3 1800 CL7
HD:HITACHI 160G
散熱器Thermalright AXP-140/Xigmatek Thor’s HAMMER
採用的風扇則是這顆，Sanyo Denki 9G1212P4E031(借用3D大的圖)，分別會用12V/5V各跑
過一次，測試在高/低風量下的表現。
接下來簡單介紹AXP-140這次的對手 Xigmatek富均出品的Thor’s HAMMER，不過這次是以
AXP140為主，有機會再慢慢介紹
本體以及AMD專用的扣具，以簡易度來說，應該會較利民安裝方式較為簡單，不過缺點就
是沒有附贈強化背板，非金屬背板可能會有彎板的可能性。
底部採用HDT(HEATPIPE DIRECT TOUCH)式的設計。
總共有6mm*3及8mm*4共7根導管。
還記得的我提到的擋住記憶體插槽問題，很不幸的，雷槌在我的主機板上出現了這樣的情
形。
簡單介紹完就開始測試了，這次測試將以OCCT 3.0 進行LINPACK測試16分鐘，再透過過
OCCT紀錄溫度，偵測的來源，是板載的測溫以及CPU內的CORETEMP，雖然說可能跟實際上
溫度有所出入，不過這次的目的是要比較兩者的壓制能力，所以兩者的基準都是一樣的，
應該還是有一定的參考性。
先看AXP-140在低轉速之下的表現，5張圖分別是CORE1-4以及板載測溫：
接著是風扇全速的表現：
接著輪到戰槌上場了，先看風扇低轉速的測試：
風扇全速：
由圖來看，可以看出在低轉速的情形下AXP-140的待機溫度較低，而CPU全速的壓制能力大
致上是相同的，但是在風扇全速的狀況下，Thor’s Hammer則是取得了全勝，但是
AXP-140還有額外的好處，由於下吹式的設計，在CPU周遭的供電元件也能受風散熱，反觀
雷槌就沒有辦法連帶對供電模組以及北橋作散熱，
並且AXP-140巧妙的避開了記憶體插槽以及可以不受機殼高度的限制影響安裝，這些是其
優點所在。
但是總是有些缺點存在，風扇的扣具在長時間的使用下可能會失去彈性或變形，而且AMD
平台的扣具安裝上還是有些繁雜。以上就是簡單測試僅供參考
一個月，但是手上一直沒有AMD平台專用的扣具，唯一的一組，也在我嘗試安裝的時候把
螺絲轉斷，還被某人笑了很久 冏，最近利民終於正式發布AXP-140專用的AMD扣具，當然
是馬上下訂一組來玩，順便和手上的雷神之槌 Thor’s Hammer做一下溫度壓制的比較。
利民一貫的低調外盒
散熱器本體，散熱片面積非常大，可以安裝14CM的風扇作為散熱用。
散熱器接觸面，看了我有點想打磨一下XDD
兩種平台的扣具以及安裝工具，左側是LGA775，右側則是AMD平台用扣具
安裝之前要先把扣具組合成這樣，底部則是專用強化背板，固定針則是用了775扣具的，
因為比較長比較好安裝
然後將扣具穿過本體，從主機板背部固定強化背板及扣具即可。
看一下彎曲程度，板子幾乎是沒有彎，安裝強化背板的必要性由此可見。
上視圖，共6根熱導管。
最後再扣上風扇扣具就搞定了，不過鐵絲扣具用久了可能會有彈性疲乏的問題。
最後是之前板上有人會擔心可能會卡到記憶體插槽，不過安裝之後，剛好會留下很微妙的
空隙，倒是不用擔心。
全部安裝完成就是這樣了。
測試平台
CPU:AMD Phenom II X4 955 3.6G@1.45V
MB: ASUS M4A78T-E
RAM:CORSAIR DDR3 1800 CL7
HD:HITACHI 160G
散熱器Thermalright AXP-140/Xigmatek Thor’s HAMMER
採用的風扇則是這顆，Sanyo Denki 9G1212P4E031(借用3D大的圖)，分別會用12V/5V各跑
過一次，測試在高/低風量下的表現。
接下來簡單介紹AXP-140這次的對手 Xigmatek富均出品的Thor’s HAMMER，不過這次是以
AXP140為主，有機會再慢慢介紹
本體以及AMD專用的扣具，以簡易度來說，應該會較利民安裝方式較為簡單，不過缺點就
是沒有附贈強化背板，非金屬背板可能會有彎板的可能性。
底部採用HDT(HEATPIPE DIRECT TOUCH)式的設計。
總共有6mm*3及8mm*4共7根導管。
還記得的我提到的擋住記憶體插槽問題，很不幸的，雷槌在我的主機板上出現了這樣的情
形。
簡單介紹完就開始測試了，這次測試將以OCCT 3.0 進行LINPACK測試16分鐘，再透過過
OCCT紀錄溫度，偵測的來源，是板載的測溫以及CPU內的CORETEMP，雖然說可能跟實際上
溫度有所出入，不過這次的目的是要比較兩者的壓制能力，所以兩者的基準都是一樣的，
應該還是有一定的參考性。
先看AXP-140在低轉速之下的表現，5張圖分別是CORE1-4以及板載測溫：
接著是風扇全速的表現：
接著輪到戰槌上場了，先看風扇低轉速的測試：
風扇全速：
由圖來看，可以看出在低轉速的情形下AXP-140的待機溫度較低，而CPU全速的壓制能力大
致上是相同的，但是在風扇全速的狀況下，Thor’s Hammer則是取得了全勝，但是
AXP-140還有額外的好處，由於下吹式的設計，在CPU周遭的供電元件也能受風散熱，反觀
雷槌就沒有辦法連帶對供電模組以及北橋作散熱，
並且AXP-140巧妙的避開了記憶體插槽以及可以不受機殼高度的限制影響安裝，這些是其
優點所在。
但是總是有些缺點存在，風扇的扣具在長時間的使用下可能會失去彈性或變形，而且AMD
平台的扣具安裝上還是有些繁雜。以上就是簡單測試僅供參考
