Phsion E16這主控，目前是唯一支援PCIe 4.0的SSD主控，對多數人來說
還是PCIe 3.0平台為主，本篇就以一般PCIe 3.0平台為基準，來觀察效
能是否超越一般PCIe 3.0 Gen3 SSD？
本想買Gigabyte Arous系列，但看到Seagate繼FireCuda 510後再推出新
一代FireCuda 520，官網中對於FireCude 520的所有規格敘述中，首度承
認採用E16 SSD主控，2TB容量保固條件除了五年外，竟可以達到3600TBW，
這點讓我更加好奇，決定就是它了。
以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。
維持FireCuda510風格設計，不同的是更改了產品名稱及右上角速率標示。
外紙盒背面標明型號為ZP2000GM3002，臺灣製。
開箱後仍是採膠盒包裝，說明書擺在這。
膠盒的另側擺的就是SSD，採用靜電袋包裝保護。
SSD正面標籤標示產品名稱，背面為產品型號及基本資料。
移除貼紙就可以看到主控及Toshiba NAND型號，快取記憶體為Hynix。
開箱結束，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 Pro 1TB
測試碟: Seagate FireCuda 520 ZP2000GM3002 2TB
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: Windows 10 Default Standard NVMe Driver
透過CrystalDiskinfo確認規格為NVMe Express 1.3，降階跑PCIe 3.0 x4，
剛上機攝氏31度。
預設仍是打開寫入快取排清功能，建議還是關掉它。
密閉機殼內，不在SSD上加散熱裝置的最高溫度攝氏78度。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。
隨機讀取速率約2481~2663MB/s。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取曲線算穩定，平均讀取速率2720MB/s，線性寫入曲線有點讓我
失望，約容量值2%就急降，之後在約51%再降一次，最後掉到734MB/s附
近，平均寫入速率1249MB/s。
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
隨機讀取曲線於容量值25%~83%出現小抖動，平均讀取速率2694MB/s；寫
入曲線出現大幅波動，看了會有點難以置信，平均寫入速率1873MB/s。
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
256MB~64GB全測一輪。抓取幾項結果，讀取速率2682~2724MB/s、寫入速
率2722~2805MB/s。
Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試，從1GB
~32GB全測一輪，抓取幾項結果。從測試中可發現，壓縮寫入的效果比起
無壓縮寫入的環境快多了。
Compress 0Fill 模式
Compress 100% 模式
AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。
1GB的循序讀寫速率約2727及1613 MB/s，4K QD1讀取15784 iops，4K QD1寫入31006 iops。
10GB的循序讀寫速率約2729及2749 MB/s，4K QD1讀取12142 iops，4K QD1寫入325977 iops。
Copy Benchmark 測試項目
1GB的ISO讀取速率1943MB/s、程式載入速率822MB/s。
10GB的ISO讀取速率2459MB/s、程式載入速率784MB/s。
Compress Benchmark 測試項目
1GB的讀寫曲線。
10GB的讀寫曲線。
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB，測試模式設定為Overlapped I/O及Random模式進行測試。
Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式，讀取速率最快305MB/s、
寫入速率最快3043MB/s，32GB容量的重壓測試尾速掉速蠻明顯的。
Random模式，讀取速率最快2015MB/s、寫入速率最快2899MB/s，您沒看
錯，我也沒看錯，還出現掉速情況。
CrystalDisk v7.0.0採Default及0Fill，測試64MiB、512MiB、1GiB、
2Gib、4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。
0Fill模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在3115~3116MB/s、寫入速率3041~3047MB/s。
4K Q1T1讀取速率約126~132MB/s、寫入速率約142~144MB/s。
Default (Random)模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在317~3235MB/s、寫入速率3039~3044MB/s。
4K Q1T1讀取速率48~52MB/s、寫入速率144~145MB/s。
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率1.07GB/s、寫入速率1.05GB/s。
HDTune v5.7設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
循序讀寫測試項目
讀取曲線平順，平均讀取速率2716MB/s，寫入曲線出現大怒神，跑了幾
次都一樣，約800GB時先急降掉速，平均寫入速率2391MB/s。
隨機讀寫測試項目
額外讀寫測試項目
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed。
Mixed型態
Zero型態
將檔案設為250GB，可以看到SLC Cache大小約240GB，超過240GB時寫入
速度就掉速。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：平均讀取速率1378MB/s、平均寫入速率1186MB/s。
32mb(Long Zone)：平均讀取速率1329MB/s、平均寫入速率1273MB/s。
InHouse DiskBenchMark測試， 循序讀取速率2796MB/s、寫入速率2811MB/s。
Parkdale v2.99設定Block Size 1MB，把檔案大小從250MB~10000MB全測過一輪。
PCMark 7測試：得分6154、原始得分數為18192。
PCMark 8測試：分數5103，頻寬為782MB/s。
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。
0Fill寫入模式：循序讀取速率3064~3110MB/s、寫入速率3043~3114MB/s。
隨機寫入模式：循序讀取速率3062~3110MB/s、寫入速率3038~3112MB/s。
測試完成後，看到Crystal DiskInfo的讀寫量值，感覺怪怪的，不死心，
再測試一次完整的Crystal DiskMark Default一次(如同之前的測法)，這
整套流程的讀取及寫入量分別約100GiB左右，並與Samsung 970 EVO Plus
作對照圖，觀察兩者差異結果統計值如下：
(1) FireCuda 520 Host Read增加了1881GB、寫入量1950GB。
(2) Samsung 970 EVO Plus Host Read增加了447GB、寫入量709GB。
難怪的它的寫入量保固要拉高到3600TBW，請問有聰明的網友，可以幫我分
析這樣的Host Read/Write寫入量是否所謂的寫入放大嗎??
測試至此，作個簡單的測試結論：
優點
1. 讀取速率算穩定，即使降到PCIe 3.0 x4也一樣平穩。
2. 壓縮環境的讀寫效能算高，有以前Sandforce主控味道。
3. SLC Cache若真的沒有算錯的話，應該是市售相對大的。
4. 原廠提供5年保固。
缺點
1. 非壓縮的隨機讀寫效能有待加強。
2. 循序寫入還是會分三段掉速，沒有預期的比E12改進很多。
3. Host Read/Write量，比其它家主控明顯擴大很多。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
還是PCIe 3.0平台為主，本篇就以一般PCIe 3.0平台為基準，來觀察效
能是否超越一般PCIe 3.0 Gen3 SSD？
本想買Gigabyte Arous系列，但看到Seagate繼FireCuda 510後再推出新
一代FireCuda 520，官網中對於FireCude 520的所有規格敘述中，首度承
認採用E16 SSD主控，2TB容量保固條件除了五年外，竟可以達到3600TBW，
這點讓我更加好奇，決定就是它了。
以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。
維持FireCuda510風格設計，不同的是更改了產品名稱及右上角速率標示。
外紙盒背面標明型號為ZP2000GM3002，臺灣製。
開箱後仍是採膠盒包裝，說明書擺在這。
膠盒的另側擺的就是SSD，採用靜電袋包裝保護。
SSD正面標籤標示產品名稱，背面為產品型號及基本資料。
移除貼紙就可以看到主控及Toshiba NAND型號，快取記憶體為Hynix。
開箱結束，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 Pro 1TB
測試碟: Seagate FireCuda 520 ZP2000GM3002 2TB
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: Windows 10 Default Standard NVMe Driver
透過CrystalDiskinfo確認規格為NVMe Express 1.3，降階跑PCIe 3.0 x4，
剛上機攝氏31度。
預設仍是打開寫入快取排清功能，建議還是關掉它。
密閉機殼內，不在SSD上加散熱裝置的最高溫度攝氏78度。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。
隨機讀取速率約2481~2663MB/s。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取曲線算穩定，平均讀取速率2720MB/s，線性寫入曲線有點讓我
失望，約容量值2%就急降，之後在約51%再降一次，最後掉到734MB/s附
近，平均寫入速率1249MB/s。
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
隨機讀取曲線於容量值25%~83%出現小抖動，平均讀取速率2694MB/s；寫
入曲線出現大幅波動，看了會有點難以置信，平均寫入速率1873MB/s。
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
256MB~64GB全測一輪。抓取幾項結果，讀取速率2682~2724MB/s、寫入速
率2722~2805MB/s。
Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試，從1GB
~32GB全測一輪，抓取幾項結果。從測試中可發現，壓縮寫入的效果比起
無壓縮寫入的環境快多了。
Compress 0Fill 模式
Compress 100% 模式
AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。
1GB的循序讀寫速率約2727及1613 MB/s，4K QD1讀取15784 iops，4K QD1寫入31006 iops。
10GB的循序讀寫速率約2729及2749 MB/s，4K QD1讀取12142 iops，4K QD1寫入325977 iops。
Copy Benchmark 測試項目
1GB的ISO讀取速率1943MB/s、程式載入速率822MB/s。
10GB的ISO讀取速率2459MB/s、程式載入速率784MB/s。
Compress Benchmark 測試項目
1GB的讀寫曲線。
10GB的讀寫曲線。
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB，測試模式設定為Overlapped I/O及Random模式進行測試。
Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式，讀取速率最快305MB/s、
寫入速率最快3043MB/s，32GB容量的重壓測試尾速掉速蠻明顯的。
Random模式，讀取速率最快2015MB/s、寫入速率最快2899MB/s，您沒看
錯，我也沒看錯，還出現掉速情況。
CrystalDisk v7.0.0採Default及0Fill，測試64MiB、512MiB、1GiB、
2Gib、4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。
0Fill模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在3115~3116MB/s、寫入速率3041~3047MB/s。
4K Q1T1讀取速率約126~132MB/s、寫入速率約142~144MB/s。
Default (Random)模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在317~3235MB/s、寫入速率3039~3044MB/s。
4K Q1T1讀取速率48~52MB/s、寫入速率144~145MB/s。
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率1.07GB/s、寫入速率1.05GB/s。
HDTune v5.7設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
循序讀寫測試項目
讀取曲線平順，平均讀取速率2716MB/s，寫入曲線出現大怒神，跑了幾
次都一樣，約800GB時先急降掉速，平均寫入速率2391MB/s。
隨機讀寫測試項目
額外讀寫測試項目
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed。
Mixed型態
Zero型態
將檔案設為250GB，可以看到SLC Cache大小約240GB，超過240GB時寫入
速度就掉速。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：平均讀取速率1378MB/s、平均寫入速率1186MB/s。
32mb(Long Zone)：平均讀取速率1329MB/s、平均寫入速率1273MB/s。
InHouse DiskBenchMark測試， 循序讀取速率2796MB/s、寫入速率2811MB/s。
Parkdale v2.99設定Block Size 1MB，把檔案大小從250MB~10000MB全測過一輪。
PCMark 7測試：得分6154、原始得分數為18192。
PCMark 8測試：分數5103，頻寬為782MB/s。
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。
0Fill寫入模式：循序讀取速率3064~3110MB/s、寫入速率3043~3114MB/s。
隨機寫入模式：循序讀取速率3062~3110MB/s、寫入速率3038~3112MB/s。
測試完成後，看到Crystal DiskInfo的讀寫量值，感覺怪怪的，不死心，
再測試一次完整的Crystal DiskMark Default一次(如同之前的測法)，這
整套流程的讀取及寫入量分別約100GiB左右，並與Samsung 970 EVO Plus
作對照圖，觀察兩者差異結果統計值如下：
(1) FireCuda 520 Host Read增加了1881GB、寫入量1950GB。
(2) Samsung 970 EVO Plus Host Read增加了447GB、寫入量709GB。
難怪的它的寫入量保固要拉高到3600TBW，請問有聰明的網友，可以幫我分
析這樣的Host Read/Write寫入量是否所謂的寫入放大嗎??
測試至此，作個簡單的測試結論：
優點
1. 讀取速率算穩定，即使降到PCIe 3.0 x4也一樣平穩。
2. 壓縮環境的讀寫效能算高，有以前Sandforce主控味道。
3. SLC Cache若真的沒有算錯的話，應該是市售相對大的。
4. 原廠提供5年保固。
缺點
1. 非壓縮的隨機讀寫效能有待加強。
2. 循序寫入還是會分三段掉速，沒有預期的比E12改進很多。
3. Host Read/Write量，比其它家主控明顯擴大很多。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。