- 已加入
- 5/12/11
- 訊息
- 224
- 互動分數
- 9
- 點數
- 18
台系控制器方案在入門等級市場的能見度越來越高，尤其是在 TLC NAND 的導入越來越多之後，價格便宜、支援性廣且絕大部分都已經針對 TLC 進行功能性優化的台廠控制器自然受到廠商青睞。這似乎也說明在正確的產品定位上，台廠方案提供的性能表現也能讓人接受。
這次進行測試的產品都是如此，前一段時間新推出的 OCZ Trion 150 控制器具有 Phison PS3110-S10 八通道控制器的內在加上 Toshiba、OCZ 的自家韌體調校，NAND 為 Toshiba A15nm eTLC；Plextor M6V 則是有一小段時間前的產物，使用了 SMI SM2246EN 四通道控制器，使用了 Toshiba A15nm MLC。扣除了使用 NAND Flash 的差異，作為入門等級相當常見的代表性產品，來看看兩款不同產品在一般的性能測試，以及高壓寫入、性能一致性等不同面向的差別。
溫習一下兩款產品的 SPEC，這次測試都是 240GB 的級距，帳面上的性能數據 Trion 150 在 seq 寫入速度上略勝，不過一如預期的 M6V 4K 性能較高。
Trion 150 240GB本體綜覽：如同先前在 480GB 版本介紹過的，使用出自於Phison PS3110-S10 家族的 Toshiba TC58 系列控制器、Toshiba TC58TEG7THL A15nm TLC，內部配置為 2CE。
Plextor M6V：主控為 SMI SM2246EN ，搭配了單顆容量256Gb 的Toshiba TH58TFG8DDLTA2D A15nm MLC 快閃記憶體。
簡單介紹完便直接的性能比較，一般測試項目同樣包含常用的 Anvil Storage Benchmark、 AS SSD Benchmark、ATTO、Crystal Disk Mark、PCMARK 7、PCMARK 8 等測試項目。
Trion 150 ：
M6V：
另外因兩款 SSD 使用了不同的 NAND Flash，從基礎上不同的特性使得控制器也有著不同的性能控制。Trion 150 具有 pSLC 加速機制，而 M6V 因使用 MLC 則無，因此使用了 HDTUNE 進行全區域的讀、寫性能測試來得知性能表現以及 Trion 150 240GB 的 pSLC 區塊。
Trion 150 240GB ：近 4GB 的 pSLC 加速區塊，準確數字為 3.6GB。
M6V 256GB：
IOmeter 部分，同樣是使用了兩種不同腳本，分別是 Mixed loading、以及 12小時耐久。
Mixed loading 混合測試設定了多種不同條件，分別有大檔純寫入的RAMP、8KB 67%讀取的 Database、大小檔混合 80% 讀取量的 Fileserver、8KB 80% 讀取的 Workstation，以及大小檔混合但純讀取的 Web Server 等各種條件。
12小時耐久是設定為 4K 隨機寫入 12個小時，針對寫入 IOPs 進行測試，考驗長時間使用下的耐久性能。
最後 PCMARK 8 Storage Consistency Test，相當完整的提供了劣化、穩定、回復三種態的測試，測試的方法則是執行不同程度的負載PLAYBACK如 Photoshop、BF、WOW 等多種 WORKLOAD，先進行衰退，而後進行穩態的寫入，最後則是回復態，每次測試會前會先閒置 5 分鐘讓控制器開始進行後台 GC，來得到性能回復的表現。
在圖表中，將顯示 Trion 150 不同狀態下的平均頻寬，另外挑選 Photoshop Heavy 負載的頻寬表現製圖：
與 M6V 的測試曲線互相比較：
從測試的結果看來，由於八通道以及使用了 pSLC 加速的緣故，在短程測試中的性能 Trion 150 的性能出現了不錯的結果，尤其在寫入的部分算是超出了預期成績
縮短了兩者的差距，但在寫入的延遲以及小檔的性能上則還是 M6V 微幅領先；讀取的部分則是兩邊都已經能夠擠滿 SATAIII 頻寬因此有著差不多的成績，而有著相當接近且互有勝負的結果。在 IOmeter 測試也很類似，TLC 的 Trion 150 在重壓寫入下的性能還是能夠緊抓住 M6V 不放，在混合性負載上有著有勝有負的成績。
而 PCMark8 的一致性測試則能夠看到 Trion 150 在髒碟狀態下的表現則好上 M6V 不少，在重載測試下提供了性能相對較高的表現，使得平均與重載的性能不會相差太多，韌體的設定上 OCZ 還是有發揮了一定的調整功力。
入門產品這區塊的採購考量絕大部分還是價格因素，Trion 150 與 M6V 兩者相比在價格上就有著不小的差距，前者相對的便宜很多且提供了相近的整體性能，讓 Trion 150 的 CP 值變得相當划算，另外 Advanced Warranty Program 保固 ( ShieldPlus )也算是 OCZ 目前頗受好評的賣點之一，綜合以上特色，Trion 150 應該算是目前較受信賴的 TLC SSD。
當然 M6V 有著 MLC NAND 的天生優勢，在入門產品上有 MLC 快閃的賣點看起來好像又更加的吸引人，但價錢真的過高，Sandisk SSDPlus 價錢就相對正確許多。而真的需要考量到耐久性，性能更加全面的產品，我想 ARC 100 、MX200 等 MLC NAND 產品尚未真正絕跡的此時，購買這類前代 SSD 應該會是比只為了 MLC 的招牌而去購買低階產品更為恰當。
以上就是 OCZ Trion 150 與 Plextor M6V 的性能比較測試。
這次進行測試的產品都是如此，前一段時間新推出的 OCZ Trion 150 控制器具有 Phison PS3110-S10 八通道控制器的內在加上 Toshiba、OCZ 的自家韌體調校，NAND 為 Toshiba A15nm eTLC；Plextor M6V 則是有一小段時間前的產物，使用了 SMI SM2246EN 四通道控制器，使用了 Toshiba A15nm MLC。扣除了使用 NAND Flash 的差異，作為入門等級相當常見的代表性產品，來看看兩款不同產品在一般的性能測試，以及高壓寫入、性能一致性等不同面向的差別。
溫習一下兩款產品的 SPEC，這次測試都是 240GB 的級距，帳面上的性能數據 Trion 150 在 seq 寫入速度上略勝，不過一如預期的 M6V 4K 性能較高。
Trion 150 240GB本體綜覽：如同先前在 480GB 版本介紹過的，使用出自於Phison PS3110-S10 家族的 Toshiba TC58 系列控制器、Toshiba TC58TEG7THL A15nm TLC，內部配置為 2CE。
Plextor M6V：主控為 SMI SM2246EN ，搭配了單顆容量256Gb 的Toshiba TH58TFG8DDLTA2D A15nm MLC 快閃記憶體。
簡單介紹完便直接的性能比較，一般測試項目同樣包含常用的 Anvil Storage Benchmark、 AS SSD Benchmark、ATTO、Crystal Disk Mark、PCMARK 7、PCMARK 8 等測試項目。
Trion 150 ：
M6V：
另外因兩款 SSD 使用了不同的 NAND Flash，從基礎上不同的特性使得控制器也有著不同的性能控制。Trion 150 具有 pSLC 加速機制，而 M6V 因使用 MLC 則無，因此使用了 HDTUNE 進行全區域的讀、寫性能測試來得知性能表現以及 Trion 150 240GB 的 pSLC 區塊。
Trion 150 240GB ：近 4GB 的 pSLC 加速區塊，準確數字為 3.6GB。
M6V 256GB：
IOmeter 部分，同樣是使用了兩種不同腳本，分別是 Mixed loading、以及 12小時耐久。
Mixed loading 混合測試設定了多種不同條件，分別有大檔純寫入的RAMP、8KB 67%讀取的 Database、大小檔混合 80% 讀取量的 Fileserver、8KB 80% 讀取的 Workstation，以及大小檔混合但純讀取的 Web Server 等各種條件。
12小時耐久是設定為 4K 隨機寫入 12個小時，針對寫入 IOPs 進行測試，考驗長時間使用下的耐久性能。
最後 PCMARK 8 Storage Consistency Test，相當完整的提供了劣化、穩定、回復三種態的測試，測試的方法則是執行不同程度的負載PLAYBACK如 Photoshop、BF、WOW 等多種 WORKLOAD，先進行衰退，而後進行穩態的寫入，最後則是回復態，每次測試會前會先閒置 5 分鐘讓控制器開始進行後台 GC，來得到性能回復的表現。
在圖表中，將顯示 Trion 150 不同狀態下的平均頻寬，另外挑選 Photoshop Heavy 負載的頻寬表現製圖：
與 M6V 的測試曲線互相比較：
從測試的結果看來，由於八通道以及使用了 pSLC 加速的緣故，在短程測試中的性能 Trion 150 的性能出現了不錯的結果，尤其在寫入的部分算是超出了預期成績
縮短了兩者的差距，但在寫入的延遲以及小檔的性能上則還是 M6V 微幅領先；讀取的部分則是兩邊都已經能夠擠滿 SATAIII 頻寬因此有著差不多的成績，而有著相當接近且互有勝負的結果。在 IOmeter 測試也很類似，TLC 的 Trion 150 在重壓寫入下的性能還是能夠緊抓住 M6V 不放，在混合性負載上有著有勝有負的成績。
而 PCMark8 的一致性測試則能夠看到 Trion 150 在髒碟狀態下的表現則好上 M6V 不少，在重載測試下提供了性能相對較高的表現，使得平均與重載的性能不會相差太多，韌體的設定上 OCZ 還是有發揮了一定的調整功力。
入門產品這區塊的採購考量絕大部分還是價格因素，Trion 150 與 M6V 兩者相比在價格上就有著不小的差距，前者相對的便宜很多且提供了相近的整體性能，讓 Trion 150 的 CP 值變得相當划算，另外 Advanced Warranty Program 保固 ( ShieldPlus )也算是 OCZ 目前頗受好評的賣點之一，綜合以上特色，Trion 150 應該算是目前較受信賴的 TLC SSD。
當然 M6V 有著 MLC NAND 的天生優勢，在入門產品上有 MLC 快閃的賣點看起來好像又更加的吸引人，但價錢真的過高，Sandisk SSDPlus 價錢就相對正確許多。而真的需要考量到耐久性，性能更加全面的產品，我想 ARC 100 、MX200 等 MLC NAND 產品尚未真正絕跡的此時，購買這類前代 SSD 應該會是比只為了 MLC 的招牌而去購買低階產品更為恰當。
以上就是 OCZ Trion 150 與 Plextor M6V 的性能比較測試。
