搭載 Qualcomm Snapdragon 835 處理器的筆電最近上市，ASUS 推出 NovaGO，而 HP 則有 Envy x2，兩者最高都可以支援到8GB LPDDR4記憶體以及256GB UFS 2.0儲存空間，至於效能如何，最近國外媒體PCWorld有了測試。
PCWorld表示高通承認使用驍龍處理器的筆電性能其實沒有使用 Intel 或 AMD 來得優秀，原因在於x86指令身上，畢竟高通驍龍始終是ARM處理器而不是x86處理器，並不能直接編譯x86代碼，所以驍龍處理器運行x86的exe程序時，需要一些中間步驟傳遞代碼，這包括抽象層和模擬器，這兩個正是當年 Windows RT 系統所沒有的東西。
不過在運行 Windows UWP 程序時，比如郵件、日曆、Edge、Skype、Twitter、Spotify等的時候驍龍處理器始終可以保持最高效能，速度並不亞於 Intel 或 AMD 的產品，然而在運行傳統的EXE程序時，比如Chrome、Firefox、 大多數遊戲以及各種基準測試程序時效率就不行了。
在上表中，其實可以看到驍龍835在啟動Bing財經、Photos這兩個程序時比Intel與AMD的競品還快，不過 PowerPoint 的啟動速度明顯慢得多，使用 Edge 瀏覽器的體驗和普通筆電差不多，然而在打開PDF、 用畫圖編輯顏色還有用 PowerPoint 播放ppt的時候明顯慢一些，當然了安裝應用程序就更慢了，不過這有可能和 UFS 2.0 快閃記憶體有關，它畢竟沒法與真正的 SSD 相比較。
優勢主要在續航力上
不過高通說這沒什麼關係，表示1.4秒比1秒是落後了40%，然而這0.4秒你感覺得到嗎？在使用高通驍龍的移動PC時應該注重設備的用戶體驗，比如應用程序的運行速度，而不是那些基準性能測試的跑分結果。
然而高通還是承認有性能是有差距的，ARM 處理器現在大多數都採用大小核搭配的 Big.Little 設計，這可以降低設備待機時的功耗延長續航時間，然而在負載的時候表現就不怎麼理想了，而且還要有些程序通過模擬器來運行，這更加降低了效率，這造成了能感受出來的體驗差距。
來源：
http://www.expreview.com/58079.html
https://www.pcworld.com/article/323...n-pcs-push-battery-life-over-performance.html
PCWorld表示高通承認使用驍龍處理器的筆電性能其實沒有使用 Intel 或 AMD 來得優秀，原因在於x86指令身上，畢竟高通驍龍始終是ARM處理器而不是x86處理器，並不能直接編譯x86代碼，所以驍龍處理器運行x86的exe程序時，需要一些中間步驟傳遞代碼，這包括抽象層和模擬器，這兩個正是當年 Windows RT 系統所沒有的東西。
不過在運行 Windows UWP 程序時，比如郵件、日曆、Edge、Skype、Twitter、Spotify等的時候驍龍處理器始終可以保持最高效能，速度並不亞於 Intel 或 AMD 的產品，然而在運行傳統的EXE程序時，比如Chrome、Firefox、 大多數遊戲以及各種基準測試程序時效率就不行了。
在上表中，其實可以看到驍龍835在啟動Bing財經、Photos這兩個程序時比Intel與AMD的競品還快，不過 PowerPoint 的啟動速度明顯慢得多，使用 Edge 瀏覽器的體驗和普通筆電差不多，然而在打開PDF、 用畫圖編輯顏色還有用 PowerPoint 播放ppt的時候明顯慢一些，當然了安裝應用程序就更慢了，不過這有可能和 UFS 2.0 快閃記憶體有關，它畢竟沒法與真正的 SSD 相比較。
優勢主要在續航力上
不過高通說這沒什麼關係，表示1.4秒比1秒是落後了40%，然而這0.4秒你感覺得到嗎？在使用高通驍龍的移動PC時應該注重設備的用戶體驗，比如應用程序的運行速度，而不是那些基準性能測試的跑分結果。
然而高通還是承認有性能是有差距的，ARM 處理器現在大多數都採用大小核搭配的 Big.Little 設計，這可以降低設備待機時的功耗延長續航時間，然而在負載的時候表現就不怎麼理想了，而且還要有些程序通過模擬器來運行，這更加降低了效率，這造成了能感受出來的體驗差距。
來源：
http://www.expreview.com/58079.html
https://www.pcworld.com/article/323...n-pcs-push-battery-life-over-performance.html
