SIS748效能狂飆記

[dcx520bj]

其實小弟的測試早就弄好了，由于以前小弟比較懶，所以沒PO出來
今天晚上重灌了系統，重測了一下
大家期待的效能出來啦
測試平台：
MB：K7S8XE+ 小弟的板子的電容是Rubycon+Taicon YYY YYY
CPU：1700+ OC 200X10.5 1.575V 在這款板子上超不到200X11 :MMM: :MMM:
RAM：Kingston 256M DDR400 (2-3-3-5) 可怜只有256M，不是BH-5或者TCCD，又沒錢加記憶体 :MMM: :MMM:
HDD：Maxtor 80G SATA
VGA: ATI 9500 128M 完美硬改9700 YYY YYY
OS：WINXP SP1簡体中文版+DirectX 9.0b
Drivers:MB-1.17E，VGA-catalyst 4.7,HDD-系統自帶

首先測試的是CPU效能，對比可知全面超越KT600与KT880，
离NF2有一點小小的距离

接下來測試的是記憶体帶寬，首先看看SISSOFT2004的成績，比以前又提高了1分
這個成績不用小弟多說了吧 YYY YYY
不過奇怪的是小弟在BIOS中設的是2-3-3-5，EVEREST顯示的卻是2-3-3-7 :??: :??:

再來是EVEREST的讀取測試，居然比K8的成績高出42分，這實在是太恐怖啦 :ph34r: :ph34r:

然后是EVEREST的寫入測試，被K8遠遠甩在了后面（廢話，如果比K8高的話，K8怎公瘞琚^

 

[dcx520bj]

接著是磁盤效能的測試，SIS的磁盤效能一向為人所稱贊，這款SIS的全新南橋表現如何呢
首先還是SISSOFT2004，成績感覺不怎兮?

再來是HD Tach 3.0，為蝦米小弟的CPU使用率這什?:blink: :blink:

最后是3D效能測試，SIS的3D效能一直也為人詬病，這次的表現能不讓大家失望嗎？
首先是3DMark01,這個成績比NF2低那中@點點

再來是3DMark03，03對系統的要求沒01那什炕A所以這個好象看不出差別

小結:總的來說，刷了非官方BIOS之后，ASrock的這款板子基本上表現出了SIS748的效能
這款板子不管是做工只能說是一般，而且BIOS十分簡陋，但考慮的ASrock的价格，
這款板子的CP值還是無人能及，但即便是在這种情況下，所有的測試成績全面超越了
KT600与KT880，何況SIS748是單通道与NF2比，北橋還是差那中@點點，小弟覺得主要的差
距在于記憶体讀取這方面差了些，，南橋雖然沒表現的如傳說中那般神話，但确實是AMD平
台中最強的，也沒有發現任何的兼容性問題。 YYY YYY

可惜的是基本沒几家厂商出SIS748的板子，就算出了，BIOS也是爛到不行，讓小弟很是
為SIS抱不平，真的是非常希望Abit和Epox能出SIS的板子，至于VIA，讓我們忘了他吧 ||| |||

小弟的建議是：如果不是超頻狂人，實在找不到不選這塊板子的理由，小弟幫周圍的人裝
机，選AMD平台的，基本上選的都是這一款 YYY YYY


終于PO完了，謝謝各位大大觀賞，希望有Hebe靚照的大大PO出來啊，小弟先謝謝啦 :SSS: :SSS:

 

[s900221]

重點是...到底是怎麼做到的@@?

 

[Pripyat]

CPUMark好像是真的比KT880高，可是...PI-1M我的記憶中是沒有喔！求證中...假如PI輸，南橋也輸的話，那我就真的把A7V880丟出來了... |||

 

[alexlau]

PI_輸了NF2 U400約1~2秒 :ph34r:
但是重點來了~超頻考量(AGP/PCI定頻+拉外頻+可超幅度 :ph34r: )

 

[DDT ~BoD~]

請問一下你BIOS適用哪一版的阿?
可否把連結貼出來呢?

就這樣的成績來看
的確是把技嘉的748狠狠扒了一下
效能直逼Nforce2 400
假如記憶體能夠最佳化
相信又會有更好的成績

以1750NTD確實是物超所值

 

[anfernee2]

肯定狂八fic kt748

 

[青春的肉體]

看不到圖..　>"<

 

[神蹟兄]

Originally posted by 青春的肉體@Jul 19 2004, 04:44 AM
看不到圖..　>"<

看不到圖+1

題外話:
"青春的肉體"還沒去當兵啊?

 

[dogkoon]

這個在(ocfiles)網站很久之前就廣泛討論了
甚至他們還自己改BIOS來增進效能
南橋方面只要用WINDOWS裡面的即可
這板用SIS的IDE驅動程式反而降低硬碟效能.. :)