小的大約在一年前就找到滄者這個論壇，也在這裡了解到了不少的電腦硬體相關知識，真是受益匪淺！雖說從那之後零用錢就沒能存起來…
最近其實也沒想過要註冊，但是幾個星期前突然看到管理員宣布，〝滄者第十萬名會員即將誕生！！〞，
有如此重要意義的會員如果是我的話，那有多光榮呀~~~所以我就在當天註冊了，
不過在事後C大宣布的結果看來…不是我，有點可惜，不過我也有可能是第99999個~這樣應該也不錯
廢話這麼多，接下來就來看一下小弟給各位帶來的測試吧~
今天的主角是希捷的LP硬碟，會注意到這顆硬碟也是因為之前有前輩測過這款硬碟。這顆硬碟的定位是在〝省電型〞的樣子，
不過它的效能到底是會像WD的省電版一樣令人無言？還是如希捷自己聲稱的〝強大的效能不因低功耗而打折〞呢？請看下面的測試吧~
本人購入的是由亞瑞士代理1TB大小LP硬碟,，這也是跟之前大大們測得不太一樣的地方，之前大大們測得好像都是從日本帶回台灣，而且是2TB容量的樣子，數據應該有差。
來看外盒吧~
光看外盒怎麼就讓人感覺比聯強貨要好！？
他的保固條款〈參考就好…〉
接下來是硬碟本尊~〈我不知道哪些資訊一定要擦掉…所以看起來該擦的就全擦了XD〉
額定電流特寫
接著是這篇測試會出現的硬碟合照~有一顆2.5吋硬碟，還有一顆舊的梭魚十320G
接著是LP硬碟跟梭魚十代的電路板合照，看來梭魚十是最後一代把電子元件朝外的樣子。
接下來就是效能的測試了~
不過先說一下，小的目前手上只有HD TUNE這一個檢視軟體而已，而且其他硬碟軟體測的東西好像都差不多，所以就只用這一款軟體測試~
先來看一下健康狀態……
如果可以的話，還請各位來鑑定一下這樣子算是沒問題嗎…記得有看過說希捷的硬碟有兩個項目會被誤判，似乎剛好也是兩個項目的樣子。
雖說如此，除了那兩個項目外，還有一個讓我覺得奇怪的是最上面兩張截圖的間隔只有幾分鐘，但是數字的變化…也是讓我不知道這顆硬碟到底有什麼問題…，
如果可以的話也請大大們解答一下，讓我安心一點…〈可能是機瘟的陰影還留存在心裡…〉
接著就是令人期待的效能測試了~
看來這次希捷的LP硬碟表現真的還不錯呦！
表現有多好？小的附上一張曾經經手過的WD 640G AAKS效能測試圖來給各位比較一下！
接著是這張圖〈小弟其實不太知道這個測試是在測什麼的…所以就用軟體預設值測一個圖出來看看〉
基本的東西都測完了~~~，接著就是小的突發奇想的問題啦！
其實我原本認為，在自己的電腦上再〝完整格式化〞硬碟一次，可以讓讀取的曲現變得更平順，
因為原本的WD 640G AAKS在我重新格式化之後，曲線就變得比較順，所以我就認為格式化可以改變曲線…
不過，看這顆LP硬碟的數據，再格式化的前後，曲線並沒有差別…
以上就是小弟帶給大家的測試~~~
〈迷：這樣就結束啦？阿LP到底是有多LP，沒有實際的測試，怎麼可以相信它省電呢？;oplc;〉
好吧，應觀眾要求，就再加映一場硬碟耗能PK戰吧~
不然之前照的2.5吋硬碟都還沒出場就被OUT…對他來說不公平XD
這個測試主要是要了解硬碟的耗電，主角當然還是LP硬碟，對照組就由梭魚十代與Fuji的2.5吋硬碟來擔當吧！
梭魚十代所要代表的是一般〝3.5吋硬碟的耗電量〞〈不是對照效能呦…畢竟是兩、三年前的產品〉
Fuji的2.5吋硬碟所要代表的是〝省電〞〈2.5硬碟省電應該不用多說，不過效能就一樣不用多求…〉
至於測試的環境，本人是利用3.5吋sata硬碟外接盒來裝置待測硬碟，因為這樣可以將硬碟的電源獨立出來測量，不然整機功耗來比較的話…實在感覺不出數據大小的差異，畢竟硬碟的能源消耗在整台電腦中算是很小的了。
另外連接到電腦的訊號線，雖然是usb接頭，但是跟使用esata所測出的功耗並無差異，所以沒關係~
接著就是測試圖了！
每款硬碟我會測三種情境下的耗電，
1.待機2.循道讀取3.隨機讀取，
而這三種模式的耗電是1<2<3
製造這三種情境的方法，一樣是用HD TUNE，
第一種情境就是不去讀硬碟，看它穩定後是在哪裡就給它照下去
第二種情境是利用壞軌掃描
第三種情境是利用AAM那邊的〝測試〞，自己測試幾次後，再把最常出現的數值提供給各位參考
先來看一下未過電的時候勾表的數值〈其實也不能算是零點校正…〉
接著我們先來看梭魚十的功耗~
1.待機
2.循道讀取
3.隨機讀取
再來看LP的功耗
1.待機
2.循道讀取
3.隨機讀取
最後來看2.5吋硬碟的功耗
1.待機
2.循道讀取
3.隨機讀取
以上的數據〝並非絕對〞，因為中間有很多其他的因素，
像是勾表所勾的電流放大器〈放大十倍〉線圈所消耗的功耗，或是外接電源待機功耗，
甚至是外接電源的轉換效率等等，使得呈現出來的數據並不是實際硬碟所消耗的，
因此不能說〝LP待機消耗0.06*110=6.6瓦〞，可能在別人那裡測會變成5瓦。
但本次測試的三顆硬碟是在同一個情況下，所以仍然具有〝相對〞意義，
譬如說〝LP硬碟待機比梭魚十硬碟待機少花4.4瓦〞，這句話就比較正確、較有信服力。
以上就是這次的測試，接著就來個小結吧~~~
小結：其實看之前板上前輩的測試後，就一直對這一顆硬碟很有興趣，一直等到現在才有能力入手，最主要的還是因為這顆硬碟在台灣好像還沒大量鋪貨的樣子，問好幾間光華的主力商家都沒有在賣…。
這次入手後，節電跟效能上果然沒有讓我失望！雖說並沒有跟2.5吋硬碟一樣省電，但是只需要比一般3.5吋硬碟少30%的電力，就可以達到相同的傳輸速度，以及表現不差的隨機存取能力，在短時間內，應該還沒有產品能取代它的地位！
再來依照所有資訊的綜合判斷，這一顆硬碟應是雙碟版的，因為這一型號的硬碟有出到2TB的容量，應該不會刻意用333GB單碟來湊出一顆1TB才對。再加上碟數越少耗電就可以越低，所以兩碟也是恰恰好。
如果真如我說的，它是單碟500GB的話，那就不能不佩服它的隨機存取能力了！
看到很多測試都顯示，目前單碟500G的硬碟存取時間都無法符合期待，而且通常轉速越高，對隨機存取時間的降低越有幫助，例如萬轉迅猛龍。反之則存取時間越高，結果沒想到此款5900轉的硬碟竟然有如此的隨機存取能力，雖然轉速較低，但卻比其他單碟500G 7200轉硬碟都還好，真是不知道其他硬碟該怎麼混下去XD
對了，還有一個比較需要提醒的是，這顆硬碟很〝震〞！
雖然循道讀取時的聲音很小，待機也是幾乎靜音，但是它在隨機讀取的時候聲音還滿大的…如果你學我在耗電測試那裡，把硬碟外接盒不蓋上蓋就測隨機讀取的話，它不止會跟下蓋共振，假設沒有下蓋底下的橡膠腳防滑的話，整個硬碟外接盒甚至有可能在那邊左右滑移= . =…這真是一個奇怪的情形，所以要記得把此款硬碟固定好後才可以玩它呦~
發熱的部分倒是表現不錯，畢竟人家本來功耗就不高嘛！
以上就是希捷LP 1TB 5900轉硬碟測試，謝謝觀賞~;cheer2;
最近其實也沒想過要註冊，但是幾個星期前突然看到管理員宣布，〝滄者第十萬名會員即將誕生！！〞，
有如此重要意義的會員如果是我的話，那有多光榮呀~~~所以我就在當天註冊了，
不過在事後C大宣布的結果看來…不是我，有點可惜，不過我也有可能是第99999個~這樣應該也不錯
廢話這麼多，接下來就來看一下小弟給各位帶來的測試吧~
今天的主角是希捷的LP硬碟，會注意到這顆硬碟也是因為之前有前輩測過這款硬碟。這顆硬碟的定位是在〝省電型〞的樣子，
不過它的效能到底是會像WD的省電版一樣令人無言？還是如希捷自己聲稱的〝強大的效能不因低功耗而打折〞呢？請看下面的測試吧~
本人購入的是由亞瑞士代理1TB大小LP硬碟,，這也是跟之前大大們測得不太一樣的地方，之前大大們測得好像都是從日本帶回台灣，而且是2TB容量的樣子，數據應該有差。
來看外盒吧~
光看外盒怎麼就讓人感覺比聯強貨要好！？
他的保固條款〈參考就好…〉
接下來是硬碟本尊~〈我不知道哪些資訊一定要擦掉…所以看起來該擦的就全擦了XD〉
額定電流特寫
接著是這篇測試會出現的硬碟合照~有一顆2.5吋硬碟，還有一顆舊的梭魚十320G
接著是LP硬碟跟梭魚十代的電路板合照，看來梭魚十是最後一代把電子元件朝外的樣子。
接下來就是效能的測試了~
不過先說一下，小的目前手上只有HD TUNE這一個檢視軟體而已，而且其他硬碟軟體測的東西好像都差不多，所以就只用這一款軟體測試~
先來看一下健康狀態……
如果可以的話，還請各位來鑑定一下這樣子算是沒問題嗎…記得有看過說希捷的硬碟有兩個項目會被誤判，似乎剛好也是兩個項目的樣子。
雖說如此，除了那兩個項目外，還有一個讓我覺得奇怪的是最上面兩張截圖的間隔只有幾分鐘，但是數字的變化…也是讓我不知道這顆硬碟到底有什麼問題…，
如果可以的話也請大大們解答一下，讓我安心一點…〈可能是機瘟的陰影還留存在心裡…〉
接著就是令人期待的效能測試了~
看來這次希捷的LP硬碟表現真的還不錯呦！
表現有多好？小的附上一張曾經經手過的WD 640G AAKS效能測試圖來給各位比較一下！
接著是這張圖〈小弟其實不太知道這個測試是在測什麼的…所以就用軟體預設值測一個圖出來看看〉
基本的東西都測完了~~~，接著就是小的突發奇想的問題啦！
其實我原本認為，在自己的電腦上再〝完整格式化〞硬碟一次，可以讓讀取的曲現變得更平順，
因為原本的WD 640G AAKS在我重新格式化之後，曲線就變得比較順，所以我就認為格式化可以改變曲線…
不過，看這顆LP硬碟的數據，再格式化的前後，曲線並沒有差別…
以上就是小弟帶給大家的測試~~~
〈迷：這樣就結束啦？阿LP到底是有多LP，沒有實際的測試，怎麼可以相信它省電呢？;oplc;〉
好吧，應觀眾要求，就再加映一場硬碟耗能PK戰吧~
不然之前照的2.5吋硬碟都還沒出場就被OUT…對他來說不公平XD
這個測試主要是要了解硬碟的耗電，主角當然還是LP硬碟，對照組就由梭魚十代與Fuji的2.5吋硬碟來擔當吧！
梭魚十代所要代表的是一般〝3.5吋硬碟的耗電量〞〈不是對照效能呦…畢竟是兩、三年前的產品〉
Fuji的2.5吋硬碟所要代表的是〝省電〞〈2.5硬碟省電應該不用多說，不過效能就一樣不用多求…〉
至於測試的環境，本人是利用3.5吋sata硬碟外接盒來裝置待測硬碟，因為這樣可以將硬碟的電源獨立出來測量，不然整機功耗來比較的話…實在感覺不出數據大小的差異，畢竟硬碟的能源消耗在整台電腦中算是很小的了。
另外連接到電腦的訊號線，雖然是usb接頭，但是跟使用esata所測出的功耗並無差異，所以沒關係~
接著就是測試圖了！
每款硬碟我會測三種情境下的耗電，
1.待機2.循道讀取3.隨機讀取，
而這三種模式的耗電是1<2<3
製造這三種情境的方法，一樣是用HD TUNE，
第一種情境就是不去讀硬碟，看它穩定後是在哪裡就給它照下去
第二種情境是利用壞軌掃描
第三種情境是利用AAM那邊的〝測試〞，自己測試幾次後，再把最常出現的數值提供給各位參考
先來看一下未過電的時候勾表的數值〈其實也不能算是零點校正…〉
接著我們先來看梭魚十的功耗~
1.待機
2.循道讀取
3.隨機讀取
再來看LP的功耗
1.待機
2.循道讀取
3.隨機讀取
最後來看2.5吋硬碟的功耗
1.待機
2.循道讀取
3.隨機讀取
以上的數據〝並非絕對〞，因為中間有很多其他的因素，
像是勾表所勾的電流放大器〈放大十倍〉線圈所消耗的功耗，或是外接電源待機功耗，
甚至是外接電源的轉換效率等等，使得呈現出來的數據並不是實際硬碟所消耗的，
因此不能說〝LP待機消耗0.06*110=6.6瓦〞，可能在別人那裡測會變成5瓦。
但本次測試的三顆硬碟是在同一個情況下，所以仍然具有〝相對〞意義，
譬如說〝LP硬碟待機比梭魚十硬碟待機少花4.4瓦〞，這句話就比較正確、較有信服力。
以上就是這次的測試，接著就來個小結吧~~~
小結：其實看之前板上前輩的測試後，就一直對這一顆硬碟很有興趣，一直等到現在才有能力入手，最主要的還是因為這顆硬碟在台灣好像還沒大量鋪貨的樣子，問好幾間光華的主力商家都沒有在賣…。
這次入手後，節電跟效能上果然沒有讓我失望！雖說並沒有跟2.5吋硬碟一樣省電，但是只需要比一般3.5吋硬碟少30%的電力，就可以達到相同的傳輸速度，以及表現不差的隨機存取能力，在短時間內，應該還沒有產品能取代它的地位！
再來依照所有資訊的綜合判斷，這一顆硬碟應是雙碟版的，因為這一型號的硬碟有出到2TB的容量，應該不會刻意用333GB單碟來湊出一顆1TB才對。再加上碟數越少耗電就可以越低，所以兩碟也是恰恰好。
如果真如我說的，它是單碟500GB的話，那就不能不佩服它的隨機存取能力了！
看到很多測試都顯示，目前單碟500G的硬碟存取時間都無法符合期待，而且通常轉速越高，對隨機存取時間的降低越有幫助，例如萬轉迅猛龍。反之則存取時間越高，結果沒想到此款5900轉的硬碟竟然有如此的隨機存取能力，雖然轉速較低，但卻比其他單碟500G 7200轉硬碟都還好，真是不知道其他硬碟該怎麼混下去XD
對了，還有一個比較需要提醒的是，這顆硬碟很〝震〞！
雖然循道讀取時的聲音很小，待機也是幾乎靜音，但是它在隨機讀取的時候聲音還滿大的…如果你學我在耗電測試那裡，把硬碟外接盒不蓋上蓋就測隨機讀取的話，它不止會跟下蓋共振，假設沒有下蓋底下的橡膠腳防滑的話，整個硬碟外接盒甚至有可能在那邊左右滑移= . =…這真是一個奇怪的情形，所以要記得把此款硬碟固定好後才可以玩它呦~
發熱的部分倒是表現不錯，畢竟人家本來功耗就不高嘛！
以上就是希捷LP 1TB 5900轉硬碟測試，謝謝觀賞~;cheer2;
