Seagate 7200.9 Raid0 簡測

[topmouse]

:D Seagate 7200.9 SATA2 RAID0 末碼302 韌體3AAD MIC ;ng;

主板K8N NEO2 白金版 ;oq;

8k~128K 用hdtune測的(未格式化狀態)...

8K:

16k:

32k:

64k:

128k:

發現Block越大CPU使用率越低...我最後選擇16K :PPP:

想做raid0可以看看囉...

 

[fallacy]

辛苦的測試...

想必花了 topmouse 兄不少的時間

極具實用性！！

 

[熱心助人的小弟弟]

原來 block size 影響效能這麼嚴重啊 ^^

 

[kevinsvx]

分數看看就好，視實際使用情況決定BOLCK SIZE

 

[topmouse]

分數看看就好，視實際使用情況決定BOLCK SIZE

我也有搬檔案測試...兩個700MB的檔案(大富翁8映像檔)...

結果不論從 raid0 搬到 IDE 硬碟(28秒),或是 IDE 硬碟搬到 Raid0(25秒) 或是內部傳輸(31秒)(只測8k與128k)

所有測試 8K~128k 花的時間都一樣... ;face12;

還滿奇怪的...

PS:我只能跑SATA... ;face12;

 

[p351403]

我也有搬檔案測試...兩個700MB的檔案(大富翁8映像檔)...

結果不論從 raid0 搬到 IDE 硬碟,或是 IDE 硬碟搬到 Raid0 或是內部傳輸(只測8k與128k)

所有測試 8K~128k 花的時間都一樣... ;face12;

還滿奇怪的...

PS:我只能跑SATA... ;face12;

因為你的IDE硬碟已經滿載了，所以時間都一樣

 

[crazycat]

如果能有2組RAID0 互相搬檔案 應該可以看出 8~128K搬檔案的差別 (128>8)
不過還是先給樓主大大拍拍手 費時又很實用的測試

 

[熱心助人的小弟弟]

如果能有2組RAID0 互相搬檔案 應該可以看出 8~128K搬檔案的差別 (128>8)
不過還是先給樓主大大拍拍手 費時又很實用的測試

我能大概了解 128KB在資料搜尋上較 8KB有優勢 (較少的 seeking)
但是不太懂
為什麼測試軟體在 8KB的連續讀取效率會比較高呢??

 

[topmouse]

我能大概了解 128KB在資料搜尋上較 8KB有優勢 (較少的 seeking)
但是不太懂
為什麼測試軟體在 8KB的連續讀取效率會比較高呢??

而且整體傳輸速度也比較高...不過原因就不清楚了... ;sorry;

 

[maskkuo]

請問一下樓主
Seagate 7200.9讀取聲和待機的噪音明顯嗎!?
小弟正打算買呢