該買那張SCSI U320的卡呢？

[睡覺的貓]

小弟來多嘴一下：
1. SCSI週邊在WINDOWS平台下，不管是XP還是2003，不管是32位元版本還是64位元版本，目前已知都沒有解決傳輸效能低落的狀況。只要你現在寫入讀取的資料都「剛好」集中在某顆硬碟時，超低效能的表現就會出現。尤其你現在寫入讀取的資料區塊大於你SCSI卡上面的BUFFERS記憶體時，就會開始呈現。

但，在LINUX平台上，這一切就又會恢復正常。詳情可以看這裡：

http://phorum.study-area.org/viewtopic.php?t=31975



2. SCSI的多工能力就目前來說，還是數一數二的；當然，這是指你有多顆硬碟組成 RAID5 或其他陣列模式時。

以小弟接觸的伺服器領域來說，如果我今天要弄一組平常大約30個人線上收發的Webmail Server，那麼SATA-II應該就可以很滿足了；但如果今天的目標是公司一兩千人所使用的ERP SERVER陣列，那麼，我一定使用SCSI介面，乖乖的 RAID 5 加上 CLUSTER 與 HA 機制，打造一個高效能的世界。


此外，如果要買這類 SCSI介面的產品，我還是會乖乖的花錢去買正規廠商代理貨。至少，比較放心，在碰到問題時。（搜尋一下就可以知道，我對某一家的產品「過敏」）

高手!!
不過這其實有點牽涉到SCSI和ATA本質的問題
酷學園的這篇文並沒有提到
小弟本身並非硬碟機工業從業者
只能提出一些毛皮請高手指教
另,其實小弟也買過不少沒保固的SCSI硬碟
只是會對1.6吋高的硬碟避而遠之

 

[a843433]

高手!!
不過這其實有點牽涉到SCSI和ATA本質的問題
酷學園的這篇文並沒有提到
小弟本身並非硬碟機工業從業者
只能提出一些毛皮請高手指教
另,其實小弟也買過不少沒保固的SCSI硬碟
只是會對1.6吋高的硬碟避而遠之

小弟只是「低手」，只會看DATASHEET而已.........


----
嚴格來說，主要是因為微軟在驅動介面模組上出了「問題」，因為不論SATA或者傳統的IDE，都沒發覺有類似的狀況（磁碟CACHE），唯獨SCSI最慘，尤其是一些靠軟體加持的介面卡，那只能用慘慘慘來形容。不說用這些測試程式，光是用繪圖軟體來開檔讀檔寫檔，就會讓你「印象深刻」，慘不忍睹........


就多工上，SCSI定位本身就在多工多人操作上，所以才有廠商花心思搞出單通道雙通道四通道等等的高頻寬組合出來（不是四個接頭就是四通道啊！是要看驅動晶片的設計！）；因為市場有需求，企業有需要。


SCSI硬碟有沒有保固，其實還好；最可怕的是「介面卡」，萬一哪天你在on-line的時候發現介面卡臨死之前順便帶走整個磁碟陣列的資料時，你會祈禱昨天的資料備份有做好，資料能倒回去；不然，就等著切腹謝罪了.....


二手的，或者Y拍賣的，價錢雖然便宜，但你根本不知道這張卡以前拿去做過什麼事情，以前的主人怎麼對待他的。屆時，發生什麼事情，就很難說了.......

---
就在先前幾天，小弟朋友的公司敗家買了台IBM 的 SCSI磁碟陣列櫃，新台幣450萬....... Orz



沒辦法，人家是做cluster備援的 （超想去玩玩看的 ;nq; ）

 

[睡覺的貓]

小弟只是「低手」，只會看DATASHEET而已.........


----
嚴格來說，主要是因為微軟在驅動介面模組上出了「問題」，因為不論SATA或者傳統的IDE，都沒發覺有類似的狀況（磁碟CACHE），唯獨SCSI最慘，尤其是一些靠軟體加持的介面卡，那只能用慘慘慘來形容。不說用這些測試程式，光是用繪圖軟體來開檔讀檔寫檔，就會讓你「印象深刻」，慘不忍睹........


就多工上，SCSI定位本身就在多工多人操作上，所以才有廠商花心思搞出單通道雙通道四通道等等的高頻寬組合出來（不是四個接頭就是四通道啊！是要看驅動晶片的設計！）；因為市場有需求，企業有需要。


SCSI硬碟有沒有保固，其實還好；最可怕的是「介面卡」，萬一哪天你在on-line的時候發現介面卡臨死之前順便帶走整個磁碟陣列的資料時，你會祈禱昨天的資料備份有做好，資料能倒回去；不然，就等著切腹謝罪了.....


二手的，或者Y拍賣的，價錢雖然便宜，但你根本不知道這張卡以前拿去做過什麼事情，以前的主人怎麼對待他的。屆時，發生什麼事情，就很難說了.......

---
就在先前幾天，小弟朋友的公司敗家買了台IBM 的 SCSI磁碟陣列櫃，新台幣450萬....... Orz



沒辦法，人家是做cluster備援的 （超想去玩玩看的 ;nq; ）

您謙虛了
其實二手的介面卡您所提到的問題
在硬碟上面也有
弟就碰過一些硬碟是被狂操猛送之後
再被low level format拿到Y拍上
用了一段時間之後越來越慢.......
(這邊就不說是哪些硬碟,免的有理說不清,反正SATA,SCSI都有)
雖然SCSI的介面卡和硬碟是屬於"耐操"型的
但是要買水貨,可還是要睜大眼睛看看硬碟是全新的水貨還是被狂操過的
--
小弟突然想起來
一台弟實驗室用來儲存數據的SCSI陣列櫃
有一次RAID控制器死掉
順道讓裡面的硬碟一起死
讓小弟被老闆瞪了好幾個禮拜.......
(差點滾蛋,幸好學長有用一台老掉牙的磁帶機備份.....)

 

[ivan107]

小弟來多嘴一下：
1. SCSI週邊在WINDOWS平台下，不管是XP還是2003，不管是32位元版本還是64位元版本，目前已知都沒有解決傳輸效能低落的狀況。只要你現在寫入讀取的資料都「剛好」集中在某顆硬碟時，超低效能的表現就會出現。尤其你現在寫入讀取的資料區塊大於你SCSI卡上面的BUFFERS記憶體時，就會開始呈現。

但，在LINUX平台上，這一切就又會恢復正常。詳情可以看這裡：

http://phorum.study-area.org/viewtopic.php?t=31975



2. SCSI的多工能力就目前來說，還是數一數二的；當然，這是指你有多顆硬碟組成 RAID5 或其他陣列模式時；只有一顆兩顆或者「使用要求」不頻繁，又或者是單工使用（上網開網頁？打CS？玩魔獸？ 這些都是歸屬於單工用途），說真的，感覺不太出來。

以小弟接觸的伺服器領域來說，如果我今天要弄一組平常大約30個人線上收發的Webmail Server，那麼SATA-II應該就可以很滿足了；但如果今天的目標是公司一兩千人所使用的ERP SERVER陣列，一秒鐘可能會進出個五六千筆資料在跑，那麼，我一定使用SCSI介面，乖乖的 用RAID 5 加上 CLUSTER 與 HA 機制，打造一個效能不會太差，也比較有保障的世界。


此外，如果要買這類 SCSI介面的產品，我還是會乖乖的花錢去買正規廠商代理貨。至少，比較放心，在碰到問題時。（搜尋一下就可以知道，我對某一家的產品「過敏」）

謝謝大大熱心的解說^^

小弟不才，對大大所說的多工作業不是很了解，還請大大說明^^

大大所謂SCSI的多工能力，指的是
=>多顆硬碟組成RAID時，然後在這RAID系統內，同時執行多個程式或單個負載重的程式
是這樣嗎？

如果是的話，小弟一直不懂的地方在於說，如果一開始就因WCE的關係造成SCSI硬碟效能下降
但為什麼在多工的狀態下就不會影響到？

另外，目前在新推的SAS，也有這樣的問題嗎？

謝謝^^

 

[a843433]

大大所謂SCSI的多工能力，指的是
=>多顆硬碟組成RAID時，然後在這RAID系統內，同時執行多個程式或單個負載重的程式
是這樣嗎？

關於這點，表示您對SCSI的基本定義不是很了解。建議您先閱讀一下IBM的文件：
http://www-1.ibm.com/support/docview.wss?uid=csc110ee894a73a6711748256dde0032df17

如果是的話，小弟一直不懂的地方在於說，如果一開始就因WCE的關係造成SCSI硬碟效能下降
但為什麼在多工的狀態下就不會影響到？

效能當然會被影響，影響的程度依照你的硬碟規劃而定。一如你把經常讀取的資料規劃在一群硬碟上，而經常寫入的資料放在另外一群之上，這樣影響就會比較輕微些。

另外，還是建議您把下面的整理連結仔細閱讀一下：


http://phorum.study-area.org/viewtopic.php?t=31975

 

[ST-15K.3]

Small Computer System Interface
S C S I

 

[ivan107]

關於這點，表示您對SCSI的基本定義不是很了解。建議您先閱讀一下IBM的文件：
http://www-1.ibm.com/support/docview.wss?uid=csc110ee894a73a6711748256dde0032df17



效能當然會被影響，影響的程度依照你的硬碟規劃而定。一如你把經常讀取的資料規劃在一群硬碟上，而經常寫入的資料放在另外一群之上，這樣影響就會比較輕微些。

另外，還是建議您把下面的整理連結仔細閱讀一下：


http://phorum.study-area.org/viewtopic.php?t=31975

謝謝大大的回覆！