SATA排線 跟 SATA2排線

[fourred]

Originally posted by poppyplus@Aug 23 2005, 10:47 AM
問題是IDE排線的官方規格應該只有 40-Pin 40 線(支援ATA33) 跟40-Pin 80線 (支援ATA66/100/133) 兩種。

所以只要符合官方規格的要求，ATA 66 的排線本來就可以支援到ATA133。

網路線也是一樣。CAT5e規格本來就可以支援 Gigabit Lan。

SATA的排線也是一樣，除非偷工減料，否則SATA跟SATA2的排線規格本來就是一樣的。實在不值得為了廠商所宣稱的什麼用料更好的廣告語而多花錢。

ATA66就是ATA66。ATA133就是ATA133。不是ATA66就可支援ATA133。
ATA66可以用在ATA133的硬碟上，好像都沒問題，事實上資料校正的比例是多少？
用示波器、邏輯分析儀量量看，把資料抓出來，看ATA66跟ATA133的波形以及資料真的完全一樣嗎？

線材的製造大同小異，可以支援高頻的為什麼比較貴？？
1. 廠商製作的器具使用比較精密比較貴的，成本會反映在線材上。
2. 線材是經過測試特別挑出來，這是加工的費用。
3. ...

一分前一分貨，或釵雀瞻葥茪H，拿低階的東西去當高階賣。
不過等級的分別還是有參考意義，
否則那大家都CAT3網路線的去跑GIGALAN就可以了。

 

[kool]

Originally posted by poppyplus+Aug 23 2005, 10:47 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (poppyplus @ Aug 23 2005, 10:47 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-fourred@Aug 23 2005, 09:24 AM
基本上排線會分等級∼
當傳輸速率越快，所容釭獄~差便越低∼

當頻寬越高，排線上用的金屬材質也需要調整（或者線材加粗），
變更為阻抗較小的金屬材質，
而排線包地的屏蔽也要做的比較優良，否則容易受外界雜訊所干擾。

就像PATA的排線分成ATA33,66,100,133; 網路線有分CAT 1,2,3,4,5 之類的

問題是IDE排線的官方規格應該只有 40-Pin 40 線(支援ATA33) 跟40-Pin 80線 (支援ATA66/100/133) 兩種。

所以只要符合官方規格的要求，ATA 66 的排線本來就可以支援到ATA133。

SATA的排線也是一樣，除非偷工減料，否則SATA跟SATA2的排線規格本來就是一樣的。實在不值得為了廠商所宣稱的什麼用料更好的廣告語而多花錢。 [/b][/quote]
同意 + 1
廠商要賺錢，總會搞一堆名堂出來

反正在怎麼解釋，還是有些人寧願花大錢，買號稱SATA II和PATA 133的排線
所以廠商就順水推舟，繼續賣繼續賺

這裡有份文件
http://www.serialata.org/docs/SATA%20II%20...Why%20paper.pdf

其中第二頁開頭提到
SATA II 第一階段的最後一段節錄
This technology is expected to be introduced to the market in mid-2003. Though use of these advanced features will require updated drivers and OS support, Serial ATA II host devices will be fully compatible with Serial ATA 1.0 drives.

:lol:

還想要更了解SATA的規範，可以到

Intel是SATA規範的主要推手

 

[raysman]

請問一下ULTRA-D 可以裝Hitachi SATAII 160g的硬碟嗎? BIOS要調整嗎
因為用FTOOL 測試完硬碟後就跳出來了>"< 有好心的大大可以教教我嗎>^<
謝謝^^"

 

[kool]

ATA66就是ATA66。ATA133就是ATA133。不是ATA66就可支援ATA133。
ATA66可以用在ATA133的硬碟上，好像都沒問題，事實上資料校正的比例是多少？
用示波器、頻譜分析儀量量看，把資料抓出來，看ATA66跟ATA133的波形以及資料真的完全一樣嗎？

PATA66硬碟和PATA133硬碟的確最大傳輸量是不同
但不代表不能共用同一條排線

訊號互傳，本來就會有一點誤差，所以訊號傳輸之間會有容錯弁?規範只有規定以PATA66作為分隔(行業規範)，共二種規格線材
若廠商要做出更高規格(PATA1000 or more..)的線材，那是廠商的自由
(根據硬碟製造商提出的資料，硬碟傳輸頻寬若達150Mb/s以上，現行使用80蕊排線crosstalk和skew問題會大大提高超過可容錯範圍，並過寬的排線影響散熱，所以才制定SATA規範)

只要按照規範(行業規範)的模式，PATA 66 適用的排線也可適用 66、100
PATA66和100的規範由 Maxtor、APT、Dell、IBM、Intel、Seagate共同制定，並通過ATA官方組織認可，是屬於行業規範。

PATA133是Maxtor獨立提出的並無其他同業支持，嚴格來說只能屬於Maxtor 企業規範，不能屬於行業規範。而Maxtor企業規範則有提到，其PATA66、100牌線和PATA133排線相容。

以上結論可知，只要符合PATA66、100 的行業規範的排線，就可使用在PATA133上
而66和100為相同80蕊排線。

至於你提到的儀器和測試，那是廠商和規範制定者的責任，並非市井小民的責任，也不是一般使用者可以負擔的起。

線材的製造大同小異，可以支援高頻的為什麼比較貴？？
1. 廠商製作的器具使用比較精密比較貴的，成本會反映在線材上。
2. 線材是經過測試特別挑出來，這是加工的費用。
3. ...

一分前一分貨，或釵雀瞻葥茪H，拿低階的東西去當高階賣。
不過等級的分別還是有參考意義，
否則那大家都CAT3網路線的去跑GIGALAN就可以了。

前文有提過，廠商要做多少錢的排線，是他的自由
一條ATA66、100、133排線，9999純金手工製造，要賣1萬
有人要買，就會有廠商做

討論串的重點，是ATA66、100和133排線到底是不是相同
結論就是只要符合共同行業規範的排線，以上三種最大傳輸量的排線是相同


硬碟傳輸(效能)的瓶頸絕對不是排線，這點請大家不要搞錯
組電腦要花心思在選〝硬碟廠牌〞，而不是花大錢花心血挑排線
上萬的排線，放到濫硬碟上，還是無用武之地


ps.至於網路線，請另開討論串吧 :lol:

 

[fourred]

Originally posted by kool@Aug 23 2005, 12:59 PM
其中第二頁開頭提到
SATA II 第一階段的最後一段節錄
This technology is expected to be introduced to the market in mid-2003. Though use of these advanced features will require updated drivers and OS support, Serial ATA II host devices will be fully compatible with Serial ATA 1.0 drives.

:lol:

向下相容是很正常的事。

會提出用儀器量測，
當ATA66和ATA133排線，或SATA 和SATAII的線材兩著都可以用時，
而其中傳輸量又還沒到達瓶頸時，使用者感覺不出什麼差異。
用儀器來量只是闡述，當中的差異以現行的頻寬還不至於讓使用者有明顯的感覺。

假使今天SATAII的頻寬真的到達3G，然後使用SATA規格的排線，就能明瞭之間的差異。
大家的重點是什麼？？有便宜好用的線 ATA66 or SATA為什麼要去買貴出釵h的ATA133 or SATAII ??
大家都覺得商人出那麼多規格為了賺市井小民的錢？？是地，商人就是為了賺大家的錢為目的，不然誰要經商？？
商人賺錢是商人的事，但是使用者能明瞭自己用的是什麼，自己需要的是什麼？？那才不會花冤枉錢呀！


而此討論的是，SATA 與SATAII到底有沒有一樣（ATA66根ATA133有沒有一樣），現行來說，HD與MB之間的傳輸頻寬，
還沒超過SATA（ATA66）排線的極限時，他們是一樣的東西。

只是規格就是規格，依據不同規格作的東西，就把他訂為如此等級罷了，
向下相容很正常，能往上跑則是運氣，跟超頻一樣！ :lol:

====

網路線的傳輸方式，跟SATA的方式都是差動的序列格式。

 

[Tomahawk]

怎麼是NCQ技術.丫

 

[PAGAN]

NCQ(Native Command Queuing)
最常看到都是用搭電梯來做解釋,你可以把NCQ弁鈮Q乘電梯
一般搭電梯都是一群人坐進去 先後按了不同樓層(7F,2F,4F這樣按)
但是會從2. 4. 7F這樣依序抵達
卻不會先到7F再到2F 最後到達4F
具有NCQ弁鄋慵DD就是這樣存取資料
會依照運轉的軌跡依序存取資料
非接收命令時的順序去做存取

不知道這樣解釋可以嗎