M型生態已經出現拉!!! 什麼意思? 看魔...;rr; 2600Pro DDR3=2600XT DDR3(預設時脈差一點) 基本上目前來說算中階卡,不能算低階
hck 榮譽會員 已加入 12/20/04 訊息 2,165 互動分數 0 點數 0 年齡 48 網站 造訪網站 7/24/07 #51 mike 說: M型生態已經出現拉!!! 按一下展開…… 什麼意思? 看魔...;rr; 2600Pro DDR3=2600XT DDR3(預設時脈差一點) 基本上目前來說算中階卡,不能算低階
moccala 進階會員 已加入 1/20/04 訊息 282 互動分數 1 點數 18 網站 造訪網站 7/24/07 #52 mike 說: M型生態已經出現拉!!! 按一下展開…… 是在討論顯卡不是嗎??? 還是顯卡也像社會型態一樣.........;oq; 看魔啦!?
W weijoi 初級會員 已加入 6/17/07 訊息 17 互動分數 0 點數 0 7/25/07 #53 moccala 說: 是在討論顯卡不是嗎??? 還是顯卡也像社會型態一樣.........;oq; 看魔啦!? 按一下展開…… 應該是指現在顯卡比較值得買的就只有高階跟低階 中階的卡CP直都不高的意思吧
moccala 說: 是在討論顯卡不是嗎??? 還是顯卡也像社會型態一樣.........;oq; 看魔啦!? 按一下展開…… 應該是指現在顯卡比較值得買的就只有高階跟低階 中階的卡CP直都不高的意思吧
D dylanyang 進階會員 已加入 1/31/05 訊息 102 互動分數 0 點數 0 網站 造訪網站 7/25/07 #55 仔細看一下,卡的正上方有一組小小的switch可供調整,敢問有沒有可能是什麼神奇開關。 要是跟電壓、時脈或者型號(Pro<=>Xt)有關,那就很有樂趣了。
J jackytan77 一般般會員 已加入 4/26/07 訊息 50 互動分數 0 點數 0 7/25/07 #56 henry543 說: 在下還是秉持著,"夠用就好", 如果以3DMARK06的分數,一分一元,那這個真的蠻超值的! 2600PRO要定位在中低階嗎? 玩一般的遊戲,其實也相當夠用!;face0; 按一下展開…… takeeasy1101 說: 剛剛看了3Dmark06的總分感覺的確很超值 但是看了細部分數似乎主要還是CPU撐上來的... 06一分一元的標準似乎比較模糊了一點 當然不可否認仍然是表現優異的卡^^ ATI加油@@ 按一下展開…… 不太懂3D Mark 2006的總分是如何得到的, 因為3個分數是: SM2.0 = 1486 SM3.0 = 1893 這兩個分數加起來都已經3379分了, 而 CPU = 2187 若加上CPU, 則總分應該是5566分, 並不是4374分. 不懂有誰可以解釋一下嗎? 突然感覺3DMARK06的公信力有待確認.
henry543 說: 在下還是秉持著,"夠用就好", 如果以3DMARK06的分數,一分一元,那這個真的蠻超值的! 2600PRO要定位在中低階嗎? 玩一般的遊戲,其實也相當夠用!;face0; 按一下展開…… takeeasy1101 說: 剛剛看了3Dmark06的總分感覺的確很超值 但是看了細部分數似乎主要還是CPU撐上來的... 06一分一元的標準似乎比較模糊了一點 當然不可否認仍然是表現優異的卡^^ ATI加油@@ 按一下展開…… 不太懂3D Mark 2006的總分是如何得到的, 因為3個分數是: SM2.0 = 1486 SM3.0 = 1893 這兩個分數加起來都已經3379分了, 而 CPU = 2187 若加上CPU, 則總分應該是5566分, 並不是4374分. 不懂有誰可以解釋一下嗎? 突然感覺3DMARK06的公信力有待確認.
hck 榮譽會員 已加入 12/20/04 訊息 2,165 互動分數 0 點數 0 年齡 48 網站 造訪網站 7/25/07 #57 jackytan77 說: 不太懂3D Mark 2006的總分是如何得到的, 因為3個分數是: SM2.0 = 1486 SM3.0 = 1893 這兩個分數加起來都已經3379分了, 而 CPU = 2187 若加上CPU, 則總分應該是5566分, 並不是4374分. 不懂有誰可以解釋一下嗎? 突然感覺3DMARK06的公信力有待確認. 按一下展開…… 國小生也看的出來這樣加起來不一樣 公式=2.5X1/{[(1.7/顯卡得分)+(0.3/CPU得分)]/2} 顯卡得分==>(SM 2.0+SM3.0/HDR)/2 CPU得分==>就畫面視窗中第三行那個CPU分數 套上你給的數據 SM 2.0+SM3.0/HDR顯卡測試得分=(1486+1893)/2=1689.5 CPU測試得分=2187 3DMark06總分=2.5x1.0/{[(1.7/1689.5)+(0.3/2187)]/2}=4373 跟你說的4374很接近,會有誤差很正常 因為畫面上顯示的顯卡得分已經被四捨五入過了 別問我為何3D 06要這樣算,去問futuremark, (  ̄ c ̄)y▂ξ 所以通常我都看遊戲分數來判斷顯卡效能,不看總分 最後編輯: 7/25/07
jackytan77 說: 不太懂3D Mark 2006的總分是如何得到的, 因為3個分數是: SM2.0 = 1486 SM3.0 = 1893 這兩個分數加起來都已經3379分了, 而 CPU = 2187 若加上CPU, 則總分應該是5566分, 並不是4374分. 不懂有誰可以解釋一下嗎? 突然感覺3DMARK06的公信力有待確認. 按一下展開…… 國小生也看的出來這樣加起來不一樣 公式=2.5X1/{[(1.7/顯卡得分)+(0.3/CPU得分)]/2} 顯卡得分==>(SM 2.0+SM3.0/HDR)/2 CPU得分==>就畫面視窗中第三行那個CPU分數 套上你給的數據 SM 2.0+SM3.0/HDR顯卡測試得分=(1486+1893)/2=1689.5 CPU測試得分=2187 3DMark06總分=2.5x1.0/{[(1.7/1689.5)+(0.3/2187)]/2}=4373 跟你說的4374很接近,會有誤差很正常 因為畫面上顯示的顯卡得分已經被四捨五入過了 別問我為何3D 06要這樣算,去問futuremark, (  ̄ c ̄)y▂ξ 所以通常我都看遊戲分數來判斷顯卡效能,不看總分
J jackytan77 一般般會員 已加入 4/26/07 訊息 50 互動分數 0 點數 0 7/25/07 #58 hck 說: 國小生也看的出來這樣加起來不一樣 公式=2.5X1/{[(1.7/顯卡得分)+(0.3/CPU得分)]/2} 顯卡得分==>(SM 2.0+SM3.0/HDR)/2 CPU得分==>就畫面視窗中第三行那個CPU分數 套上你給的數據 SM 2.0+SM3.0/HDR顯卡測試得分=(1486+1893)/2=1689.5 CPU測試得分=2187 3DMark06總分=2.5x1.... 按一下展開…… 請問怎麼說用遊戲分數來看? 是指FPS嗎?
hck 說: 國小生也看的出來這樣加起來不一樣 公式=2.5X1/{[(1.7/顯卡得分)+(0.3/CPU得分)]/2} 顯卡得分==>(SM 2.0+SM3.0/HDR)/2 CPU得分==>就畫面視窗中第三行那個CPU分數 套上你給的數據 SM 2.0+SM3.0/HDR顯卡測試得分=(1486+1893)/2=1689.5 CPU測試得分=2187 3DMark06總分=2.5x1.... 按一下展開…… 請問怎麼說用遊戲分數來看? 是指FPS嗎?
ghostdog 傳說中的路人甲 已加入 5/23/05 訊息 1,666 互動分數 0 點數 36 年齡 40 網站 造訪網站 7/25/07 #59 moccala 說: 是在討論顯卡不是嗎??? 還是顯卡也像社會型態一樣.........;oq; 看魔啦!? 按一下展開…… 拿ATI的來說 X24 => 128M 64Bit X26 => 256M 128Bit x29 => 512m 512bit 中間少了一個256bit的....>"< 已往來講 都會有一個中高階的 256m 256bit 或者是 512m 256bit的卡出現 所以 變成M形了>"< 已目前的價格來看... 就算有 256Bit的顯示卡 價格起碼也要6~7K以上... MSI的X2600XT 已經殺到5100了... 如果256BIT的卡真的出現了 最起碼也會賣6K以上:lkl: 而且會打到別家的X2600XT;em44; 最後編輯: 7/25/07
moccala 說: 是在討論顯卡不是嗎??? 還是顯卡也像社會型態一樣.........;oq; 看魔啦!? 按一下展開…… 拿ATI的來說 X24 => 128M 64Bit X26 => 256M 128Bit x29 => 512m 512bit 中間少了一個256bit的....>"< 已往來講 都會有一個中高階的 256m 256bit 或者是 512m 256bit的卡出現 所以 變成M形了>"< 已目前的價格來看... 就算有 256Bit的顯示卡 價格起碼也要6~7K以上... MSI的X2600XT 已經殺到5100了... 如果256BIT的卡真的出現了 最起碼也會賣6K以上:lkl: 而且會打到別家的X2600XT;em44;