ramdisk真的有比較快?

hu10us22

榮譽會員
已加入
10/7/06
訊息
12,876
互動分數
535
點數
113
年齡
35
我不用 ramdisk
我說出不用 ramdisk 的原因
你能認同就認同 , 不能認同我也不勉強你
鐵板本來就是要踢到才會痛
你要對一個從來沒踢過鐵板的人 , 說明踢到鐵板是什麼感覺
他是絕對不可能懂的...
 

dby9dby9

普通會員
已加入
6/9/09
訊息
0
互動分數
0
點數
0
年齡
34
你認為 ramdisk 好用你就用
我不用 ramdisk 只是這樣罷了
這篇文章我只是要說出 ramdisk 的缺點
ramdisk 如果是個只集優點於一身的產品
微軟為什麼還要把它拿掉?

http://en.wikipedia.org/wiki/RAM_drive
Microsoft added a RAM drive to MS-DOS (version 2.0) in 1983. Originally named VDISK.SYS and later replaced by RAMDRIVE.SYS, it was discontinued in Windows 7.

整篇看下來沒看到幾個ramdisk的缺點
到是一直看到你一直強調
我不用 ramdisk 只是這樣罷了 X
我不會用 ramdisk 只是這樣罷了 O
沒人說 ramdisk 是個只集優點於一身的產品
完全看使用者會不會使用罷了
另外你不用猜測微軟的意圖,這沒什麼意義
尤其是你把你的猜測當作唯一答案的時候
微軟把ramdisk拿掉的時空背景和現在相差了那麼多,不需要再拿來說嘴

擺高姿態真的不會讓人覺得比較厲害
如果你跟你貼的圖內的人一樣
打一篇文來分析這個問題還比較有信服力
 

hu10us22

榮譽會員
已加入
10/7/06
訊息
12,876
互動分數
535
點數
113
年齡
35
整篇看下來沒看到幾個ramdisk的缺點
到是一直看到你一直強調
我不用 ramdisk 只是這樣罷了 X
我不會用 ramdisk 只是這樣罷了 O
沒人說 ramdisk 是個只集優點於一身的產品
完全看使用者會不會使用罷了
另外你不用猜測微軟的意圖,這沒什麼意義
尤其是你把你的猜測當作唯一答案的時候
微軟把ramdisk拿掉的時空背景和現在相差了那麼多,不需要再拿來說嘴

擺高姿態真的不會讓人覺得比較厲害
如果你跟你貼的圖內的人一樣
打一篇文來分析這個問題還比較有信服力

ramdisk的缺點
在喜歡它的人眼中 , 是不會存在的
旁觀者清
 

dby9dby9

普通會員
已加入
6/9/09
訊息
0
互動分數
0
點數
0
年齡
34
ramdisk的缺點
在喜歡它的人眼中 , 是不會存在的
旁觀者清
你又在亂扣別人帽子了
我使用ramdisk,我知道他的優點,也了解他的缺點
我使用工具,我承擔風險
ramdisk的優點,在不會使用他了人眼中是不存在的
你旁觀了還是看不清...
 

dby9dby9

普通會員
已加入
6/9/09
訊息
0
互動分數
0
點數
0
年齡
34
可是後來我發現到
電腦實際運作卻沒有跑更快 , 反而變慢了?主觀
更糟的是 , 當機的機率 , 大幅的提高了 (廢話,又不是作業系統的內建程式)主觀
到了後期 , 我都選擇移除了 , 懶的裝 , 更省事

上面這段是你第一篇發的
你有紀錄使用前後的電腦速度?當機次數?
還是只是你個人感覺?
說別人的使用經驗是主觀
殊不知自己也是主觀判斷
還旁觀者清呢?
 
最後編輯:

hu10us22

榮譽會員
已加入
10/7/06
訊息
12,876
互動分數
535
點數
113
年齡
35
可是後來我發現到
電腦實際運作卻沒有跑更快 , 反而變慢了?主觀
更糟的是 , 當機的機率 , 大幅的提高了 (廢話,又不是作業系統的內建程式)主觀
到了後期 , 我都選擇移除了 , 懶的裝 , 更省事

上面這段是你第一篇發的
說別人的使用經驗是主觀
殊不知自己也是主觀判斷
還旁觀者清呢?

有的 ramdisk 真的會直接藍底白字
 

hu10us22

榮譽會員
已加入
10/7/06
訊息
12,876
互動分數
535
點數
113
年齡
35
SPl6.png
 
▌延伸閱讀