RAID block size 4k與128k 比較 以及 ICH10R 與 SB950 比較

[ktjhnihs]

mobile01我也有發

費盡心思從970A換到X58主機板

硬碟重劃時發現ICH10R有提供4K Block Size

因聽網路上有人說4K隨機存取比較好~~想說試試看~~

結論就是以我目前的硬碟來說128k是最好的,

而且ICH10R效能優於SB950

MB: MSI X58 PRO-E
CPU: INTEL I7-920
RAM: 金士頓 DDR3-1333 4GB*6 三通道
HDD: WD5000AAKX*2 WD5000AAKS*1 =>RAID 0
WD6400AAKS*2 =>RAID 0

舊版硬體結構
MB:GA-970A-D3
CPU: AMD X4-620
RAM: 金士頓 DDR3-1333 4GB*4 雙通道
HDD: WD5000AAKX*2 WD5000AAKS*1 =>RAID 0
WD6400AAKS*2 =>RAID 0

作業系統都是windows 7 64bit

以下理論都會先貼INTEL平台再貼AMD平台
----------ICH10R 128K WD5000AAKX*2 WD5000AAKS*1 =>RAID 0----------------

----------ICH10R 4K WD5000AAKX*2 WD5000AAKS*1 =>RAID 0----------------

效能一整個低落~"~
----------SB950 128K WD5000AAKX*2 WD5000AAKS*1 =>RAID 0----------------

漂很大
----------SB950 128K WD6400AAKS*2 =>RAID 0----------------

----------INTEL 4K WD6400AAKS*2 =>RAID 0----------------

大概就這樣了,都是取硬碟前段,

似乎不同型號的硬碟block size 4k速度會很不穩定

128K就趨於穩定~~而且ICH10R明顯比SB950好不少

晚點應該會將640G的硬碟也改切128K看看,

目前看來4K的確最大值與最小值是比較小的

不過隨機存取的部分效能一樣阿

這樣我寧可選128K~"~

640G*2存取時間有提升耶

提供給各位想玩RAID的一起參考看看~~~~
----------INTEL 4K WD6400AAKS*2 =>RAID 0----------------

補上640G 128K
果然迅速不少~~看來硬碟還是用128K比較好
PS:

我都有開NCQ(卷冊回寫),並且重組硬碟後再做測試

ramdisk 下相同記憶體 AMD是3000多MB在跑,INTEL是5000多MB在跑=.=差真多阿

 

[Toppc]

這要看硬碟啦~ ^^

 

[ktjhnihs]

好像沒辦法編輯耶
我都有開NCQ(卷冊回寫),並且重組硬碟後再做測試
這句是錯誤的
兩個是不同東西

 

[authenticamd]

說不定也和HDD韌體的版本有關？！