關於 Raid 1 的問題

[賴同學]

一般說來高階的RAID都有硬碟狀態監控弁?
若有壞軌或是故障 都會嗶嗶叫提醒你

 

[wisestone]

Originally posted by 賴同學@Aug 14 2005, 09:27 PM
一般說來高階的RAID都有硬碟狀態監控弁?
若有壞軌或是故障 都會嗶嗶叫提醒你

賴兄，您好

一般我們在用軟體掃壞軌，要花一段不少的時間(隨著容量的增加，時間也增加不少)

一些高階的Raid 卡，可以在很短的時間掃完嗎 ?? 還是有其他種的技術來解決問題呢 ??

另 .... 換句話說，一些低階便宜的raid 卡 做raid 1 是做心安的囉 ... 遇到小弟說的狀況就沒辦法了嗎??

不好意思，問題多了點，謝謝。

 

[a843433]

Originally posted by wisestone+Aug 15 2005, 01:52 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (wisestone @ Aug 15 2005, 01:52 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-賴同學@Aug 14 2005, 09:27 PM
一般說來高階的RAID都有硬碟狀態監控弁?
若有壞軌或是故障 都會嗶嗶叫提醒你

賴兄，您好

一般我們在用軟體掃壞軌，要花一段不少的時間(隨著容量的增加，時間也增加不少)

一些高階的Raid 卡，可以在很短的時間掃完嗎 ?? 還是有其他種的技術來解決問題呢 ??

另 .... 換句話說，一些低階便宜的raid 卡 做raid 1 是做心安的囉 ... 遇到小弟說的狀況就沒辦法了嗎??

不好意思，問題多了點，謝謝。 [/b][/quote]
1. 磁碟掃描的速度不會比較快. 基本上, 那是硬體動作, 介面卡無法干預. 印象中, 以前的廠商還會告訴你, 最好別做磁碟掃描的動作(用了RAID之後), 因為那會大幅度且激烈的去存取實體磁碟機.

2. 陣列卡本身就具有實體硬碟損毀的警告機制. 在小弟的過往印象中(廠商or技術文件, 小弟忘記了~), 陣列卡在寫入的時候, 會先測試實體硬碟該區塊是否能寫入資料, 如果不行就會跳警告; 等寫入讀取測試OK, 才會進行資料的寫入動作.

3. 便宜的RAID卡用來做 RAID 1 事實上是OK的, 只是CPU負載比較大一點. 像小弟現在工作在用的2300SLP + SeaGate 36G 15K SCSI HD而言, 如果有人使用, CPU Loading 經常在 16%~25% 之間跳躍; 古早年代使用過TxxxxM的卡, 經常過50%, 令人膽寒...... ;oq;

4. 如果用陣列卡, 最好選擇比較大廠的, 一來作業系統支援度比較廣泛, 二來相關的配備會比較好買(例如, BBU). 三來是CPU LOADING會比較低一些(要看型號, 有些還是很高, 例如小弟這款 ;cr; )


5. 如果是公司伺服器要用的, 請記得買大廠的, 不要自己兜, 避免玩火; 如果自己玩, 倒還好, 通常CPU LOADING都可以忽略不計..... 只是屆時資料要轉移或者介面卡掛點時要替換可能會比較麻煩一些而已.....


如果有誤, 還請指點小弟, 謝謝 ;rr;