RAID-0瓜掉了一棵硬碟
- 主題發起人 冬天
- 開始日期
個人家裡的NAS機，就是用3ware 7500系列組的RAID5(PATA)
如果真的有要考慮低價、大容量、穩定，這個似乎還是不錯的選擇
主機平台的選擇上，買二手的K7 MP+AMD 760MPX平台就可以餵飽這張陣列卡
尤其3ware的陣列管理軟體是可以透過Web Page型式，遠端進行設定及監控(這點對NAS相當有利)
這點做的很好，並能設定每隔特定時間對資料及陣列完整性做校驗
那時這張陣列卡買了14500(從香港運過來的)，那時國內要價19000
3ware貴是貴在效能上，尤其在RAID5的運作效能上是相當強的
比起其他用i960之類的XOR Processor的陣列卡，3ware的優勢在於用的是Disc Switch架構
缺點則是只用到64Bit/66Mhz PCI，若是跑RAID0頻寬會使效能上不去
但是在PATA/SATA陣列，尤其是RAID5領域，是效能/穩定性的王者之一
SATA的卡，若是預算無上限，也是個首選，只是應該不支援SATA II
如果真的有要考慮低價、大容量、穩定，這個似乎還是不錯的選擇
主機平台的選擇上，買二手的K7 MP+AMD 760MPX平台就可以餵飽這張陣列卡
尤其3ware的陣列管理軟體是可以透過Web Page型式，遠端進行設定及監控(這點對NAS相當有利)
這點做的很好，並能設定每隔特定時間對資料及陣列完整性做校驗
那時這張陣列卡買了14500(從香港運過來的)，那時國內要價19000
3ware貴是貴在效能上，尤其在RAID5的運作效能上是相當強的
比起其他用i960之類的XOR Processor的陣列卡，3ware的優勢在於用的是Disc Switch架構
缺點則是只用到64Bit/66Mhz PCI，若是跑RAID0頻寬會使效能上不去
但是在PATA/SATA陣列，尤其是RAID5領域，是效能/穩定性的王者之一
SATA的卡，若是預算無上限，也是個首選，只是應該不支援SATA II
重建硬碟陣列上，前陣子做過一次，一顆硬碟回報讀寫不正常
馬上將預備的第八顆陣列外硬碟改設入Hot Spare狀態跑Rebuid
大概二個小時就ok了，資料全不受影響(這也是RAID5的好處)
但一般讀寫效能只能算普普通通...
組成NAS形式可以考慮的組態是
一顆獨立的小硬碟做OS作業及備份系統處
7顆硬碟組RAID5，一顆動態調用Hot Spare(平時可以獨立硬碟存取)
K7MP+MPX平台，對外網路頻寬最好用GbE LAN
Case散通、通風在佳，可不接螢幕、滑鼠，再加上一定得接UPS(維護陣列斷電時穩定)
幾項組合起來，硬碟以PATA目前中高階主流的250GB來組
一台約9萬台幣可以組的起來....
可用空間約是1500GB+動態的Hot Spare空間250GB，供參考
我有拍下個人NAS的圖片組，若有人想看我再post連結:)
馬上將預備的第八顆陣列外硬碟改設入Hot Spare狀態跑Rebuid
大概二個小時就ok了，資料全不受影響(這也是RAID5的好處)
但一般讀寫效能只能算普普通通...
組成NAS形式可以考慮的組態是
一顆獨立的小硬碟做OS作業及備份系統處
7顆硬碟組RAID5，一顆動態調用Hot Spare(平時可以獨立硬碟存取)
K7MP+MPX平台，對外網路頻寬最好用GbE LAN
Case散通、通風在佳，可不接螢幕、滑鼠，再加上一定得接UPS(維護陣列斷電時穩定)
幾項組合起來，硬碟以PATA目前中高階主流的250GB來組
一台約9萬台幣可以組的起來....
可用空間約是1500GB+動態的Hot Spare空間250GB，供參考
我有拍下個人NAS的圖片組，若有人想看我再post連結:)
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=iceftp&book=1
硬體部份，是去年到今年初分兩梯方次組齊的，K7MP平台是買二手貨
硬碟為了顧慮加入一顆舊有的Maxtor 250GB
全部都是用Maxtor 6Y/7Y系列的250GB組成，PATA效能也陴亢t
但比較便宜:)
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=iceftp&book=2
平常皆不對外連線，只連區網
直接以「網路磁碟機」(要帳號密碼)連線就能任意讀寫裡面所有內容
要做系統操作時，可以用遠端桌面或DTOC(Desktop On Call)進行遠端操控
(燒錄、重開機、更新病毒碼.etc的動作)
另外就是也可透過IE連到3ware附的陣列控制軟體(3DM)網頁
對陣列系統狀態監控、設定、調整
最近再加灌Google Desktop Search+DNKA的外掛
就可以遠端搜尋這台電腦主機裡所有資料，並能直接存取連結所指的檔案
只是為了避免有供人下載的問題及資料安全，此機台平時全部只供區網存取(絕對不對外開放)
組NAS的好處有：
1.降低主機掛載硬碟的負擔
2.磁碟陣列RAID5(+Hot Spare)確保陣列裡資料的安全
3.主機式的NAS，可自己安排、設定、維修作業系統弁遄B硬體及軟體
4.做為區網所有電腦重灌時的軟體來源伺服器
5.影音共享區伺服器
6.檔案備份伺服器
7.燒錄伺服器(燒錄時由NAS主機負責，本機可做其他事情)
硬體部份，是去年到今年初分兩梯方次組齊的，K7MP平台是買二手貨
硬碟為了顧慮加入一顆舊有的Maxtor 250GB
全部都是用Maxtor 6Y/7Y系列的250GB組成，PATA效能也陴亢t
但比較便宜:)
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=iceftp&book=2
平常皆不對外連線，只連區網
直接以「網路磁碟機」(要帳號密碼)連線就能任意讀寫裡面所有內容
要做系統操作時，可以用遠端桌面或DTOC(Desktop On Call)進行遠端操控
(燒錄、重開機、更新病毒碼.etc的動作)
另外就是也可透過IE連到3ware附的陣列控制軟體(3DM)網頁
對陣列系統狀態監控、設定、調整
最近再加灌Google Desktop Search+DNKA的外掛
就可以遠端搜尋這台電腦主機裡所有資料，並能直接存取連結所指的檔案
只是為了避免有供人下載的問題及資料安全，此機台平時全部只供區網存取(絕對不對外開放)
組NAS的好處有：
1.降低主機掛載硬碟的負擔
2.磁碟陣列RAID5(+Hot Spare)確保陣列裡資料的安全
3.主機式的NAS，可自己安排、設定、維修作業系統弁遄B硬體及軟體
4.做為區網所有電腦重灌時的軟體來源伺服器
5.影音共享區伺服器
6.檔案備份伺服器
7.燒錄伺服器(燒錄時由NAS主機負責，本機可做其他事情)
賴同學
喇賽達人
的確是的，但主要的差別在於3ware並沒採用i960做為其XOR Processor
而是由Xilinx衍生而來的Programmable Logic運作核心
http://www.xilinx.com/
就7500-8系列而言
就是二顆控制磁碟介面IC(每顆控制4顆硬碟)[AccelerATA]
中間則是另一顆Logic IC(進行XOR運算?)[DiskSwitch]
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/d...3ware-7810.html
如果是12 port的介面卡，就是用到三顆[AccelerATA]
7500及8500及列用的是ntRAM做為buffer
9500則改用DRAM做為buffer frame
而SATA的8500/9500系列上，與[AccelerATA]間則顯然多了SATA的小型橋接晶片
在RAID5下，穩定性及效能上，3ware陣列卡架構的確有過人之處
NAS二次昇級時，四顆組成RAID5的硬碟與陣列卡一同換到新主機板上的新插槽
(原本是Tyan Tiger MP, 33Mhz, 64Bit PCI, 5V=>換到Tyan Tiger MPX, 66Mhz, 64Bit PCI, 3.3V)
舊有硬碟亦更換所接的port到卡上的第1,2,3,4port，而新硬碟則加入第0,5.6.7port
組好後，原來四顆組成陣列硬碟陣列內的資料完好無缺，這也是令人相當佩服的資料穩定性
(舊一點的陣列卡，少數就可能因為換插槽、主機板就會無法存取陣列的資料了)
不過缺點不是沒有的，價格上真的比較昂貴
國內的代理恆登晶的貨更是再貴出一截
另外就是，3ware的卡在一些網路的討論上，在Linux下並不太好搞定:(
一個好消息是拖了這麼久
3ware支援SATA, 3Gb/s,PCI-X的超強陣列卡終於有眉目了:D
http://www.3ware.com/about/news/AMCC-SATA-tech.pdf
賴同學
喇賽達人
3ware的架構是專利，因此LSI,Adaptec的架構不可能與之相同
http://www.lsilogic.com/products/megaraid/...x.html#features
這是8x的feature中，有寫
Intel® IOP331 integrated IO processor
這是該卡的主要IO Processor
Adaptec的SATA RAID之前的風評並不算太好
目前有沒有較佳的新產品則不清楚
上次試算過
4port的卡，組RAID10或0+1比較划算(每MB單位價格較低)
8port以上的卡，則是組RAID5(+Hot Spare)比較划算
RAID5最好配有Hot Spare硬碟，方便硬碟損壞時進行重建(Rebuild)，以取代替換損壞的硬碟
若沒有Hot Spare的狀態下，RAID5亦能在損壞一顆硬碟的情形下
以即時的XOR運算進行直接讀寫的動作，當然效能當然會很差
(RAID陣列測試報告中，相當看重此種模式下運作的效能)
(如果是OS提供的Soft-RAID或者Soft-based RAID Card，如broaccom RAIDCore，
此時的效能就會慘不認睹)
此種Pre-degraded的RAID5狀態，最好能快換上新的硬碟取代受損硬碟
不然持續以即時運算的讀寫動作一段時間後，繁重的IO容易再毀損另一顆陣列中的硬碟
而RAID5毀損2顆硬碟後，所有資料將不再能重建
也因此衍生出RAID6的模式(n-2)，未來將是逐步取代RAID5的新陣列規格
其陣列的可靠度又較RAID5大幅提高:)
相關的主題
