為何用了RAID 0以後,效能不增反減??

siwewolf

進階會員
已加入
2/3/04
訊息
131
互動分數
0
點數
0
CPU:INTEL D 930
MB: ASUS P5LD2
RAM:A-DATA DDR2 533 512 MB
HD:Barracuda 7200.9 *2

有用光碟片來製作Intel ICH7 32 bit RAID驅動程式磁碟片
用Super XP 7.1安裝的時候,也有按F6選擇磁片中RAID的驅動程式
裝完XP驅動程式也全裝了
不過在用 HD Tach或別套軟體測的時候
發現效能不增,反而比用單顆硬碟的時候還要慢
請問這是什麼地方沒有設定好呢?
myraid-1.JPG
 

minhao

初級會員
已加入
9/27/03
訊息
11
互動分數
0
點數
0
您該不會做到RAID 1了吧??
 

colaman7014

初級會員
已加入
2/8/05
訊息
10
互動分數
0
點數
0
看圖的感覺好像是raid1耶!!!
如有錯請見諒
 

siwewolf

進階會員
已加入
2/3/04
訊息
131
互動分數
0
點數
0
myrarid-2.jpg


本來第一次安裝的時候是全部都切成raid 0
後來想說切個raid 1 來放資料
不過不管raid 0 或raid 1 都比原來單顆還要慢
 

夢夢狐

疑難雜症狐
已加入
11/13/03
訊息
3,073
互動分數
0
點數
36
網站
www.machcannon.idv.tw
如果不是RAID1的話,那麼RAID根本沒有建立完成(容量只有單碟)
另外以軟體模擬式RAID控制器的話RAID1效能似乎會稍減(因為還是需要CPU代勞......)

還有,為何有二個陣列?照理說只能有一個陣列存在!
設定上似乎有錯誤.......
 

linczs2000

榮譽會員
已加入
9/18/03
訊息
3,667
互動分數
0
點數
36
年齡
46
網站
造訪網站
兩顆硬碟下同時存在RAID0跟RAID1

這似乎設定上有錯誤吧
 

siwewolf

進階會員
已加入
2/3/04
訊息
131
互動分數
0
點數
0
這是intel的Intel Matrix Storage Manager 所提供的功能
能夠在只有兩顆硬碟的情況下,做出raid0跟raid1出來

容量只有單碟的原因是因為我沒有全部用完
我第一次安裝的時候,也有全部用完,149mb,不過效能跟上面是一樣的

所以我這次把74mb拿來做raid 0
然後剩下的74mb做raid 1 ,所以剩37

如果要用軟體raid的話,要怎麼設定呢??完全不會用軟體raid
 
最後編輯:

夢夢狐

疑難雜症狐
已加入
11/13/03
訊息
3,073
互動分數
0
點數
36
網站
www.machcannon.idv.tw
siwewolf 說:
這是intel的Intel Matrix Storage Manager 所提供的功能
能夠在只有兩顆硬碟的情況下,做出raid0跟raid1出來

容量只有單碟的原因是因為我沒有全部用完
我第一次安裝的時候,也有全部用完,149mb,不過效能跟上面是一樣的

所以我這次把74mb拿來做raid 0
然後剩下的74mb做raid 1 ,所以剩37

如果要用軟體raid的話,要怎麼設定呢??完全不會用軟體raid

......其實一般大家玩的RAID都是軟體模擬式......
真正效能強的硬體式RAID通常RAID卡上會有一顆速度不快的CPU做為陣列運算。
.....總之ㄧ般的主機板內建RAID都是廉價版的軟體模擬式,沒有硬體架構計算資料的分割及分配
好啦,那不是重點XD|||(提到這點使閣下混淆非常對不起喔......> <")


直接用傳統式的RAID就好了,站上沒人用Matrix Storage跑出好成績過的
(至少以笨笨狐的記憶而言......)
二顆硬碟直接100%空間全部畫進去,只設個RAID0就好
這樣再試試看?
 
最後編輯:

siwewolf

進階會員
已加入
2/3/04
訊息
131
互動分數
0
點數
0
有辦法不使用 Matrix Storage 的功能然後使用raid 嗎?
因為我從bios 設定raid 模式後,他叫我按ctrl + I
按完就進入Matrix Storage選單了,所以我不知道其他的設法
 

skh

初級會員
已加入
11/17/03
訊息
32
互動分數
0
點數
0
夢夢狐 說:
......其實一般大家玩的RAID都是軟體模擬式......
真正效能強的硬體式RAID通常RAID卡上會有一顆速度不快的CPU做為陣列運算。
.....總之ㄧ般的主機板內建RAID都是廉價版的軟體模擬式,沒有硬體架構計算資料的分割及分配
好啦,那不是重點XD|||(提到這點使閣下混淆非常對不起喔......> <")


直接用傳統式的RAID就好了,站上沒人用Matrix Storage跑出好成績過的
(至少以笨笨狐的記憶而言......)
二顆硬碟直接100%空間全部畫進去,只設個RAID0就好
這樣再試試看?

您的意思是說主機板上的raid都沒用嗎?
那這樣為啥還作上去?
那邊測試文可以證明主機板上的2棵RAID0效能會比不上單顆?


以往,RAID 10系統最少需4顆實體硬碟,存在著建構成本較高的困擾。然而,透過MST方案,將以磁區(Partition)為單位,實體硬碟需求量下降至2部,即可規劃出RAID 0交叉加速區域,以及RAID 1鏡射備份區域,兼顧加速與資料防護。若具備4顆實體硬碟,在Intel Matrix RAID的概念下,作業系統、個人媒體及商務軟體等重要資料,採用RAID 5來保護;而較需要高速存取的遊戲、影像處理等用途,則經由RAID 0強化。

以上是官方的說法, 如果要0+1併存還是4個比較好,模擬效能一定會稍降一些
如果還比較差我也不曉得,那就去問intel吧?
畢竟這是她們最新設計的南橋ICH7R功能之一
 
最後編輯:
▌延伸閱讀