近年來SSD已經逐漸成為使用者的系統碟的首選，今年稍早又有一波大跳水，大容量SSD的價格也越來越親民了，越 來越多使用者將大容量的單機遊戲或應用程式放在SSD上，加快執行速度。 這次有機會借到兩顆廣穎電通 Silicon Power Slim S55 240GB SSD，就來測試實際表現吧!!!
【外觀】
▼Silicon Power Slim S55外包裝採用鮮豔紅色配色，中間有黑化金屬外殼SSD的食照，右邊小字強調厚度為7mm，可安裝在Ultrabook上；左邊則強調 低耗電量，防震、耐衝擊，無噪音，無延遲以及三年保固；右上角可以看到標示最大讀取速度為550 MB/s和最大寫入速度為440 MB/s。
▼兩顆外盒一起合照。左上角說明和傳統的HDD比較，讀取快約4.3倍，寫入則是4.4倍；中間則是基本的多國語言的特色說明:支援SATA III 6Gbps高速傳輸介面(官網說明可向下相容SATA II 3Gbps)。NCQ/TRIM/RAID增強寫入功能。
以下為官方的參考規格:
-容量：60GB/120GB/240GB
-尺寸：100mm X 69.85mm X 7mm
-重量：64~77g
-耐震強度：20G
-耐衝擊力：最大 1500G
-顏色：炭晶黑
▼打開外盒之後可以看到Silicon Power Slim S55裝在塑膠盒的保護中。
▼其實內容物很簡單，除了SSD以外，則是螺絲和多國語言的說明書。
▼因為有兩顆，所以前面和背後一起照。
【測試-單顆SSD】
這次本次的測試平台，系統是額外裝在別的SSD上:
CPU：Intel Core i7 2600K
RAM：Kingston DDR3-1333 8G/4G *2
MB ：ASUS P8Z77-V PRO
VGA：ASUS GeForce GTX 660
OS系統碟 ：Kingston 64GB SSD
PS ： CoolerMaster GX-450W
Cooler: Intel 原廠散熱器
OS ：Windows 8.1x64
以SSD A和SSD B來分別代稱兩顆SSD。
▼SSD A在CrystalDiskMark測試狀況，預設1000MB下，分別測試了隨機，0Fill和1Fill，seq的讀取分別是527 MB/s，530 MB/s和528 MB/s，寫入則是467 MB/s，489 MB/s和468 MB/s，讀取接近官方所稱的550 MB/s，寫入優於官方所稱的440 MB/s。
▼SSD B在CrystalDiskMark測試狀況，預設1000MB下，分別測試了隨機，0Fill和1Fill，seq的讀取分別是527 MB/s，530 MB/s和527 MB/s，寫入則是469 MB/s，490 MB/s和465 MB/s，讀取接近官方所稱的550 MB/s，寫入優於官方所稱的440 MB/s。大致上和SSD A的測試
效果差不多。
▼SSD A的AS SSD Benchmark測試分數為668，讀取為508 MB/s，寫入為454 MB/s；檔案複製Copy-Benchmark的ISO、程式和遊戲的傳送速度分別是419 MB/s、242 MB/s與387 MB/s；檔案壓縮Compression-Benchmark在不同壓縮率下，讀取速度沒有太大的波動變化，不過寫
入速度則隨著壓縮率變大而降低，甚至有突波。
▼SSD B的AS SSD Benchmark測試分數為656，讀取為507 MB/s，寫入為452 MB/s；檔案複製Copy-Benchmark的ISO、程式和遊戲的傳送速度分別是428 MB/s、247 MB/s與433 MB/s；檔案壓縮Compression-Benchmark在不同壓縮率下，讀取速度沒有太大的波動變化，不過寫
入速度則隨著壓縮率變大而降低，甚至有突波。 大致上和SSD A的測試效果差不多。
▼SSD A的HD Tune Pro效能測試，讀取最大為521 MB/s，最小為512 MB/s，寫入最大為497 MB/s，最小為411 MB/s。
▼SSD B的HD Tune Pro效能測試，讀取最大為517 MB/s，最小為513 MB/s，寫入最大為498 MB/s，最小為409 MB/s。大致上和SSD A的測試效果差不多。
▼SSD A的HD Tune Pro檔案效能測試，只測資料0部分，讀取為493 MB/s，寫入為475 MB/s；額外測試部分則是測試讀取部分，結果可以參考圖片內容。
▼SSD B的HD Tune Pro檔案效能測試，只測資料0部分，讀取為498 MB/s，寫入為484 MB/s；額外測試部分則是測試讀取部分，結果可以參考圖片內容。大致上和SSD A的測試效果差不多。
▼SSD A的ATTO Disk Benchmarrk，讀取為554 MB/s，寫入為534 MB/s，大約和官方測試ATTO可達最高550 MB/s差不多。
▼SSD B的ATTO Disk Benchmarrk，讀取為556 MB/s，寫入為534 MB/s，大約和官方測試ATTO可達最高550 MB/s差不多。大致上和SSD A的測試效果差不多。
▼SSD A的PCMARK使用Storage模式，測得分數是4919。
▼SSD B的PCMARK使用Storage模式，測得分數是4913。大致上和SSD A的測試效果差不多。
【測試-Raid 0】
▼Raid 0在CrystalDiskMark測試狀況，預設1000MB下，分別測試了隨機，0Fill和1Fill，seq的讀取分別是1061 MB/s，1080 MB/s和1061 MB/s，寫入則是884 MB/s，864 MB/s和659 MB/s。大約接近單顆SSD測試結果的2倍。
▼Raid 0的AS SSD Benchmark測試分數為1137，讀取為879 MB/s，寫入為887 MB/s；檔案複製Copy-Benchmark的ISO、程式和遊戲的傳送速度分別是973 MB/s、404 MB/s與764 MB/s；檔案壓縮Compression-Benchmark在不同壓縮率下，讀取速度稍有波動變化，但是維持一
定的數據，寫入速度則隨著壓縮率變大而降低。大約接近單顆SSD測試結果的2倍，少部分數據比預期略低。
▼Raid 0的HD Tune Pro效能測試，讀取最大為1037 MB/s，最小為905 MB/s，寫入最大為965 MB/s，最小為700 MB/s。 大約接近單顆SSD測試結果的2倍。
▼Raid 0的HD Tune Pro檔案效能測試，只測資料0部分，讀取為957 MB/s，寫入為877 MB/s；額外測試部分則是測試讀取部分，結果比較奇怪，不知道是不是Raid 0的限制，結果可以參考圖片內容。大約接近單顆SSD測試結果的2倍
▼Raid 0的ATTO Disk Benchmarrk，讀取為967 MB/s，寫入為1052 MB/s。大約接近單顆SSD測試結果的2倍，不過寫入竟然有超過讀取的狀況。
▼Raid 0的PCMARK使用Storage模式，測得分數是4948。和單顆SSD測試結果差異不大，似乎Raid 0對程式的讀取幫助不大。
【心得】
在多款測試軟體下，Silicon Power Slim S55大致上相符於官方所宣稱的讀取550 MB/s，寫入440 MB/s，尤其是讀取常有優於440 MB/s的數據，兩顆Silicon Power Slim S55單獨測試出來的數據也差不多，表示品質相當穩定；Raid 0較易受到Raid卡或晶片限制的影響，雖然大部分數據約為單顆SSD的兩倍，少部分數據則是呈現比預期稍低的狀況。不過市場上Silicon Power Slim S55 240GB售價單顆已經低於4000台幣，有興趣的使用者可以考慮購買來增加電腦效能和程式或遊戲的執行速度，組成Raid 0則是有更多的預算再來考慮。
