請問 RAID 0+1 是啥咪??

[nacisez963]

學校上禮拜發生慘案
公告說:
請注意!!!●網路硬碟經送台北原廠檢修,八顆硬碟壞了七顆,資料確定救不回來了,如果造成教師資料損失深感遺憾,也請老師資料多備份幾份,因為磁碟陣列系統還在台北原廠檢修,為必避免造成同仁電子郵件漏接太多天,已經先買新硬碟頂用,教師的電子郵件和網路硬碟帳號也已經重新建立,可以正常使用。

學校也是做RAID 5 ~>"<
所以，硬碟還是會壞的.....
PS:還好壞的不是學生硬碟，不然一堆電腦作業就要重做了...(暗自慶幸中....)

 

[nacisez963]

我有個RAID 0+1的問題
如果需要4顆硬碟
那到底硬碟的容量要怎麼算呀
EX:
A1 80G-----
RAID 0
A2 80G-----


A3 80G-----
RAID 0
A4 80G-----


在用RAID 0 與 RAID 0 組成 RAID 1
這樣空間還是有320G嗎?
可是之前看賴大解釋 RAID 1 是兩個硬碟(容量)只用一個
所以說 應該是160G囉??
疑問中....

這樣RAID 0+1，不是跟RAID 1 也一樣嗎?
小的不材，請各位大大指教

 

[bowie]

狼兄，同學和各位大大解釋的很清楚唷
還有其他知識
收了

 

[賴同學]

Originally posted by nacisez963@May 29 2005, 12:36 PM
我有個RAID 0+1的問題
如果需要4顆硬碟
那到底硬碟的容量要怎麼算呀
EX:
A1 80G-----
RAID 0
A2 80G-----


A3 80G-----
RAID 0
A4 80G-----


在用RAID 0 與 RAID 0 組成 RAID 1
這樣空間還是有320G嗎?
可是之前看賴大解釋 RAID 1 是兩個硬碟(容量)只用一個
所以說 應該是160G囉??
疑問中....

這樣RAID 0+1，不是跟RAID 1 也一樣嗎?
小的不材，請各位大大指教

簡單的以白話來說 4顆80G的組合

兩顆80G先做RAID 0加速 共計160G

兩顆做鏡面 做RAID 1 共計 160G

但也有1 + 0的做法 顛倒過來就可以了

所以四顆80G IDE硬碟 加起來就是160G

反正IDE便宜~ 沒差 不過如果是SCSI 就會心疼了

 

[LSI狼]

Originally posted by nacisez963@May 29 2005, 12:36 PM
我有個RAID 0+1的問題
如果需要4顆硬碟
那到底硬碟的容量要怎麼算呀
EX:
A1 80G-----
RAID 0
A2 80G-----


A3 80G-----
RAID 0
A4 80G-----


在用RAID 0 與 RAID 0 組成 RAID 1
這樣空間還是有320G嗎?
可是之前看賴大解釋 RAID 1 是兩個硬碟(容量)只用一個
所以說 應該是160G囉??
疑問中....

這樣RAID 0+1，不是跟RAID 1 也一樣嗎?
小的不材，請各位大大指教

若以假設四顆皆為80G，則完全RAID 0為 320G、RAID 0+1為160G(因為100%分割以及100%容錯)。
跟單純RAID 0比起來，陣列可容錯，讀取較快(可以對兩陣列同時存取)，寫入較慢(因需同時寫入兩組陣列)
跟單純RAID 1比起來，陣列容量大，讀取及寫入均較快。

 

[karlrecon]

Originally posted by nacisez963@May 29 2005, 12:30 PM
學校上禮拜發生慘案
公告說:
請注意!!!●網路硬碟經送台北原廠檢修,八顆硬碟壞了七顆,資料確定救不回來了,如果造成教師資料損失深感遺憾,也請老師資料多備份幾份,因為磁碟陣列系統還在台北原廠檢修,為必避免造成同仁電子郵件漏接太多天,已經先買新硬碟頂用,教師的電子郵件和網路硬碟帳號也已經重新建立,可以正常使用。

學校也是做RAID 5 ~>"<
所以，硬碟還是會壞的.....
PS:還好壞的不是學生硬碟，不然一堆電腦作業就要重做了...(暗自慶幸中....)

一次同時壞那麼多顆? 也雩茼瓞{是否有其他因素(如power有問題...等)

 

[nacisez963]

簡單的以白話來說 4顆80G的組合

兩顆80G先做RAID 0加速 共計160G

兩顆做鏡面 做RAID 1 共計 160G

但也有1 + 0的做法 顛倒過來就可以了

所以四顆80G IDE硬碟 加起來就是160G

反正IDE便宜~ 沒差 不過如果是SCSI 就會心疼了

若以假設四顆皆為80G，則完全RAID 0為 320G、RAID 0+1為160G(因為100%分割以及100%容錯)。
跟單純RAID 0比起來，陣列可容錯，讀取較快(可以對兩陣列同時存取)，寫入較慢(因需同時寫入兩組陣列)
跟單純RAID 1比起來，陣列容量大，讀取及寫入均較快。

感謝 賴大 與 狼大 的指點 :sun:
這下我真的了解了 ;ya;

感謝

 

[nacisez963]

Originally posted by karlrecon+May 29 2005, 05:41 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (karlrecon @ May 29 2005, 05:41 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-nacisez963@May 29 2005, 12:30 PM
學校上禮拜發生慘案
公告說:
請注意!!!●網路硬碟經送台北原廠檢修,八顆硬碟壞了七顆,資料確定救不回來了,如果造成教師資料損失深感遺憾,也請老師資料多備份幾份,因為磁碟陣列系統還在台北原廠檢修,為必避免造成同仁電子郵件漏接太多天,已經先買新硬碟頂用,教師的電子郵件和網路硬碟帳號也已經重新建立,可以正常使用。

學校也是做RAID 5 ~>"<
所以，硬碟還是會壞的.....
PS:還好壞的不是學生硬碟，不然一堆電腦作業就要重做了...(暗自慶幸中....)

一次同時壞那麼多顆? 也雩茼瓞{是否有其他因素(如power有問題...等) [/b][/quote]
公告上並沒有詳細說明情形 :??:

但我猜 可能是學生看老師不爽 拿著 :fi: 去掃射吧!

以上純為kuso，請勿當真 ;ru; 謝謝

 

[tim168999]

有沒有人整理一下收到精華去阿，感覺起來很實用呢，解答了不少心中的疑問 :lol:

 

[冬天]

Originally posted by 冬天@May 24 2005, 09:19 AM
大大可說教raid-5嗎
小弟現在用raid-0
真的有點怕有天忽然瓜掉一棵

才說了怕瓜掉一棵,怎知不到10天 ;x;
真的瓜掉了 ;cr;