繪圖卡 Quadro FX 也來試跑3DMark

[sweethouse]

不過 ...... cpu所引起的差異 更可怕
對比上邊 cpu 超頻到 3.2g 底下這個 cpu僅小超到 2.7g
驅動的版本為 84.26 尚未更新

 

[sweethouse]

這個結果 可能與驅動程式相當有關
對比 84.26版本 3.2G 與 2.98G 二者因CPU時脈引起的差異並非顯著
但新版本的的驅動 CPU的效能可能較能發揮出來

3.2G

2.98G

 

[sweethouse]

在3DMARK06 版中
1. CPU時脈的差異 不是很明顯
----------------------------------------------------------
2. XP32 PRO 與 XP 64 PRO
在同驅動 91.36 下，
FOR XP64 的驅動，與 FOR XP 32 的驅動
二者跑出的數值半斤八兩 沒顯著差異

core2 e6600
A. XP 64 : 頻率3.1G 雙通時脈 350
跑 3DMARK 得分 4360

B. XP32 ：
１． 頻率3.2G 雙通時脈 360
跑 3DMARK 得分4442

2. 頻率2.7G 雙通時脈412
跑 3DMARK 得分 4371

--------------------------------------------------------

3.3DMARK06版 可能有支援 XP 64

----------------------------------------------------------

4.以下是同在 XP 32 PRO 下 不同cpu頻率
N Q FX3500 所跑出的數值

CPU :3.2G
3DMARK 06 :4442分

CPU :2.7G
3DMARK 06 :4371分

 

[JCornell]

@sweethouse : 辛苦啦 :MMM:

CPU占的比例還真多 ;em42;

可以試用f/w quadro 95.xx 的, 可能還會更高 ;em03;

不過foxman兄的MAYA都破100分 ... 差真多 .. ;ranger;

 

[sweethouse]

嗯阿，cpu佔很重的比率的
foxman君　那邊的maya 02 都破百
他如果不務正業 來跑3Dmark 06
大概會單卡直逼六千　＾＾!!

偶這個 XP 32 PRO 是WINDOWS 沒執行啟用
在只有更新 SP2 相關的所有軟體
記憶體被限制只能使用3G的狀況下測得的
還不知啟用前 啟用後會差多少 ?_?

除了cpu 佔很重的比率外
　
由個人所測的相關數值來看，記憶體的CL 值，
對於繪圖卡的效能之發揮，影響也不小
同等頻率的記憶體，CL4，就比CL5的效能，好上非常多
例如　ddr2 680 cl4 就比　ddr2 680 cl5 的效能好很多

 

[sweethouse]

f/w quadro 95.97

個人這邊 初步測試結果 分數並未比 91.36 高

等會再來看 9689 x86 會不會比較高

 

[sweethouse]

呵呵 9689 XP 很好用呵 推薦使用
NVDIA 系列的 該換驅動了

 

[sweethouse]

不過在預設值下　還是　91.36 有較高的機會出現較佳的測量值

 

[sweethouse]

相關驅動下載

請點擊

包含 ait 和 nvdia 3d顯卡各類作業系統 的測試版軟體

 

[sweethouse]

nvdia 新的測試版驅動 9689ｘ86
****使用注意事項****

如果開啟Coolbits 進行手動超頻，使用自動最佳化時
超完後，最好重新開機，然後檢視硬體設定值是否正常

不然，cpu及ram可能會出現嚴重錯亂
導致系統效能嚴重打折，以及cpu出現高溫
當然，想讓cpuZ 1.37出現破表的數值，也絕對可輕鬆達成
只是....空有數字,實際效能 粉~~~慘

由下圖，可看到　cpuZ_1.37的數值　和旁邊　core temp　的數值，出現顯著的誤差