儲存設備 QLC？平價TB級SSD就靠它了

[soothepain]

前幾天Toshiba宣布了48層堆棧的BiCS 3D NAND、TSV製程的16層堆棧NAND，
BiCS技術的3D NAND預計今年底問世，核心容量有128Gb、256Gb兩種，
未來還會有堆棧層數更多的BiCS。除了這些之外，還有QLC（Quadruple Level Cell）也在Roadmap之內。

未來SSD除了MLC、TLC之外，可能還會有QLC，QLC是屬於BiCS類型的3D NAND，
Toshiba表示，QLC除了核心容量是MLC的四倍，耐用度也會高於MLC。
不過並未說明QLC何時會發布。

TLC NAND是每個Cell單元儲存3位電荷，有8種狀態，
QLC則是儲存4位電荷，有16種狀態，好處是儲存容量更大，
但控制更麻煩，可靠性要求更高，P/E次數也會降低。






來源：
http://www.custompcreview.com/news/fms-2015-toshiba-talks-qlc-bics-flash-for-archival-ssds/25776/
http://www.expreview.com/42394.html

 

[MEDALCL]

其實嘛..也不是不能接受啦
可靠性低就自体備份嘛..價錢變成十分之一,百分之一..容量買 1T 送 1T ..送的 1T 就是備份空間

大家還是會買的
你看..現在 1T SSD 算它一萬..就弄個 2T QLC SSD 賣一百..我馬上去買 XDD

 

[方小白]

其實嘛..也不是不能接受啦
可靠性低就自体備份嘛..價錢變成十分之一,百分之一..容量買 1T 送 1T ..送的 1T 就是備份空間

大家還是會買的
你看..現在 1T SSD 算它一萬..就弄個 2T QLC SSD 賣一百..我馬上去買 XDD

同感+1，所以現在市面上剛問市的TLC SSD，同樣的容量，價位硬是跟MLC SSD 相差無幾，叫人怎麼買得下手。
;face12;

 

[litfal]

等明年xpoint上市出來，看看生產成本和難度，就知道QLC NAND還有沒有研發價值了。
當然前期一定很貴，但如果難度不高，NAND大概會被他打掛，說不定連DRAM和傳統硬碟都會被波及。

 

[wwchen123]

等明年xpoint上市出來，看看生產成本和難度，就知道QLC NAND還有沒有研發價值了。
當然前期一定很貴，但如果難度不高，NAND大概會被他打掛，說不定連DRAM和傳統硬碟都會被波及。

不要講得太過了!

SSD 要影響 DRAM 還很拼, 至少目前看不到前方那個結果.

以開機速度言, SSD 還是遠遠不及睡眠<--->喚醒來得快, 大約 5 秒以內, 灌一堆程式也一樣.
SSD 就不同了, 灌一堆程式, 開機會變慢, 超過 30秒都不足為奇.
當然, 像 Intel 750 就勉強可以開機和睡眠喚醒一拼.

傳統硬碟是開機碟會被 SSD 瓜分, 但資料碟就很難了, SSD 要出了一堆相對貴又低壽命的大容量碟,
是一點都討不到好處, 反正資料寫入就很少搬移, 機械碟會不會把 server 級的做工一次性的下放,
讓低壽命的大容量 SSD 食之無味棄之可惜, 實在有待觀察. 要是我是機械硬碟廠就會這樣幹,
把 SSD 的缺點往死裡打. 目前是有 roadmap 在明年後年發表 10TB, 20TB 級消費硬碟,
就看 SSD 何時容量發威, 敵不動我不動. 所以, 樂見 SSD 儘快推出高容量, 但是價格別 GG 了,
讓機械硬碟廠鳥都不鳥. 我先說, 我有 Intel 750, 但這是我對 SSD 的最低容忍產品.

希望 Intel 明年有 760 推出, 25nm 工藝, TSV 堆疊式封裝的 MLC 產品, 3000 times P/E!
順便把控制器的工藝推進, 效能增高耗能減少, 這是我關注的.
QLC !? 洗洗睡吧!

 

[ShiHao]

SSD開機30秒？

這是哪家SSD這麼弱，還是甚麼晶片組造成？

SSD開機多數都在5秒~10秒就能玩，甚至更新主機板5秒內幾乎都已經完成到桌面可用....

 

[wwchen123]

SSD開機30秒？

這是哪家SSD這麼弱，還是甚麼晶片組造成？

SSD開機多數都在5秒~10秒就能玩，甚至更新主機板5秒內幾乎都已經完成到桌面可用....

我是很好奇你用哪顆 SSD 配怎樣的晶片組+作業系統, 比我的 Intel 750 還猛!?

乾淨的系統 Intel 750 就辦不到你說的效果, 灌了一堆用得到的應用程式之後還會慢一點點,
我是 X99 + win8, Intel 750 無分割, 無存資料, 只有應用程式和系統, RAM 64GB.

等你拍個開機影片嘍! 這是我在各論壇看過最快的, 有撇步嗎? 例如: 作業系統用簡化過的版本.

 

[litfal]

不要講得太過了!
SSD 要影響 DRAM 還很拼, 至少目前看不到前方那個結果.

我說的是xpoint，不是NAND...

http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/3d-xpoint-unveiled-video.html
http://www.anandtech.com/show/9470/...-1000x-higher-performance-endurance-than-nand

 

[wwchen123]

我說的是xpoint，不是NAND...

http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/3d-xpoint-unveiled-video.html
http://www.anandtech.com/show/9470/...-1000x-higher-performance-endurance-than-nand

3D XPoint (Cross Point) non-volatile memory
非揮發性記憶體基本上和 SSD 用的儲存芯片有異曲同工之類. 大致分為不可再寫入, 和可再寫入(利用不同方式有幾種),
其操作要快過 DRAM, 在目前, 即便是 Intel 發表了 XPOINT, 其速度和耐用壽命在理論上不會比 DRAM 好.
那個廣告看看就可以忘掉了, 不信, 五年後, 各位可以把這篇再挖出來, 大家再聊聊, 基本上, 要看一家公司的
未來作為, 看他的過去即可推知.

到處都用 3D, 難道 DRAM 不會用 TSV 增加單芯片容量和速度, 以減低單位成本, 而坐以待斃!?

這個, 我認為看看就好, Intel 不也推出過講得好讚, 然後不敢放消費級販售?