Q9300值得期待嗎？

[colastyle]

大大..好像不叫做"下手"..
而是叫做"~出手~"...對吧..??!!

好像是耶...語意差很多;tongue;

 

[ganling2001]

雖然Q6600的L2是8MB、Q9300的L2是6MB，但同樣頻率下Q9300效能勝出，

且支援SSE4.1超頻性能Q9300比Q6600強太多了。

有空看看下面這篇
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=173186&highlight=Q9300+Q6600+600

在自行判斷怎樣吧！

 

[red13]

就我測65nm 與 45nm的雙核心都在3.2G的測試
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=170555

在同時脈的時候，大部分軟體測出來的成績都差不多
只有一些軟體會因為L2較大的45nm CPU分數高一些

上面是指雙核心的經驗，四核心推測應該也是這樣

SSE4.1對於有支援的軟體，效能提升很多，可惜現在有支援的軟體少之又少

 

[毒藥]

哪個便宜.就買哪個

 

[hugo8421]

雖然Q6600的L2是8MB、Q9300的L2是6MB，但同樣頻率下Q9300效能勝出，

且支援SSE4.1超頻性能Q9300比Q6600強太多了。

有空看看下面這篇
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=173186&highlight=Q9300+Q6600+600

在自行判斷怎樣吧！

沒錯 目前測試出來
確實是q9300勝出
不是光打著45製程的光環而已

 

[looksky]

不知q９４００什麼時候才出

看cpumark的成績　45nm 大約快　65nm 200mhz
也比較省電　　
真的很難取捨
看那裡有鵰就抓哪一隻吧…

 

[ya19881217]

沒錯 目前測試出來
確實是q9300勝出
不是光打著45製程的光環而已

喔原來如此:MMM:

錯怪了Q9300

能否再貼同clock轉檔測試Q6600跟Q9300的比較;nq;

 

[shihyuan73]

若要等的話...

Nehalem才更值得等待吧~

 

[ganling2001]

喔原來如此:MMM:

錯怪了Q9300

能否再貼同clock轉檔測試Q6600跟Q9300的比較;nq;

您就想成本來是雙核心的E8200做成四核心吧...;tongue;
(不知道這樣講對不對>"<)