昨天用自己家裡的E8200 @ 3.6G (450*8)來測試5.04和6.10b3的PPD值
在一樣的WU下,5.04 > 6.10b3,提供給大家作為參考
新版的PPD比較少?
如果是真的也不失為CPU PPD的其中一個技巧:MMM:
再來是也來回報一下PPD了
第一台也是Celeron D 330 @ 3.32G
發現Proj. 4592真的快得不可思議:PPP:
這就叫快樂表嗎;tongue;
Project : 4592
Core : Amber
Frames : 100
Credit : 84
-- C:\Folding@home-x86\ --
Min. Time / Frame : 6mn 41s - 180.99 ppd
Avg. Time / Frame : 7mn 35s - 159.51 ppd
Core : Amber
Frames : 100
Credit : 84
-- C:\Folding@home-x86\ --
Min. Time / Frame : 6mn 41s - 180.99 ppd
Avg. Time / Frame : 7mn 35s - 159.51 ppd
再來是 Gromac 的 core...
Project : 1737
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 57
-- C:\Folding@home-x86\ --
Min. Time / Frame : 7mn 20s - 111.93 ppd
Avg. Time / Frame : 12mn 22s - 66.37 ppd
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 57
-- C:\Folding@home-x86\ --
Min. Time / Frame : 7mn 20s - 111.93 ppd
Avg. Time / Frame : 12mn 22s - 66.37 ppd
接著是目前還在跑的,PPD悲慘的很;ng;
因為最近玩真三玩很兇;0a155245;
Project : 2170
Core : Amber
Frames : 100
Credit : 234
-- Celeron D 3.3G --
Min. Time / Frame : 34mn 28s - 97.76 ppd
Avg. Time / Frame : 1h 06mn 04s - 51.00 ppd
Core : Amber
Frames : 100
Credit : 234
-- Celeron D 3.3G --
Min. Time / Frame : 34mn 28s - 97.76 ppd
Avg. Time / Frame : 1h 06mn 04s - 51.00 ppd
接下來是最近整理完的另一台PC
CPU: Intel Pentium 4 1.5G
OS: Windows 2000 SP4
Client: 5.04 console
發現 Stanford University 寫得滿誠實的~6.10 的果然不能跑
這台是設定好之後就放著它不管,所以CPU設100%
#1
Project : 4595
Core : Amber
Frames : 100
Credit : 47
-- E:\fah\ --
Min. Time / Frame : 5mn 09s - 131.42 ppd
Avg. Time / Frame : 5mn 09s - 131.42 ppd
Core : Amber
Frames : 100
Credit : 47
-- E:\fah\ --
Min. Time / Frame : 5mn 09s - 131.42 ppd
Avg. Time / Frame : 5mn 09s - 131.42 ppd
#2
Project : 4596
Core : Amber
Frames : 100
Credit : 84
-- fah --
Min. Time / Frame : 11mn 27s - 105.64 ppd
Avg. Time / Frame : 13mn 02s - 92.81 ppd
Cur. Time / Frame : 11mn 27s - 105.64 ppd
Core : Amber
Frames : 100
Credit : 84
-- fah --
Min. Time / Frame : 11mn 27s - 105.64 ppd
Avg. Time / Frame : 13mn 02s - 92.81 ppd
Cur. Time / Frame : 11mn 27s - 105.64 ppd