AMD R9 300 系列之中的 R9 380 是屬於中高階產品，它其實並不是新的核心架構，
而是延續使用先前在台灣不常見的 R9 285 的 Tonga Pro 核心，
不過 R9 380 的記憶體容量除了原本 R9 285 既有的2GB外，還有4GB的版本，
台灣目前 R9 380 2GB 的價位在6000~7000元之間，4GB 則是在7000~8000元之間，依各廠家版本而有所不同。
此次開箱測試的是 PowerColor PCS+ R9 380 4GB 版本。
4GB GDDR5、支援 Eyefinity 技術、4K、DX12、PCI-E 3.0。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB 採用非公版設計，超頻版本，搭配自家的雙葉片風扇散熱器，支援0dB靜音技術...等。
開箱前先來看一下 R9 380 的公版規格，採用 Tonga Pro 核心，擁有1792個串流處理器，
核心時脈為970MHz以上，記憶體則是採用 256bit GDDR5，有2GB或4GB兩種容量規格，
記憶體時脈為5.7Gbps，需要外接2個6pin電源，功耗為190W。
雖然與 R9 285 同核心，但規格上還是有點差異，時脈有提升一些。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB 的配件僅有說明書、軟體光碟。
PCS+ R9 380 的核心時脈為980MHz，記憶體1475MHz，比起公版所設定的 970/1425MHz 要高出一些。
PCS+ R9 380 的風扇外框為金屬材質，整體為黑色，採部分紅色綴飾，
搭配兩顆鰭片特殊的風扇散熱，支援靜音風扇技術，GPU溫度未超過60度，風扇是靜止的。
顯卡的長度約21.3公分左右，比起高階卡算是短小一些，
風扇的鰭片是採用雙葉片設計，相當特別。據稱可以比傳統的散熱設計要多20%的氣流。
底部可以看到有三根熱導管。
顯卡後側。
頂部。
需要外接2個6pin電源。
有強化金屬背板，姑且不論這種尺寸需不需要，但質感不錯，多少也能輔助一些散熱。
輸出埠，DisplayPort、HDMI、2個DVI。
拆解, 用料與散熱器細節
在GPU周圍有4個紅色的塑膠墊，主要應該是為了避免拆裝施力不均可能會壓傷中間的晶片。
供電的部分有採用散熱鰭片輔助散熱。
Tonga 核心晶片。
記憶體是 Sk hynix H5GC4H24AJR 顆粒。
散熱器採用三根熱導管，與GPU接觸的部分是另外接合一片銅底。
散熱鰭片。
測試平台
CPU: Intel Core i7-5960X ES（@ 4.3GHz）
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Ultimate
RAM: GSKILL DDR4 2133 4GBx4
MB: GIGABYTE X99M-Gaming 5
VGA: PowerColor PCS+ R9 380 4GB ＆ ASUS R9 285 STRIX 2GB
HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB
PSU: FSP 皇鈦極 AURUM PT 1000W 全模組化
OS: Windows 7 64bit
手邊剛好有一張 ASUS R9 285 STRIX，所以來比較一下同核心不同世代是否會有所差異。
就數據上來看就有一些差別，ASUS R9 285 STRIX 核心為954MHz，記憶體2GB，時脈1375MHz，
而 PowerColor PCS+ R9 380 核心980MHz，記憶體4GB，時脈1475MHz。
基本Benchmark測試
3DMark Sky Diver
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：25370
ASUS R9 285 STRIX 2GB：24767
3DMark Fire Strike
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：7652
ASUS R9 285 STRIX 2GB：7419
3DMark Fire Strike Extreme
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：3741
ASUS R9 285 STRIX 2GB：3630
3DMark Fire Strike Ultra
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：1987
ASUS R9 285 STRIX 2GB：1613
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：37.5
ASUS R9 285 STRIX 2GB：36.5
遊戲效能測試
Final Fantasy XIV：A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum，解析度1920x1080。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：6937
ASUS R9 285 STRIX 2GB：6745
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，反鋸齒MSAA X8。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：82.55
ASUS R9 285 STRIX 2GB：80.24
GRID Autosport
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，反鋸齒MSAA X8。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：74.20
ASUS R9 285 STRIX 2GB：74.59
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，TressFX開啟，反鋸齒為FXAA。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：51.2
ASUS R9 285 STRIX 2GB：50.2
Sniper Elite III
畫面設定直接套用Ultra，解析度 1920x1080。測試方式直接使用遊戲自帶的Benchmark。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：100.0
ASUS R9 285 STRIX 2GB：94.7
Crysis 3
測試項目為第一關，從一開始以Fraps記錄180秒，並取平均張數。
遊戲畫面解析度為1920x1080，材質解析度、系統規格設定為"非常高"，反鋸齒MSAA 8X。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：FPS 最低 19，最高 38，平均 27
ASUS R9 285 STRIX 2GB：FPS 最低 18，最高 40，平均 25.9
BattleField 4
測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數。
遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，反鋸齒4x MSAA。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：FPS 最低 29，最高 71，平均 54.2
ASUS R9 285 STRIX 2GB：FPS 最低 32，最高 67，平均 52.4
Grand Theft Auto V
測試項目為遊戲自帶的Benchmark。遊戲畫面解析度為1920x1080，影像設定全開或最高。
進階影像開啟長陰影、高解析度陰影、飛行時啟用高畫質串流，進階視野與陰影距離則是調至最低，設定如下。
測試時反鋸齒FXAA開啟、MSAA關閉（視訊記憶體需求2999MB）。
最低表現是Pass 1的部份
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：42.4
ASUS R9 285 STRIX 2GB：41.7
2560x1440解析度遊戲測試
AMD R9 380 可以勝任 2560x1440 的解析度應該沒問題，一樣來看看兩者的差異。
Final Fantasy XIV：A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum，解析度2560x1440。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：4556
ASUS R9 285 STRIX 2GB：4407
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，反鋸齒MSAA X8。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：61.36
ASUS R9 285 STRIX 2GB：59.96
GRID Autosport
特效設定皆為最高Ultra，解析度2560x1440，反鋸齒MSAA X8。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：60.76
ASUS R9 285 STRIX 2GB：58.53
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 2560x1440，TressFX開啟，反鋸齒為FXAA。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：33.5
ASUS R9 285 STRIX 2GB：24.7
Sniper Elite III
畫面設定直接套用Ultra，解析度 2560x1440。測試方式直接使用遊戲自帶的Benchmark。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：68.1
ASUS R9 285 STRIX 2GB：65.5
Crysis 3
測試項目為第一關，從一開始以Fraps記錄180秒，並取平均張數。
遊戲畫面解析度為2560x1440，材質解析度、系統規格設定為"非常高"，反鋸齒MSAA 8X。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：FPS 最低 12，最高 26，平均 17
ASUS R9 285 STRIX 2GB：FPS 最低 11，最高 23，平均 15.8
BattleField 4
測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數。
遊戲畫面解析度為2560x1440，畫面特效設定為"最高"，反鋸齒4x MSAA。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：FPS 最低 20，最高 49，平均 34.8
ASUS R9 285 STRIX 2GB：FPS 最低 18，最高 41，平均 32.8
Grand Theft Auto V
測試項目為遊戲自帶的Benchmark。遊戲畫面解析度為2560x1440，影像設定全開或最高。
進階影像開啟長陰影、高解析度陰影、飛行時啟用高畫質串流，進階視野與陰影距離則是調至最低，設定如下。
測試時反鋸齒FXAA開啟、MSAA關閉（視訊記憶體需求3242MB）。
最低表現是Pass 1的部份
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：34
ASUS R9 285 STRIX 2GB：33
溫度與功耗測試
裸測平台，室溫30度。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB 待機約46度，風扇轉速這部分為誤判，眼睛看到是沒在轉，
PowerColor PCS+ 有完全靜音技術，在核心溫度要高於60度風扇才會啟動。
ASUS R9 285 STRIX 2GB 待機約60度，風扇轉速25％。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB 待機時的全機功耗：60W
ASUS R9 285 STRIX 2GB 待機時的全機功耗：77W
PowerColor PCS+ R9 380 4GB 執行Furmark燒機測試，溫度最高控制在82度，風扇轉速在66％。
可以看到測得的平均張數為48，最大為51，些微掉速。
ASUS R9 285 STRIX 2GB 執行Furmark燒機測試，溫度最高一樣控制在82度，風扇轉速在57％。
測得的平均張數一樣為48，最大為51，與R9 380相同，些微掉速。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB 執行Furmark時最高全機功耗：253W
ASUS R9 285 STRIX 2GB 執行Furmark時最高全機功耗：305W
超頻測試
PowerColor PCS+ R9 380 4GB 的核心時脈為980MHz僅超過原廠設定10MHz，試試看還能不能在上去，
經過一番調校，最多也只能上到1050MHz，穩跑3DMark過測。超頻幅度約7%。
括弧後面為預設值成績。
3DMark Sky Diver：26374（25370）
3DMark Fire Strike：7982（7652）
3DMark Fire Strike Extreme：3905（3741）
3DMark Fire Strike Extreme：2060（1987）
效能比較表
整理一下上面所測得的數據，方便閱覽比較。
小結
以上面的效能數據來看，兩者的差異不大，大多僅有2~4%的差距，2560x1440的解析度也並沒有拉開很多，
2GB與4GB這邊還看不太出來優勢，不過在 3DMark Fire Strike Ultra 4K測試的項目有拉開差距，
2GB的 ASUS R9 285 STRIX 顯得疲軟，有將近19%的差異，
不過 R9 380 在比較嚴苛的遊戲下要全開跑4K是有點吃力，得犧牲一些特效或關閉反鋸齒才行。
另外在燒機功耗的部分有看出其明顯差異性，Furmark燒機測試雖然兩者測得一樣張數，
溫度也差不多，但功耗上差不少，PCS+ R9 380 4GB 要比 R9 285 STRIX 低了將近50W。
而是延續使用先前在台灣不常見的 R9 285 的 Tonga Pro 核心，
不過 R9 380 的記憶體容量除了原本 R9 285 既有的2GB外，還有4GB的版本，
台灣目前 R9 380 2GB 的價位在6000~7000元之間，4GB 則是在7000~8000元之間，依各廠家版本而有所不同。
此次開箱測試的是 PowerColor PCS+ R9 380 4GB 版本。
4GB GDDR5、支援 Eyefinity 技術、4K、DX12、PCI-E 3.0。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB 採用非公版設計，超頻版本，搭配自家的雙葉片風扇散熱器，支援0dB靜音技術...等。
開箱前先來看一下 R9 380 的公版規格，採用 Tonga Pro 核心，擁有1792個串流處理器，
核心時脈為970MHz以上，記憶體則是採用 256bit GDDR5，有2GB或4GB兩種容量規格，
記憶體時脈為5.7Gbps，需要外接2個6pin電源，功耗為190W。
雖然與 R9 285 同核心，但規格上還是有點差異，時脈有提升一些。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB 的配件僅有說明書、軟體光碟。
PCS+ R9 380 的核心時脈為980MHz，記憶體1475MHz，比起公版所設定的 970/1425MHz 要高出一些。
PCS+ R9 380 的風扇外框為金屬材質，整體為黑色，採部分紅色綴飾，
搭配兩顆鰭片特殊的風扇散熱，支援靜音風扇技術，GPU溫度未超過60度，風扇是靜止的。
顯卡的長度約21.3公分左右，比起高階卡算是短小一些，
風扇的鰭片是採用雙葉片設計，相當特別。據稱可以比傳統的散熱設計要多20%的氣流。
底部可以看到有三根熱導管。
顯卡後側。
頂部。
需要外接2個6pin電源。
有強化金屬背板，姑且不論這種尺寸需不需要，但質感不錯，多少也能輔助一些散熱。
輸出埠，DisplayPort、HDMI、2個DVI。
拆解, 用料與散熱器細節
在GPU周圍有4個紅色的塑膠墊，主要應該是為了避免拆裝施力不均可能會壓傷中間的晶片。
供電的部分有採用散熱鰭片輔助散熱。
Tonga 核心晶片。
記憶體是 Sk hynix H5GC4H24AJR 顆粒。
散熱器採用三根熱導管，與GPU接觸的部分是另外接合一片銅底。
散熱鰭片。
測試平台
CPU: Intel Core i7-5960X ES（@ 4.3GHz）
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Ultimate
RAM: GSKILL DDR4 2133 4GBx4
MB: GIGABYTE X99M-Gaming 5
VGA: PowerColor PCS+ R9 380 4GB ＆ ASUS R9 285 STRIX 2GB
HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB
PSU: FSP 皇鈦極 AURUM PT 1000W 全模組化
OS: Windows 7 64bit
手邊剛好有一張 ASUS R9 285 STRIX，所以來比較一下同核心不同世代是否會有所差異。
就數據上來看就有一些差別，ASUS R9 285 STRIX 核心為954MHz，記憶體2GB，時脈1375MHz，
而 PowerColor PCS+ R9 380 核心980MHz，記憶體4GB，時脈1475MHz。
基本Benchmark測試
3DMark Sky Diver
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：25370
ASUS R9 285 STRIX 2GB：24767
3DMark Fire Strike
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：7652
ASUS R9 285 STRIX 2GB：7419
3DMark Fire Strike Extreme
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：3741
ASUS R9 285 STRIX 2GB：3630
3DMark Fire Strike Ultra
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：1987
ASUS R9 285 STRIX 2GB：1613
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：37.5
ASUS R9 285 STRIX 2GB：36.5
遊戲效能測試
Final Fantasy XIV：A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum，解析度1920x1080。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：6937
ASUS R9 285 STRIX 2GB：6745
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，反鋸齒MSAA X8。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：82.55
ASUS R9 285 STRIX 2GB：80.24
GRID Autosport
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，反鋸齒MSAA X8。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：74.20
ASUS R9 285 STRIX 2GB：74.59
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，TressFX開啟，反鋸齒為FXAA。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：51.2
ASUS R9 285 STRIX 2GB：50.2
Sniper Elite III
畫面設定直接套用Ultra，解析度 1920x1080。測試方式直接使用遊戲自帶的Benchmark。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：100.0
ASUS R9 285 STRIX 2GB：94.7
Crysis 3
測試項目為第一關，從一開始以Fraps記錄180秒，並取平均張數。
遊戲畫面解析度為1920x1080，材質解析度、系統規格設定為"非常高"，反鋸齒MSAA 8X。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：FPS 最低 19，最高 38，平均 27
ASUS R9 285 STRIX 2GB：FPS 最低 18，最高 40，平均 25.9
BattleField 4
測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數。
遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，反鋸齒4x MSAA。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：FPS 最低 29，最高 71，平均 54.2
ASUS R9 285 STRIX 2GB：FPS 最低 32，最高 67，平均 52.4
Grand Theft Auto V
測試項目為遊戲自帶的Benchmark。遊戲畫面解析度為1920x1080，影像設定全開或最高。
進階影像開啟長陰影、高解析度陰影、飛行時啟用高畫質串流，進階視野與陰影距離則是調至最低，設定如下。
測試時反鋸齒FXAA開啟、MSAA關閉（視訊記憶體需求2999MB）。
最低表現是Pass 1的部份
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：42.4
ASUS R9 285 STRIX 2GB：41.7
2560x1440解析度遊戲測試
AMD R9 380 可以勝任 2560x1440 的解析度應該沒問題，一樣來看看兩者的差異。
Final Fantasy XIV：A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum，解析度2560x1440。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：4556
ASUS R9 285 STRIX 2GB：4407
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，反鋸齒MSAA X8。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：61.36
ASUS R9 285 STRIX 2GB：59.96
GRID Autosport
特效設定皆為最高Ultra，解析度2560x1440，反鋸齒MSAA X8。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：60.76
ASUS R9 285 STRIX 2GB：58.53
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 2560x1440，TressFX開啟，反鋸齒為FXAA。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：33.5
ASUS R9 285 STRIX 2GB：24.7
Sniper Elite III
畫面設定直接套用Ultra，解析度 2560x1440。測試方式直接使用遊戲自帶的Benchmark。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：68.1
ASUS R9 285 STRIX 2GB：65.5
Crysis 3
測試項目為第一關，從一開始以Fraps記錄180秒，並取平均張數。
遊戲畫面解析度為2560x1440，材質解析度、系統規格設定為"非常高"，反鋸齒MSAA 8X。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：FPS 最低 12，最高 26，平均 17
ASUS R9 285 STRIX 2GB：FPS 最低 11，最高 23，平均 15.8
BattleField 4
測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數。
遊戲畫面解析度為2560x1440，畫面特效設定為"最高"，反鋸齒4x MSAA。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：FPS 最低 20，最高 49，平均 34.8
ASUS R9 285 STRIX 2GB：FPS 最低 18，最高 41，平均 32.8
Grand Theft Auto V
測試項目為遊戲自帶的Benchmark。遊戲畫面解析度為2560x1440，影像設定全開或最高。
進階影像開啟長陰影、高解析度陰影、飛行時啟用高畫質串流，進階視野與陰影距離則是調至最低，設定如下。
測試時反鋸齒FXAA開啟、MSAA關閉（視訊記憶體需求3242MB）。
最低表現是Pass 1的部份
PowerColor PCS+ R9 380 4GB：34
ASUS R9 285 STRIX 2GB：33
溫度與功耗測試
裸測平台，室溫30度。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB 待機約46度，風扇轉速這部分為誤判，眼睛看到是沒在轉，
PowerColor PCS+ 有完全靜音技術，在核心溫度要高於60度風扇才會啟動。
ASUS R9 285 STRIX 2GB 待機約60度，風扇轉速25％。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB 待機時的全機功耗：60W
ASUS R9 285 STRIX 2GB 待機時的全機功耗：77W
PowerColor PCS+ R9 380 4GB 執行Furmark燒機測試，溫度最高控制在82度，風扇轉速在66％。
可以看到測得的平均張數為48，最大為51，些微掉速。
ASUS R9 285 STRIX 2GB 執行Furmark燒機測試，溫度最高一樣控制在82度，風扇轉速在57％。
測得的平均張數一樣為48，最大為51，與R9 380相同，些微掉速。
PowerColor PCS+ R9 380 4GB 執行Furmark時最高全機功耗：253W
ASUS R9 285 STRIX 2GB 執行Furmark時最高全機功耗：305W
超頻測試
PowerColor PCS+ R9 380 4GB 的核心時脈為980MHz僅超過原廠設定10MHz，試試看還能不能在上去，
經過一番調校，最多也只能上到1050MHz，穩跑3DMark過測。超頻幅度約7%。
括弧後面為預設值成績。
3DMark Sky Diver：26374（25370）
3DMark Fire Strike：7982（7652）
3DMark Fire Strike Extreme：3905（3741）
3DMark Fire Strike Extreme：2060（1987）
效能比較表
整理一下上面所測得的數據，方便閱覽比較。
小結
以上面的效能數據來看，兩者的差異不大，大多僅有2~4%的差距，2560x1440的解析度也並沒有拉開很多，
2GB與4GB這邊還看不太出來優勢，不過在 3DMark Fire Strike Ultra 4K測試的項目有拉開差距，
2GB的 ASUS R9 285 STRIX 顯得疲軟，有將近19%的差異，
不過 R9 380 在比較嚴苛的遊戲下要全開跑4K是有點吃力，得犧牲一些特效或關閉反鋸齒才行。
另外在燒機功耗的部分有看出其明顯差異性，Furmark燒機測試雖然兩者測得一樣張數，
溫度也差不多，但功耗上差不少，PCS+ R9 380 4GB 要比 R9 285 STRIX 低了將近50W。
