- 已加入
- 5/12/11
- 訊息
- 224
- 互動分數
- 9
- 點數
- 18
先前曾經在測試HD7770超頻的時候，曾經提到GPU-Z內讀取ASIC 數值可以簡單的判斷GPU本身體質來評估超頻的表現。而在前一段時間測試過了Powercolor 7870 PCS+之後，腦中閃過了超頻版理論上體質應該會一般版本再好一些，只是時脈還能夠再繼續上推嗎?基於好奇，決定重新再玩一次這片效能表現還不錯的Powercolor 7870 PCS+，只不過這次測試的是超頻表現。
不過這次的超頻，主要還是以不加壓、不大量影響功耗的穩定超頻為主，因此體質優劣似乎就更重要了。
測試平台：
處理器：Intel I7-3960X@4.0GHZ
主機板：X79-UD7
記憶體：Corsair Vegeance 4G*4
顯示卡：Powercolor HD7870 PCS+
散熱器：空冷
電源：THORTECH Thunderbolt 1200W 金牌
硬碟：WD 500AAKS 500G
作業系統：Windows7 &Cayalyst 12.4
環境溫度：３０度
GPU-Z基本資料、各階段時脈、電壓設定以及待機溫度：
可以看到在不加壓的狀況下，超頻來到了1230MHz(1.23GHz)，待機40度，而ASIC QUALITY也相當不錯，有84%。
來看3DMARK06全預設，２９６８８分。
3DMARK VANTAGE，P模式，３０６４３分，GPU部分２８２７８分。
接下來是3DMark 11。P模式７７８５分，GPU部分７２７０分。
3DMark 11，X模式２３９２分，GPU部分２１６３分。
接著是採用了UNIGINE引擎的Heaven Benchmark 2.5。
BENCHMARK設定如下，只改變API以及反鋸齒設定：
DX9+反鋸齒關閉：５７.６FPS
DX9+八倍反鋸齒：５０.６FPS
DX10+反鋸齒關閉：５８.２FPS
DX10+八倍反鋸齒：４４.８FPS
DX11+反鋸齒關閉：５０.８FPS
DX11+八倍反鋸齒：３８.４FPS
隨著OPENCL、DirectCompute這類的GPGPU運算開始大行其道，這次也開始加入相關的測試。Benchmark結果得到D１６１４９７.８與C９４１８.８，還是遠高於CPU的運算能力，另外DirectCompute 的效能應該已經破表了，超頻後並沒有變化。
接下來改測試燒機溫度與耗瓦，方法如下：
用Furmak開啟Xtreme Bruning燒機十分鐘，同時擷取溫度。耗瓦的部分，則與先前相同，同時擷取電源監控面板的直流耗瓦，再減去當下偵測到的CPU耗瓦。這樣的方法雖然會連硬碟、主版、風扇的耗電都歸到顯卡，不過我們已知硬碟占用10瓦，主機板約15瓦左右，因此前面提到的相減數值再減去25就比先前的預估更接近顯卡的功耗。
核心溫度在８４度趨於穩定，轉速只上升到６１%。
HD7850 PCS+，待機狀態耗瓦：約只有１２瓦，沒有變動主要還是因為超頻時的Powerplay 正常作動的緣故。
HD7850 PCS+，燒機耗瓦：約２１５瓦。
整理成圖表：
其實比較讓我驚訝的，應該還是這片7870 PCS+ 不加電壓居然還有可以再向上提升120MHz的餘裕，試了一下加電壓可以將近來到1.3GHz，除了GCN本身好超以外，可能也真的是體質相當優異。
不過從測試結果看來，超頻以後在比較輕載的DX9或是無反鋸齒環境的提升幅度反而比較不明顯，在DX11或是反鋸齒環境比較可以看得出效果。
因為沒加電壓，所以耗電只有提升頻率帶來的線性提升，並沒有暴增。另外經過了這次的超頻測試中，也知道了7870 PCS+的散熱策略，POWERCOLOR設定上追求比較好的散熱效果，因此轉速的對應比較高一點，超頻測試的燒機溫度可以看到只差三度，但是因為要壓在一定溫度內的緣故，轉速就高了。算是強調散熱效果的妥協。大家可以一起超看看手上的GCN家族顯卡，說不定會有更多發現。
簡單測試到此，謝謝收看。
不過這次的超頻，主要還是以不加壓、不大量影響功耗的穩定超頻為主，因此體質優劣似乎就更重要了。
測試平台：
處理器：Intel I7-3960X@4.0GHZ
主機板：X79-UD7
記憶體：Corsair Vegeance 4G*4
顯示卡：Powercolor HD7870 PCS+
散熱器：空冷
電源：THORTECH Thunderbolt 1200W 金牌
硬碟：WD 500AAKS 500G
作業系統：Windows7 &Cayalyst 12.4
環境溫度：３０度
GPU-Z基本資料、各階段時脈、電壓設定以及待機溫度：
可以看到在不加壓的狀況下，超頻來到了1230MHz(1.23GHz)，待機40度，而ASIC QUALITY也相當不錯，有84%。
來看3DMARK06全預設，２９６８８分。
3DMARK VANTAGE，P模式，３０６４３分，GPU部分２８２７８分。
接下來是3DMark 11。P模式７７８５分，GPU部分７２７０分。
3DMark 11，X模式２３９２分，GPU部分２１６３分。
接著是採用了UNIGINE引擎的Heaven Benchmark 2.5。
BENCHMARK設定如下，只改變API以及反鋸齒設定：
DX9+反鋸齒關閉：５７.６FPS
DX9+八倍反鋸齒：５０.６FPS
DX10+反鋸齒關閉：５８.２FPS
DX10+八倍反鋸齒：４４.８FPS
DX11+反鋸齒關閉：５０.８FPS
DX11+八倍反鋸齒：３８.４FPS
隨著OPENCL、DirectCompute這類的GPGPU運算開始大行其道，這次也開始加入相關的測試。Benchmark結果得到D１６１４９７.８與C９４１８.８，還是遠高於CPU的運算能力，另外DirectCompute 的效能應該已經破表了，超頻後並沒有變化。
接下來改測試燒機溫度與耗瓦，方法如下：
用Furmak開啟Xtreme Bruning燒機十分鐘，同時擷取溫度。耗瓦的部分，則與先前相同，同時擷取電源監控面板的直流耗瓦，再減去當下偵測到的CPU耗瓦。這樣的方法雖然會連硬碟、主版、風扇的耗電都歸到顯卡，不過我們已知硬碟占用10瓦，主機板約15瓦左右，因此前面提到的相減數值再減去25就比先前的預估更接近顯卡的功耗。
核心溫度在８４度趨於穩定，轉速只上升到６１%。
HD7850 PCS+，待機狀態耗瓦：約只有１２瓦，沒有變動主要還是因為超頻時的Powerplay 正常作動的緣故。
HD7850 PCS+，燒機耗瓦：約２１５瓦。
整理成圖表：
其實比較讓我驚訝的，應該還是這片7870 PCS+ 不加電壓居然還有可以再向上提升120MHz的餘裕，試了一下加電壓可以將近來到1.3GHz，除了GCN本身好超以外，可能也真的是體質相當優異。
不過從測試結果看來，超頻以後在比較輕載的DX9或是無反鋸齒環境的提升幅度反而比較不明顯，在DX11或是反鋸齒環境比較可以看得出效果。
因為沒加電壓，所以耗電只有提升頻率帶來的線性提升，並沒有暴增。另外經過了這次的超頻測試中，也知道了7870 PCS+的散熱策略，POWERCOLOR設定上追求比較好的散熱效果，因此轉速的對應比較高一點，超頻測試的燒機溫度可以看到只差三度，但是因為要壓在一定溫度內的緣故，轉速就高了。算是強調散熱效果的妥協。大家可以一起超看看手上的GCN家族顯卡，說不定會有更多發現。
簡單測試到此，謝謝收看。
