最近想買一個新POWER(足瓦)~~~可否推薦

[dian]

Originally posted by kuotl@Jan 11 2005, 11:58 AM
看了那麼多....

大大好想都推~康舒~

可是300-450的都是12CM的風扇ㄟ

猶豫中~~~ l||| !!!!!

~海韻~新出的S12系列430W也是12CM的風扇

風扇有改進嗎??

散熱效果會比其他牌12CM風扇的POWER好嗎??

對不起 插個話問一下
請問康舒400W跟450W除了插在瓦數外....
其他還有什麼樣的差別嗎？
對了 K8應該可以用吧∼
謝謝指教 :sun:

 

[rygar]

k8?我用台達300W就跑得很順了
裝備:k8 3000+ 939
msi k8n neo2
Ti4200
hdx2
cdrom 50x
ddr400 512mbx2
每天晚上操war3，也沒當機過

 

[troublebear]

Originally posted by sankyb456@Jan 11 2005, 02:21 AM
有個觀念要有，不要被廠商的廣告誤導。
POWER沒有足瓦的，足瓦POWER過不了該瓦數的安規，COST DOWN當然也是原因之一，
所以POWER所標示的瓦數是MAX值，
但是總輸出不建議超過該POWER標示瓦數的70%(大部分的POWER上面都會註明)。
有錯請指正，小弟依舊在學習中。

大部分的玩家用350W其實已經相當足夠，
比較推薦的廠牌 :
海韻(12公分風扇蠻容易壞的)
ZIPPY 新巨(用料最好，但很吵，而且只有400W以上)
AcBel康舒(終身保固，目前不知道送修態度)

小弟比較建議買單8公分風扇的POWER
引用PCDVD; sutl的話:
=================================================
--------------------------------------
引用:
作者阿得
另外我不推薦雙風扇的POWER，因為ATX POWER內部空間是有規定的。所謂雙風扇POWER僅僅只是將原本該放較大散熱片的地方，改放風扇而已。帶來的效應有噪音較大、（風扇）故障率提高以及較耗電而已。若你覺得這樣散熱較好，我只能說：沒有不會熱的MOS，只要不會熱掛都是好MOS、好POWER。即使是單風扇的POWER，只要設計能達到熱平衡，為何還硬要他多涼呢？
------------------------------------------
我蠻認同你這句話的，PSU就那麼小一點，硬塞兩顆8cm風扇or12cm超大體積風扇都是不智的行為。

它們都壓縮了散熱片與電子元件的空間，這點尤其以12cm為最。

我還是比較欣賞單8cm+鐵網防護罩的設計，這樣比較容易達成低噪音與高流量的設計，12cmPSU當轉速降到噪音可接受範圍時，空氣流量比單8cm更低。


12cmPSU的缺點很多，首先它佔掉了12*2.54cm的出風面積，一般12cmPSU乍看有超大面積的蜂槽狀出風口，但你若提高風扇轉速實際去感覺，你會發現下面2.54cm的地方幾乎沒風，因為那一節是風扇本體。所以實際上，12cmPSU的出風面積比8cmPSU還小。

再來，由於出風面積小與體內容積小之故，電子元件塞的更密，於是實際空間更小，這些都使得風切聲加大，再加上氣流轉90度的關係，噪音與流量的平衡比8cmPSU更差。
================================
這篇從頭看到尾，可以學到不少
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t...highlight=POWER

3年前只要是大廠的POWER都很好，3年後的今天 :O||:
台達把回收品拿來賣，七盟有災情，HEC開始省，全漢的用料><|||

小弟的配備:
GA-8IP1000 PRO2 ( 之前是P4S8X )
P4-2.53BG
A-DATA DDR400華邦CH-5_512MB*2
MSI-5900XT ( 之前是青雲Ti-4200 128MB )
ATA120G 8M *2 ( HITACHI&Seagate )
LITEON 48X燒錄機
宇極 DVD+/-RW ( 只敢拿來燒電影 )
機殼:HEC-6A19 ( 風扇前12後12 )
POWER:台達DPS-350NB
http://terasan.okiraku-pc.net/dengen/no36/index.html

電腦從2年多前組好至今從未發生問題 (中間有升級一些硬體)。

不好意思..看完之後有點疑問..

如你所說..真的沒有足瓦的嗎!?:(

我記得海韻有一款聽說有足瓦喔 :??:

(還根本世界上根本就沒有足瓦的砲爾)

還有一個問題如果單風扇8X8是最好的

那未啥一堆廠商不跟進呢!???

還故意去用2個8X8的風扇去耍阿呆 :PPP:

這樣子說起來...單12CM風扇應該只是為了靜音吧!?

不好意思..問題多了點 :PPP:

 

[RaySoul]

Originally posted by sankyb456@Jan 11 2005, 02:21 AM
引用:
作者阿得
另外我不推薦雙風扇的POWER，因為ATX POWER內部空間是有規定的。所謂雙風扇POWER僅僅只是將原本該放較大散熱片的地方，改放風扇而已。帶來的效應有噪音較大、（風扇）故障率提高以及較耗電而已。若你覺得這樣散熱較好，我只能說：沒有不會熱的MOS，只要不會熱掛都是好MOS、好POWER。即使是單風扇的POWER，只要設計能達到熱平衡，為何還硬要他多涼呢？
------------------------------------------
我蠻認同你這句話的，PSU就那麼小一點，硬塞兩顆8cm風扇or12cm超大體積風扇都是不智的行為。

它們都壓縮了散熱片與電子元件的空間，這點尤其以12cm為最。

我還是比較欣賞單8cm+鐵網防護罩的設計，這樣比較容易達成低噪音與高流量的設計，12cmPSU當轉速降到噪音可接受範圍時，空氣流量比單8cm更低。


12cmPSU的缺點很多，首先它佔掉了12*2.54cm的出風面積，一般12cmPSU乍看有超大面積的蜂槽狀出風口，但你若提高風扇轉速實際去感覺，你會發現下面2.54cm的地方幾乎沒風，因為那一節是風扇本體。所以實際上，12cmPSU的出風面積比8cmPSU還小。

再來，由於出風面積小與體內容積小之故，電子元件塞的更密，於是實際空間更小，這些都使得風切聲加大，再加上氣流轉90度的關係，噪音與流量的平衡比8cmPSU更差。

這些不完全對
........POWER是屬於不完全開放的空間..........雙風扇是增加整個的受風面積
12CM的那個.........的確是增加受風面積,但是沒有引完全的熱出機殼,所以我不敢講,下方2.54CM如果硬要挑,其實那個地方也不會熱,發文者只是以面積以及佔用"的"空間來算

另一個比喻好了,風扇相同,如果以CPU上的散熱片越大越好........那是否只要加個抽風的風扇就OK
但是另一個散熱片比上訴的小個25%(同設計),然後加個吹風的風扇

至於噪音,講的是沒錯

至於電源供應器設計,那就是廠商的問題囉,hec,他的用料本來就比較屬於原始,連一些安全迴路,不像七盟是用模組,而是用傳統的線路,並不是不好喔,而是成本比較低一點,設計是還不錯,但是最近看有大大有損害,大概是裡面的用料或是生產過程出了問題

另外你說的70%是那個使用效率,越高似乎就越省電,轉換成熱的消耗就越小(不等於沒有喔)
更詳細資料到
http://www.big5.tomshardware.com/howto/03q...0625/index.html
http://www.big5.tomshardware.com/howto/05q...0107/index.html

 

[阿格斯]

喜歡就買嚕.... ;ya;

 

[troublebear]

Originally posted by RaySoul+Jan 13 2005, 02:07 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (RaySoul @ Jan 13 2005, 02:07 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-sankyb456@Jan 11 2005, 02:21 AM
引用:
作者阿得
另外我不推薦雙風扇的POWER，因為ATX POWER內部空間是有規定的。所謂雙風扇POWER僅僅只是將原本該放較大散熱片的地方，改放風扇而已。帶來的效應有噪音較大、（風扇）故障率提高以及較耗電而已。若你覺得這樣散熱較好，我只能說：沒有不會熱的MOS，只要不會熱掛都是好MOS、好POWER。即使是單風扇的POWER，只要設計能達到熱平衡，為何還硬要他多涼呢？
------------------------------------------
我蠻認同你這句話的，PSU就那麼小一點，硬塞兩顆8cm風扇or12cm超大體積風扇都是不智的行為。

它們都壓縮了散熱片與電子元件的空間，這點尤其以12cm為最。

我還是比較欣賞單8cm+鐵網防護罩的設計，這樣比較容易達成低噪音與高流量的設計，12cmPSU當轉速降到噪音可接受範圍時，空氣流量比單8cm更低。


12cmPSU的缺點很多，首先它佔掉了12*2.54cm的出風面積，一般12cmPSU乍看有超大面積的蜂槽狀出風口，但你若提高風扇轉速實際去感覺，你會發現下面2.54cm的地方幾乎沒風，因為那一節是風扇本體。所以實際上，12cmPSU的出風面積比8cmPSU還小。

再來，由於出風面積小與體內容積小之故，電子元件塞的更密，於是實際空間更小，這些都使得風切聲加大，再加上氣流轉90度的關係，噪音與流量的平衡比8cmPSU更差。

這些不完全對
........POWER是屬於不完全開放的空間..........雙風扇是增加整個的受風面積
12CM的那個.........的確是增加受風面積,但是沒有引完全的熱出機殼,所以我不敢講,下方2.54CM如果硬要挑,其實那個地方也不會熱,發文者只是以面積以及佔用"的"空間來算

另一個比喻好了,風扇相同,如果以CPU上的散熱片越大越好........那是否只要加個抽風的風扇就OK
但是另一個散熱片比上訴的小個25%(同設計),然後加個吹風的風扇

至於噪音,講的是沒錯

至於電源供應器設計,那就是廠商的問題囉,hec,他的用料本來就比較屬於原始,連一些安全迴路,不像七盟是用模組,而是用傳統的線路,並不是不好喔,而是成本比較低一點,設計是還不錯,但是最近看有大大有損害,大概是裡面的用料或是生產過程出了問題

另外你說的70%是那個使用效率,越高似乎就越省電,轉換成熱的消耗就越小(不等於沒有喔)
更詳細資料到
http://www.big5.tomshardware.com/howto/03q...0625/index.html
http://www.big5.tomshardware.com/howto/05q...0107/index.html [/b][/quote]
小弟剛剛也看完THG那篇文了

小弟速新手..問題很多 ;cr;

這樣說起來..如果沒用到那麼多瓦數的話

是不是就不要買太大瓦數的...

這樣會造成不必要的浪費(電費 )

這樣說對嗎!?? ;oq;

 

[JohnnyKao]

你確定你真的有看懂了嗎?
消耗的瓦數是擬實際上消耗的瓦數 + 轉換時消耗的瓦數
所以要節省電費就是找轉換校率好一點的
後者就會減少
跟power 外面標示的幾w 沒關係

 

[troublebear]

Originally posted by JohnnyKao@Jan 13 2005, 03:10 PM
你確定你真的有看懂了嗎?
消耗的瓦數是擬實際上消耗的瓦數 + 轉換時消耗的瓦數
所以要節省電費就是找轉換校率好一點的
後者就會減少
跟power 外面標示的幾w 沒關係

阿..小弟一時不查 ;oq; 該打...

沒看仔細..多謝大大提醒 :P

 

[x69toki]

HEC小弟用到現在還是沒啥問題，雖然他用料不是頂級 .... :blink:

過年要更換的話，弟也只考慮Zippy 或 X-Connect囉 ~ :SSS: