我也來PO個K8 vs K10傻瓜式對比~

[reXxx]

對比方式真的很傻 , 別見笑哦~

測試方法 :
由於5200+預設頻率下不能除頻為整數DDR-II 800/667/533 , 所以設定為400
而Phenom也會設定為400 , 以作公平環境 , CL為5-5-5-18-24 1T , K10為Unganged Mode
測試使用的K10是Phenom X4 9850BE , 會在BIOS屏閉兩個核心模擬成Dual Core

詳細設定參數如下 :
AMD Athlon64X2 5200+ CZ , 1MBx2 L2 Cache , 200 x 13
AMD PhenomX4 9850 BE , 512MBx4 L2 Cache , 2M L3 Cache , 200 x 13
NB Freq.同設為1000Mhz , HTT也同設為1000Mhz
ASUS M3A32MVP-Deluxe/WiFi
A-DATA DDRII-800 2GB x2 , @ DDRII-400 CL 5-5-5-18-24 1T


Windows XP Professional SP3

WinAVI 7.7
SuperPI Mod 1.5
CPUMark 99
3DMark06 v1.1.0
Cinebench R10

 

[coolrichard]

這測試不錯耶，如果還有機會再補個4核同頻率的測試吧

K10沒比K8快多少，如果換成INTEL來說，C2D卻比P-D快很多

AMD....請加油....

 

[hsien0304]

PD不是只有HT技術嗎???
有雙核心嗎??......=.=?

 

[coolrichard]

PD不是只有HT技術嗎???
有雙核心嗎??......=.=?

有雙核心阿，他是把兩顆P4的核心封裝在一起
原廠連結:http://www.intel.com/cd/products/services/apac/zht/desktop/processors/216511.htm

 

[hsien0304]

有雙核心阿，他是把兩顆P4的核心封裝在一起
原廠連結:http://www.intel.com/cd/products/services/apac/zht/desktop/processors/216511.htm

嗯..不好意思...是真雙核~~~....^^"

 

[red13]

K10有進步總比沒進步好

多謝分享

 

[nvidia_nj]

K10不是說不好，只是進步的幅度沒讓人驚豔

但C2D比起P-D而言，效能上卻是大幅增進

難怪常聽到一句話，人們往往只記得第一名;em03;

AMD加油，小弟沒品牌偏好，那邊C/P質高，我就向那邊靠:PPP:

 

[keinxxxx]

看起來K10是有比較好一點

不過AMD雙核心現在還是K8，就是沒雙核心的K10 ;face12;
3核心的K10目前也要4K才能入手，2K這個價位依然只能選C2D

 

[fankes]

這個測試真不錯喔
K10比K8多一些
可惜阿

 

[authenticamd]

AMD未免也太省了，直接將K8核心改良成K10，難怪效能變笑能，沒有出現跳躍式的成長。