- 已加入
- 10/18/07
- 訊息
- 512
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
入手這顆1075T以後一直沒有太多時間去把玩它，直到最近終於找到機會可以對它好好的超一下，感覺上1075T跟1055T規格相同，
只差在時脈更高，那或許在出廠前的體質測試會比1055T好上一些，接下來就來看看….多了一個倍頻，體質到底能不能好上一倍?XD
測試平台：
處理器：AMD Phenom II X6 1075T ２７０*１５
主機板：ASUS Crosshair IV Formula
記憶體：金士頓 HyperX H2O 2G*2
VGA：HD6850
散熱器：利民 Venomous X
Power：Xigmatek NRP-1000W
HDD：HITACHI SATAII 160G
OS：Windows7
測試時關閉TurboCore
CPU-Z系統截圖，初步看起來還不錯，記憶體控制器在高頻也可以跑CL8：
然後是3DMARK06的CPU成績，拿到７０７２分。
接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考， X6 1075T超頻拿到了１４１７０K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的２９.５２倍。
CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是６３５１９ / ６４１０７/ ４６１００
CPUMARK，拿到５６０分。
接下來是SUPERPI系列，先跑6核同時運算的HYPERPI 1M，都在１９.１７２秒內完成。
單個SUPERPI 1M，１７.０３６秒完成。
接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以６.９１４秒及１９９.７８８秒完成。
接下來是SANDRA 2009。
CPU ARITHMETIC 算數測試， 激發出了X6的潛能向前衝刺。
CPU MULTIMEDA 多媒體測試，原本在這測試中，AMD表現就很優秀，超頻以後領先更多！
接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為４７２３分，多核心２３０３４分，倍數為４.８８倍。
Cinebench R11.5測試，７.２４pts，爽度大增！！
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為２２５７４MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時８分２６秒。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。
結果如下：
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 105.88 fps, 3903.66 kb/s
encoded 1442 frames, 108.36 fps, 3903.66 kb/s
encoded 1442 frames, 109.00 fps, 3903.66 kb/s
encoded 1442 frames, 109.01 fps, 3903.66 kb/s
encoded 1442 frames, 33.53 fps, 3964.20 kb/s
encoded 1442 frames, 33.19 fps, 3964.20 kb/s
encoded 1442 frames, 33.64 fps, 3964.20 kb/s
encoded 1442 frames, 33.54 fps, 3964.20 kb/s
Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 107.23 fps, 3890.11 kb/s
encoded 1442 frames, 107.11 fps, 3890.11 kb/s
encoded 1442 frames, 107.24 fps, 3890.11 kb/s
encoded 1442 frames, 106.99 fps, 3890.11 kb/s
encoded 1442 frames, 35.88 fps, 3973.11 kb/s
encoded 1442 frames, 36.05 fps, 3973.11 kb/s
encoded 1442 frames, 35.90 fps, 3973.11 kb/s
encoded 1442 frames, 35.90 fps, 3973.11 kb/s
Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 119.27 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 119.27 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 119.27 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 119.27 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 44.57 fps, 3928.95 kb/s
encoded 1442 frames, 44.70 fps, 3929.57 kb/s
encoded 1442 frames, 44.61 fps, 3929.84 kb/s
encoded 1442 frames, 44.57 fps, 3929.25 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：
最後耗費１２分５９秒以及１３分３５秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時０分５０秒６７完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：
單核心耗時４分１５秒完成。
多核心啟動則是耗時０分４４秒完成。
最後是溫度以及耗電的測試，這次改用Prime95跑15分鐘來榨取高溫，同時用EVEREST的工具來記錄成圖。
可以看到待機約在２１度，而燒機的溫度則是在７０度左右。
整理成圖表：
果然不出所料，比起前一顆1055T，或許是倍頻多了一個倍頻，代表要達到想要的時脈能夠用比較低的外頻達成，
所以對CPU、主版、或是記憶體種種的壓力就又更低，更能夠輕鬆的上高時脈，但體質似乎是也有好上不少。
猶記得前一顆1055T雖然一樣能上的了4G，但是1075T所需電壓更低了0.04V，記憶體時脈也順利衝上更高，而且還能夠保持還不錯的延遲參數。
想想決定換這顆1075T果然是對的選擇，或許下一波寒流來襲的時候能夠再趁機衝上新高也不一定。測試到此，謝謝收看。
只差在時脈更高，那或許在出廠前的體質測試會比1055T好上一些，接下來就來看看….多了一個倍頻，體質到底能不能好上一倍?XD
測試平台：
處理器：AMD Phenom II X6 1075T ２７０*１５
主機板：ASUS Crosshair IV Formula
記憶體：金士頓 HyperX H2O 2G*2
VGA：HD6850
散熱器：利民 Venomous X
Power：Xigmatek NRP-1000W
HDD：HITACHI SATAII 160G
OS：Windows7
測試時關閉TurboCore
CPU-Z系統截圖，初步看起來還不錯，記憶體控制器在高頻也可以跑CL8：
然後是3DMARK06的CPU成績，拿到７０７２分。
接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考， X6 1075T超頻拿到了１４１７０K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的２９.５２倍。
CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是６３５１９ / ６４１０７/ ４６１００
CPUMARK，拿到５６０分。
接下來是SUPERPI系列，先跑6核同時運算的HYPERPI 1M，都在１９.１７２秒內完成。
單個SUPERPI 1M，１７.０３６秒完成。
接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以６.９１４秒及１９９.７８８秒完成。
接下來是SANDRA 2009。
CPU ARITHMETIC 算數測試， 激發出了X6的潛能向前衝刺。
CPU MULTIMEDA 多媒體測試，原本在這測試中，AMD表現就很優秀，超頻以後領先更多！
接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為４７２３分，多核心２３０３４分，倍數為４.８８倍。
Cinebench R11.5測試，７.２４pts，爽度大增！！
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為２２５７４MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時８分２６秒。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。
結果如下：
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 105.88 fps, 3903.66 kb/s
encoded 1442 frames, 108.36 fps, 3903.66 kb/s
encoded 1442 frames, 109.00 fps, 3903.66 kb/s
encoded 1442 frames, 109.01 fps, 3903.66 kb/s
encoded 1442 frames, 33.53 fps, 3964.20 kb/s
encoded 1442 frames, 33.19 fps, 3964.20 kb/s
encoded 1442 frames, 33.64 fps, 3964.20 kb/s
encoded 1442 frames, 33.54 fps, 3964.20 kb/s
Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 107.23 fps, 3890.11 kb/s
encoded 1442 frames, 107.11 fps, 3890.11 kb/s
encoded 1442 frames, 107.24 fps, 3890.11 kb/s
encoded 1442 frames, 106.99 fps, 3890.11 kb/s
encoded 1442 frames, 35.88 fps, 3973.11 kb/s
encoded 1442 frames, 36.05 fps, 3973.11 kb/s
encoded 1442 frames, 35.90 fps, 3973.11 kb/s
encoded 1442 frames, 35.90 fps, 3973.11 kb/s
Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 119.27 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 119.27 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 119.27 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 119.27 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 44.57 fps, 3928.95 kb/s
encoded 1442 frames, 44.70 fps, 3929.57 kb/s
encoded 1442 frames, 44.61 fps, 3929.84 kb/s
encoded 1442 frames, 44.57 fps, 3929.25 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：
最後耗費１２分５９秒以及１３分３５秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時０分５０秒６７完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：
單核心耗時４分１５秒完成。
多核心啟動則是耗時０分４４秒完成。
最後是溫度以及耗電的測試，這次改用Prime95跑15分鐘來榨取高溫，同時用EVEREST的工具來記錄成圖。
可以看到待機約在２１度，而燒機的溫度則是在７０度左右。
整理成圖表：
果然不出所料，比起前一顆1055T，或許是倍頻多了一個倍頻，代表要達到想要的時脈能夠用比較低的外頻達成，
所以對CPU、主版、或是記憶體種種的壓力就又更低，更能夠輕鬆的上高時脈，但體質似乎是也有好上不少。
猶記得前一顆1055T雖然一樣能上的了4G，但是1075T所需電壓更低了0.04V，記憶體時脈也順利衝上更高，而且還能夠保持還不錯的延遲參數。
想想決定換這顆1075T果然是對的選擇，或許下一波寒流來襲的時候能夠再趁機衝上新高也不一定。測試到此，謝謝收看。
