- 已加入
- 10/18/07
- 訊息
- 512
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
從第一顆Phenom II推出至今也已經兩年多，其中當然也推出了不少的衍伸型號，其中最主要的四核心飛龍當然也是在不斷地推高時脈來推出對應的產品，
經過苦戰兩年，終於要在今年推出AMD下一個世代的CPU了。但在這之前，還是要不斷地推出新產品來應對市場，這款975或許就是最好的例子。
接下來就看看這顆AMD最新，或許也是飛龍二最後四核的作品效能是如何？
這次要測試的主角Phenom II X4 975：時脈3.65G，是目前家族中時脈最高，同時也有著高階飛龍都有的特色，不鎖倍頻。
CPU-Z系統截圖：
然後是3DMARK06的CPU成績，拿到５１０５分。
接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考， X4 975拿到了８７１９K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的１８.１７倍。
CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是５７４１１ / ５４８９７/ ３７１６９。
CPUMARK，拿到４９６分。
接下來是SUPERPI系列，先跑４核同時運算的HYPERPI 1M，都在２１.１２２秒內完成。
單個SUPERPI 1M，２４.７８８秒完成。
接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以１１.１３８秒及３３３.５７７秒完成。
接下來是SANDRA ，改用２０１０版來測試。
CPU ARITHMETIC 算數測試：靠高時脈拉高表現，表現還算不錯，和I5-750各有勝負。
CPU MULTIMEDA 多媒體測試：恩，大提升。
接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為４１７８分，多核心１４８１０分，倍數為３.５４倍。
Cinebench R11.5測試，４.２６pts，在內建資料庫中還贏過未超頻的1055T。
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為１３５２９MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時１０分２９秒。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。
結果如下：
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 79.41 fps, 3904.95 kb/s
encoded 1442 frames, 81.08 fps, 3903.19 kb/s
encoded 1442 frames, 80.31 fps, 3905.00 kb/s
encoded 1442 frames, 80.94 fps, 3905.67 kb/s
encoded 1442 frames, 19.94 fps, 3953.06 kb/s
encoded 1442 frames, 20.01 fps, 3953.30 kb/s
encoded 1442 frames, 19.91 fps, 3953.07 kb/s
encoded 1442 frames, 19.90 fps, 3953.19 kb/s
Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 82.90 fps, 3889.35 kb/s
encoded 1442 frames, 81.80 fps, 3891.55 kb/s
encoded 1442 frames, 82.90 fps, 3891.55 kb/s
encoded 1442 frames, 81.73 fps, 3891.55 kb/s
encoded 1442 frames, 21.41 fps, 3962.45 kb/s
encoded 1442 frames, 21.39 fps, 3963.42 kb/s
encoded 1442 frames, 21.30 fps, 3963.43 kb/s
encoded 1442 frames, 21.39 fps, 3963.43 kb/s
Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 98.75 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 98.44 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 98.75 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 97.09 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 26.68 fps, 3927.77 kb/s
encoded 1442 frames, 26.70 fps, 3927.79 kb/s
encoded 1442 frames, 26.71 fps, 3928.07 kb/s
encoded 1442 frames, 26.59 fps, 3926.35 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：
最後耗費２７分２５秒以及２６分５６秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時１分０３秒２８完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：由於已經進行改版，所以數值的結果與耗時有些改變
單核心耗時２０分５６秒完成。
多核心啟動則是耗時５分１０秒完成。
最後是溫度以及耗電的測試，這次改用Prime95跑10分鐘來榨取高溫，同時用EVEREST的工具來記錄成圖。
可以看到待機約在２９度，而燒機的溫度則是在４４度左右。
耗電部分，待機時整機耗電１２５.０２瓦：
燒機時２１１.１８瓦：
整理成圖表：
不管怎麼看，預設時脈達到3.6G本身就是件非常驚人的事情，但是儘管如此，在官方的TDP標誌上還是停留在125W，
在實際上的燒機測試中也並沒有特別的因為高時脈而拉高耗電，代表功耗控制還算成熟。
另外因為高時脈，在測試中的效能甚至還高於了不超頻的1055T，更還附帶了不鎖倍頻的特色。在某種層面上，C/P值也是算相當到位。
個人覺得拿來當作進階遊戲機的用途可能會比購買入門級六核來的更佳。
簡單測試到此，謝謝收看。
經過苦戰兩年，終於要在今年推出AMD下一個世代的CPU了。但在這之前，還是要不斷地推出新產品來應對市場，這款975或許就是最好的例子。
接下來就看看這顆AMD最新，或許也是飛龍二最後四核的作品效能是如何？
這次要測試的主角Phenom II X4 975：時脈3.65G，是目前家族中時脈最高，同時也有著高階飛龍都有的特色，不鎖倍頻。
CPU-Z系統截圖：
然後是3DMARK06的CPU成績，拿到５１０５分。
接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考， X4 975拿到了８７１９K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的１８.１７倍。
CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是５７４１１ / ５４８９７/ ３７１６９。
CPUMARK，拿到４９６分。
接下來是SUPERPI系列，先跑４核同時運算的HYPERPI 1M，都在２１.１２２秒內完成。
單個SUPERPI 1M，２４.７８８秒完成。
接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以１１.１３８秒及３３３.５７７秒完成。
接下來是SANDRA ，改用２０１０版來測試。
CPU ARITHMETIC 算數測試：靠高時脈拉高表現，表現還算不錯，和I5-750各有勝負。
CPU MULTIMEDA 多媒體測試：恩，大提升。
接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為４１７８分，多核心１４８１０分，倍數為３.５４倍。
Cinebench R11.5測試，４.２６pts，在內建資料庫中還贏過未超頻的1055T。
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為１３５２９MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時１０分２９秒。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。
結果如下：
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 79.41 fps, 3904.95 kb/s
encoded 1442 frames, 81.08 fps, 3903.19 kb/s
encoded 1442 frames, 80.31 fps, 3905.00 kb/s
encoded 1442 frames, 80.94 fps, 3905.67 kb/s
encoded 1442 frames, 19.94 fps, 3953.06 kb/s
encoded 1442 frames, 20.01 fps, 3953.30 kb/s
encoded 1442 frames, 19.91 fps, 3953.07 kb/s
encoded 1442 frames, 19.90 fps, 3953.19 kb/s
Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 82.90 fps, 3889.35 kb/s
encoded 1442 frames, 81.80 fps, 3891.55 kb/s
encoded 1442 frames, 82.90 fps, 3891.55 kb/s
encoded 1442 frames, 81.73 fps, 3891.55 kb/s
encoded 1442 frames, 21.41 fps, 3962.45 kb/s
encoded 1442 frames, 21.39 fps, 3963.42 kb/s
encoded 1442 frames, 21.30 fps, 3963.43 kb/s
encoded 1442 frames, 21.39 fps, 3963.43 kb/s
Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 98.75 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 98.44 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 98.75 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 97.09 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 26.68 fps, 3927.77 kb/s
encoded 1442 frames, 26.70 fps, 3927.79 kb/s
encoded 1442 frames, 26.71 fps, 3928.07 kb/s
encoded 1442 frames, 26.59 fps, 3926.35 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：
最後耗費２７分２５秒以及２６分５６秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時１分０３秒２８完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：由於已經進行改版，所以數值的結果與耗時有些改變
單核心耗時２０分５６秒完成。
多核心啟動則是耗時５分１０秒完成。
最後是溫度以及耗電的測試，這次改用Prime95跑10分鐘來榨取高溫，同時用EVEREST的工具來記錄成圖。
可以看到待機約在２９度，而燒機的溫度則是在４４度左右。
耗電部分，待機時整機耗電１２５.０２瓦：
燒機時２１１.１８瓦：
整理成圖表：
不管怎麼看，預設時脈達到3.6G本身就是件非常驚人的事情，但是儘管如此，在官方的TDP標誌上還是停留在125W，
在實際上的燒機測試中也並沒有特別的因為高時脈而拉高耗電，代表功耗控制還算成熟。
另外因為高時脈，在測試中的效能甚至還高於了不超頻的1055T，更還附帶了不鎖倍頻的特色。在某種層面上，C/P值也是算相當到位。
個人覺得拿來當作進階遊戲機的用途可能會比購買入門級六核來的更佳。
簡單測試到此，謝謝收看。
