- 已加入
- 10/18/07
- 訊息
- 512
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
封頂總是有股令人著迷的魔力。過去用了兩顆AMD X6的CPU，分別是1055T以及1075T，
好用歸好用，但是有時候想要時脈在往上擠總是受限於外頻限制，提高很多以後多少會影響超頻幅度，超頻時也要考慮到更多部分，
想起以前在四核飛龍時期主力機幾乎都是採用可超倍頻的Black Edition便超的輕鬆寫意。
因此天人交戰之下，還是在探究完手上的1075T實力以後便將它轉讓有緣人，而迎進現任飛龍六核家族中最強的1100T，接下來就來簡單做些測試來測試一下它的實力摟。
目前飛龍六核心處理器家族列表：1100T為目前家族內時脈最高，達3.3Ghz。同時也是不鎖倍頻的Black Edition 黑盒版。
處理器：AMD X6 1100T
主機板：ASUS CrossHair IV Formula
記憶體：Kingston HyperX H2O
VGA：Sapphire HD6870
散熱器：ThermalRightVenomousX
Power：CoolerMaster Silent Pro GOLD 1200W
HDD：WD 500AAKS 500G
OS：Windows7 &Cayalyst 11.2
室溫：２４度
CPU-Z系統截圖：
然後是3DMARK06的CPU成績，拿到５８６０分。
接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考， X6 1100T拿到了１１６６６K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的２４.３１倍。
CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是５２２５４ / ５１９７８/ ３７４３２。
CPUMARK，拿到４５６分。
接下來是SUPERPI系列，先跑６核同時運算的HYPERPI 1M，都在２３.１６６秒內完成。
單個SUPERPI 1M，２０.８５７秒完成。
接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以８.４７１秒及２４０.９８９秒完成。
接下來是SANDRA ，改用２０１０版來測試。
CPU ARITHMETIC 算數測試：靠高時脈拉高表現，表現還算不錯，快和I7-940有拚面了。
CPU MULTIMEDA 多媒體測試：領先幅度看來是很明顯了。
接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為３８３２分，多核心１９０３８分，倍數為４.９７倍。
Cinebench R11.5測試，５.８６pts。
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為１８４０１MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時９分４５秒。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。
結果如下：
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 88.37 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 88.97 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 89.05 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 89.05 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 27.36 fps, 3965.50 kb/s
encoded 1442 frames, 27.34 fps, 3965.50 kb/s
encoded 1442 frames, 27.37 fps, 3965.50 kb/s
encoded 1442 frames, 27.35 fps, 3965.50 kb/s
Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 87.70 fps, 3890.21 kb/s
encoded 1442 frames, 87.29 fps, 3890.21 kb/s
encoded 1442 frames, 87.70 fps, 3890.21 kb/s
encoded 1442 frames, 87.70 fps, 3890.21 kb/s
encoded 1442 frames, 29.32 fps, 3973.01 kb/s
encoded 1442 frames, 29.32 fps, 3973.01 kb/s
encoded 1442 frames, 29.38 fps, 3973.01 kb/s
encoded 1442 frames, 29.33 fps, 3973.01 kb/s
Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 97.72 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 97.71 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 97.82 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 97.82 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 36.32 fps, 3928.38 kb/s
encoded 1442 frames, 36.34 fps, 3929.47 kb/s
encoded 1442 frames, 36.28 fps, 3928.18 kb/s
encoded 1442 frames, 36.25 fps, 3930.25 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：
最後耗費１５分２９秒以及１５分４７秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時１分０２秒４１完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：由於已經進行改版，所以數值的結果與耗時有些改變
單核心耗時２２分０６秒完成。
多核心啟動則是耗時３分４６秒完成。
最後是溫度以及耗電的測試，這次改用Prime95跑10分鐘來榨取高溫，同時用EVEREST的工具來記錄成圖。
可以看到待機約在３６度，而燒機的溫度則是在５２度左右，龍王畢竟也不是好應付的。
耗電部分改用本人的新玩具來直接量測EPS 8PIN輸入給處理器的電壓、電流以及更重要的耗瓦。
耗電部分，待機時整機耗電３２瓦：
燒機時１３８瓦：
整理成圖表：
在轉檔相關的工作上，X6 1100T的確是很有優勢。3.3G的時脈在其他單核/雙核偏重的測試也還能夠勝任，身為龍王也算是當之無愧了，
隨著六核心系列的推陳出新，溫度的部分也控制的越來越好，待機與燒機的溫度都令人滿意，不過高效能總是要比較高的代價，待機時的耗能還算蠻棒，
但是全速運作就榨出了較高的耗能了，我想這是身為旗艦的宿命吧。
另外不鎖倍頻也讓超頻的不安定因素減少，更好追求穩定性，向來都只有黑盒版才有辦法做到。
接下來將會簡單玩一下超頻，來看這顆CPU的能耐到底到哪?
簡單測試至此，謝謝收看。
好用歸好用，但是有時候想要時脈在往上擠總是受限於外頻限制，提高很多以後多少會影響超頻幅度，超頻時也要考慮到更多部分，
想起以前在四核飛龍時期主力機幾乎都是採用可超倍頻的Black Edition便超的輕鬆寫意。
因此天人交戰之下，還是在探究完手上的1075T實力以後便將它轉讓有緣人，而迎進現任飛龍六核家族中最強的1100T，接下來就來簡單做些測試來測試一下它的實力摟。
目前飛龍六核心處理器家族列表：1100T為目前家族內時脈最高，達3.3Ghz。同時也是不鎖倍頻的Black Edition 黑盒版。
處理器：AMD X6 1100T
主機板：ASUS CrossHair IV Formula
記憶體：Kingston HyperX H2O
VGA：Sapphire HD6870
散熱器：ThermalRightVenomousX
Power：CoolerMaster Silent Pro GOLD 1200W
HDD：WD 500AAKS 500G
OS：Windows7 &Cayalyst 11.2
室溫：２４度
CPU-Z系統截圖：
然後是3DMARK06的CPU成績，拿到５８６０分。
接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考， X6 1100T拿到了１１６６６K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的２４.３１倍。
CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是５２２５４ / ５１９７８/ ３７４３２。
CPUMARK，拿到４５６分。
接下來是SUPERPI系列，先跑６核同時運算的HYPERPI 1M，都在２３.１６６秒內完成。
單個SUPERPI 1M，２０.８５７秒完成。
接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以８.４７１秒及２４０.９８９秒完成。
接下來是SANDRA ，改用２０１０版來測試。
CPU ARITHMETIC 算數測試：靠高時脈拉高表現，表現還算不錯，快和I7-940有拚面了。
CPU MULTIMEDA 多媒體測試：領先幅度看來是很明顯了。
接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為３８３２分，多核心１９０３８分，倍數為４.９７倍。
Cinebench R11.5測試，５.８６pts。
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為１８４０１MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時９分４５秒。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。
結果如下：
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 88.37 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 88.97 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 89.05 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 89.05 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 27.36 fps, 3965.50 kb/s
encoded 1442 frames, 27.34 fps, 3965.50 kb/s
encoded 1442 frames, 27.37 fps, 3965.50 kb/s
encoded 1442 frames, 27.35 fps, 3965.50 kb/s
Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 87.70 fps, 3890.21 kb/s
encoded 1442 frames, 87.29 fps, 3890.21 kb/s
encoded 1442 frames, 87.70 fps, 3890.21 kb/s
encoded 1442 frames, 87.70 fps, 3890.21 kb/s
encoded 1442 frames, 29.32 fps, 3973.01 kb/s
encoded 1442 frames, 29.32 fps, 3973.01 kb/s
encoded 1442 frames, 29.38 fps, 3973.01 kb/s
encoded 1442 frames, 29.33 fps, 3973.01 kb/s
Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 97.72 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 97.71 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 97.82 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 97.82 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 36.32 fps, 3928.38 kb/s
encoded 1442 frames, 36.34 fps, 3929.47 kb/s
encoded 1442 frames, 36.28 fps, 3928.18 kb/s
encoded 1442 frames, 36.25 fps, 3930.25 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：
最後耗費１５分２９秒以及１５分４７秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時１分０２秒４１完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：由於已經進行改版，所以數值的結果與耗時有些改變
單核心耗時２２分０６秒完成。
多核心啟動則是耗時３分４６秒完成。
最後是溫度以及耗電的測試，這次改用Prime95跑10分鐘來榨取高溫，同時用EVEREST的工具來記錄成圖。
可以看到待機約在３６度，而燒機的溫度則是在５２度左右，龍王畢竟也不是好應付的。
耗電部分改用本人的新玩具來直接量測EPS 8PIN輸入給處理器的電壓、電流以及更重要的耗瓦。
耗電部分，待機時整機耗電３２瓦：
燒機時１３８瓦：
整理成圖表：
在轉檔相關的工作上，X6 1100T的確是很有優勢。3.3G的時脈在其他單核/雙核偏重的測試也還能夠勝任，身為龍王也算是當之無愧了，
隨著六核心系列的推陳出新，溫度的部分也控制的越來越好，待機與燒機的溫度都令人滿意，不過高效能總是要比較高的代價，待機時的耗能還算蠻棒，
但是全速運作就榨出了較高的耗能了，我想這是身為旗艦的宿命吧。
另外不鎖倍頻也讓超頻的不安定因素減少，更好追求穩定性，向來都只有黑盒版才有辦法做到。
接下來將會簡單玩一下超頻，來看這顆CPU的能耐到底到哪?
簡單測試至此，謝謝收看。
