就價格上來說可以有實體六核心 在壓縮檔案和轉檔上應該還是頗有幫助 不過整體性能比起INTEL的CPU還是得多加油
冷無心 初級會員 已加入 9/24/09 訊息 46 互動分數 0 點數 0 5/5/10 #21 就價格上來說可以有實體六核心 在壓縮檔案和轉檔上應該還是頗有幫助 不過整體性能比起INTEL的CPU還是得多加油
tom7089 C/P之王 已加入 9/23/03 訊息 8,021 互動分數 1 點數 38 5/5/10 #22 把i7 920關掉一通道居然還是贏x6................. 很難想像x6如果把一個核心關掉的話,會輸的多難看............. 價格不是唯一,還是希望AMD能回到k8當推出時那銳不可擋的態勢 ps.始終認為x6的主要對手是1156的i7,和1366的i7比,幾乎沒有勝算可言,即使在價格上也沒多大優勢 最後編輯: 5/5/10
把i7 920關掉一通道居然還是贏x6................. 很難想像x6如果把一個核心關掉的話,會輸的多難看............. 價格不是唯一,還是希望AMD能回到k8當推出時那銳不可擋的態勢 ps.始終認為x6的主要對手是1156的i7,和1366的i7比,幾乎沒有勝算可言,即使在價格上也沒多大優勢
mmarlboroo 進階會員 已加入 10/9/08 訊息 404 互動分數 0 點數 16 5/6/10 #24 q45552000 說: C老大,小弟剛剛看到湯姆大叔用4.7.3.292跑... 結果1090T盡跑贏I7 975X?? xxx 是否是設定不同所造成的結果??? 按一下展開…… TOM大叔家的測試 4種轉碼測試,一輸三贏 測試條件I家用3通道,A家依然2通道,其他硬體一樣 解壓縮RAR輸,但7ZIP反而贏 其他有輸有贏 不止一次贏i7 975 1090T沒很濫 價格在北美新蛋比i7 920貴﹩30美金 待機比i7 750還省20w 但full-load就跟i7-975 差不多 不多說買什麼看個人 PCMark Vantage4項測試3項贏i7 975 3DMark Vantage 3項測試全部輸 是不是滄者這邊測試硬體有差異導致結果不同呢 最後編輯: 5/6/10
q45552000 說: C老大,小弟剛剛看到湯姆大叔用4.7.3.292跑... 結果1090T盡跑贏I7 975X?? xxx 是否是設定不同所造成的結果??? 按一下展開…… TOM大叔家的測試 4種轉碼測試,一輸三贏 測試條件I家用3通道,A家依然2通道,其他硬體一樣 解壓縮RAR輸,但7ZIP反而贏 其他有輸有贏 不止一次贏i7 975 1090T沒很濫 價格在北美新蛋比i7 920貴﹩30美金 待機比i7 750還省20w 但full-load就跟i7-975 差不多 不多說買什麼看個人 PCMark Vantage4項測試3項贏i7 975 3DMark Vantage 3項測試全部輸 是不是滄者這邊測試硬體有差異導致結果不同呢
M misscount 一般般會員 已加入 4/2/09 訊息 52 互動分數 0 點數 0 5/6/10 #25 感謝C大第一手測試 其實測試的變數很多 OS系統 MB 硬碟 RAM不同 就很難比較 如果運氣好 挑到一顆好的CPU 結果當然也會不同 測試者只是提供資訊供人參考 要求一個絕對的好壞 那就要自己去判斷
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,153 互動分數 635 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 5/6/10 #26 mmarlboroo 說: TOM大叔家的測試 4種轉碼測試,一輸三贏 測試條件I家用3通道,A家依然2通道,其他硬體一樣 解壓縮RAR輸,但7ZIP反而贏 其他有輸有贏 不止一次贏i7 975 1090T沒很濫 價格在北美新蛋比i7 920貴﹩30美金 不多說買什麼看個人 PCMark Vantage4項測試3項贏i7 975 3DMark Vantage 3項測試全部輸 是不是滄者這邊測試硬體有差異導致結果不同呢 按一下展開…… 大部份的媒體網站有沒有實測誰知道;face12;弄幾個EXCEL比較表比較快啦:PPP:
mmarlboroo 說: TOM大叔家的測試 4種轉碼測試,一輸三贏 測試條件I家用3通道,A家依然2通道,其他硬體一樣 解壓縮RAR輸,但7ZIP反而贏 其他有輸有贏 不止一次贏i7 975 1090T沒很濫 價格在北美新蛋比i7 920貴﹩30美金 不多說買什麼看個人 PCMark Vantage4項測試3項贏i7 975 3DMark Vantage 3項測試全部輸 是不是滄者這邊測試硬體有差異導致結果不同呢 按一下展開…… 大部份的媒體網站有沒有實測誰知道;face12;弄幾個EXCEL比較表比較快啦:PPP:
湛 湛藍極光 進階會員 已加入 10/14/08 訊息 458 互動分數 0 點數 16 5/6/10 #27 mmarlboroo 說: TOM大叔家的測試 4種轉碼測試,一輸三贏 測試條件I家用3通道,A家依然2通道,其他硬體一樣 解壓縮RAR輸,但7ZIP反而贏 其他有輸有贏 不止一次贏i7 975 1090T沒很濫 價格在北美新蛋比i7 920貴﹩30美金 待機比i7 750還省20w 但full-load就跟i7-975 差不多 不多說買什麼看個人 PCMark Vantage4項測試3項贏i7 975 3DMark Vantage 3項測試全部輸 是不是滄者這邊測試硬體有差異導致結果不同呢 按一下展開…… 這篇蠻中肯的....tom's那篇其實也看過了,大家心裡有個底就好;tongue;
mmarlboroo 說: TOM大叔家的測試 4種轉碼測試,一輸三贏 測試條件I家用3通道,A家依然2通道,其他硬體一樣 解壓縮RAR輸,但7ZIP反而贏 其他有輸有贏 不止一次贏i7 975 1090T沒很濫 價格在北美新蛋比i7 920貴﹩30美金 待機比i7 750還省20w 但full-load就跟i7-975 差不多 不多說買什麼看個人 PCMark Vantage4項測試3項贏i7 975 3DMark Vantage 3項測試全部輸 是不是滄者這邊測試硬體有差異導致結果不同呢 按一下展開…… 這篇蠻中肯的....tom's那篇其實也看過了,大家心裡有個底就好;tongue;
jones186 一般般會員 已加入 7/15/04 訊息 111 互動分數 0 點數 0 5/6/10 #28 Tom 看了一看,再往下看一下遊戲 忽然想到一件事 之前說 i7在高解悉度下效能會跑輸 AMD的,怎在這篇裡好像又不是如此呢 ? ------------------- 有興趣可以多看看其他網站,只能說測試結果是好是壞,都脫離不了測試人的主導 ;face0; 待機兩間網站就差很多了 XD, 其他的大家可以自己去看看
Tom 看了一看,再往下看一下遊戲 忽然想到一件事 之前說 i7在高解悉度下效能會跑輸 AMD的,怎在這篇裡好像又不是如此呢 ? ------------------- 有興趣可以多看看其他網站,只能說測試結果是好是壞,都脫離不了測試人的主導 ;face0; 待機兩間網站就差很多了 XD, 其他的大家可以自己去看看
H haungpower 初級會員 已加入 6/16/09 訊息 15 互動分數 0 點數 0 5/6/10 #29 jones186 說: Tom 看了一看,再往下看一下遊戲 忽然想到一件事 之前說 i7在高解悉度下效能會跑輸 AMD的,怎在這篇裡好像又不是如此呢 ? ------------------- ...恕刪 按一下展開…… 根據TOM大叔的測試, 確實AMD沒有贏,但重點是INTEL也沒有贏很多, 結論是買980X配高階顯示卡來專玩遊戲真的很不值得, 遊戲就交給顯示卡,應用就交給CPU發威。:PPP:
jones186 說: Tom 看了一看,再往下看一下遊戲 忽然想到一件事 之前說 i7在高解悉度下效能會跑輸 AMD的,怎在這篇裡好像又不是如此呢 ? ------------------- ...恕刪 按一下展開…… 根據TOM大叔的測試, 確實AMD沒有贏,但重點是INTEL也沒有贏很多, 結論是買980X配高階顯示卡來專玩遊戲真的很不值得, 遊戲就交給顯示卡,應用就交給CPU發威。:PPP:
cheochi 進階會員 已加入 11/7/05 訊息 297 互動分數 8 點數 18 5/7/10 #30 haungpower 說: 根據TOM大叔的測試, 確實AMD沒有贏,但重點是INTEL也沒有贏很多, 結論是買980X配高階顯示卡來專玩遊戲真的很不值得, 遊戲就交給顯示卡,應用就交給CPU發威。:PPP: 按一下展開…… 單機遊戲.. 其實CPU不會吃非常重..(少數幾款例外) 網路遊戲的話.. CPU就真的很重要.. 我把Q9550換上HD 5970 和i7 920 換上 GTX 285 網路遊戲..無論人多..人少.. i7 920的張數就是領先Q9550一些.. HD 5970幾乎完全被漠視.. 當然啦.. 網路遊戲的引擎大都很舊.. 所以測試3DMARK01....太空戰士11網路版.. GTX 285都領先HD 5970的張數.. (平台都是i7 920) 比較新的引擎.. HD 5970才奪回絕對的優勢... 現在都不清楚哪一台該配哪一張卡比較好...;em44;
haungpower 說: 根據TOM大叔的測試, 確實AMD沒有贏,但重點是INTEL也沒有贏很多, 結論是買980X配高階顯示卡來專玩遊戲真的很不值得, 遊戲就交給顯示卡,應用就交給CPU發威。:PPP: 按一下展開…… 單機遊戲.. 其實CPU不會吃非常重..(少數幾款例外) 網路遊戲的話.. CPU就真的很重要.. 我把Q9550換上HD 5970 和i7 920 換上 GTX 285 網路遊戲..無論人多..人少.. i7 920的張數就是領先Q9550一些.. HD 5970幾乎完全被漠視.. 當然啦.. 網路遊戲的引擎大都很舊.. 所以測試3DMARK01....太空戰士11網路版.. GTX 285都領先HD 5970的張數.. (平台都是i7 920) 比較新的引擎.. HD 5970才奪回絕對的優勢... 現在都不清楚哪一台該配哪一張卡比較好...;em44;