每個人的測試報告都是僅供你購買東西參考之用，又不是接到稅單，不照做會有處份，又沒規定你看了之後就一定要買，A牌跟I、N牌的市占率對你重要嗎？除非你有買他們的股票就另當別論，多一個人跟你用一樣的，你會比較高興嗎？（有可能）效能比較高嗎？（就是那一台ㄚ當然不會）...喜歡用什麼就買什麼，高興就好
Phenom II X4 940效能果然还是未能有大的改进
- 主題發起人 kulisa2001
- 開始日期
minihi001
F@H Taiwan Team
不好意思，注音文方面，我會改進，不會再犯了，對不起！
confused: 版主的意思，應該是指不要po一些有過於偏見的文章吧！本來想說在別的地方有看到不同的測試報告可以供大家參考一下的，畢竟角度不同，思考方式也不同，可以讓大家想法也可以廣一點，看來跟我想的不太一樣，好像變得有點吵來吵去的感覺，至於有人說可以提供其他更完整的測試報告嗎？只能說若有看到比較「公正」的文章，我再po上來吧，畢竟我又沒有買，也不能給人家亂寫一通，若造成大家的困擾，真是不好意思了！
hoodlum1022
Lu-Kung
- 已加入
- 10/18/08
- 訊息
- 675
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
- 年齡
- 34
minihi001
F@H Taiwan Team
根據林董所做測試與各位先進大大做的有關愛妻系的測試，就3DMark06的分數（當然囉！從其他測試軟體的分數來看，結論可能就不相同）並假設外國預購網的價格是正確的（歐元區的訂價，肥龍Ⅱ940跟愛妻920的價格幾乎一樣）訂為NT10000，3DMark06十位數以下的分數採四捨五入，來探討有關C/P值，那一種肥龍ⅡVS愛妻920比較超值？？
資料如下肥龍Ⅱ940OC 3.875GHZ單CPU的分數為5800分，愛妻920 OC 4GHZ為7100分，OC 4.2GHZ為7400分
以國小比例的觀念推估肥龍Ⅱ940跟愛妻920的預設值分數，3GHZ:3.875GHZ=X:5800，X=4490，這樣推好像有點白痴，但從愛妻來看倒是有點道理，請看下去，4GHZ:4.2GHZ=7100:Y，Y=7455，跟實測的分數還蠻接近的，故2.67GHZ:4GHZ=Z:7100，Z=4739，我是用愛妻920+日蝕，BIOS有開TURO BOOST會自然超至2.8GHZ，分數是4991就四捨五入算5000分，2.67GHZ應是多少？2.67GHZ:2.8GHZ=A:5000，A=4767，A值跟Z值還蠻接近的，方法雖然白痴，但結果沒有誤差太多，若沒採四捨五入，頻率也取準確一些，誤差還會再縮小，故肥龍Ⅱ3GHZ的分數設為4500，愛妻920 2.67GHZ的分數為4700
小結1、就CPU本身的分數來看C/P（肥龍Ⅱ940）=4500/NT10000=0.45，愛妻920的C/P=4700/NT10000=0.47，肥龍Ⅱ小輸一些
小結2：但加上GPU的效能，肥龍Ⅱ940在3DMark06下，有拉抬GPU分數（但拉抬百分比，跟愛妻940比起來，根本不能比，題外話），但愛妻920卻沒有（這個我用我的HD3850配愛妻920跟X4 9750，結果分數僅差個位數，無論使用2001、03、05、06都是一樣，推論為沒有拉抬），肥龍Ⅱ940小勝
小結3：就CPU+GPU總合戰力，兩者是差不多
小結4：AMD當初宣稱肥龍Ⅱ是可以與愛妻抗衡，是沒錯的！但只能跟小老婆920而已，大老婆940/965根本不能比
小結5：至於大家喜歡的AMD的高C/P，可能就不是大家滿心的期待的結果了，若從CPU本身來看，根本就沒有，差不多，但若從整組的觀念來看，還是存在的，畢竟AM2+DDR2一定比X58+DDR3便宜很多
總結：「一分錢一分貨，要多少效能就拿出多少錢！」，肥龍ⅡVS愛妻920比較超值？？當然花差不多的錢就得到差不多的效能囉！！消費者會受到各種消息的困惑，但生產者卻不會，他可是訊息完全者，訊息不對稱的是消費者，公司請財務人員，如何訂價，一定會盡可能分析自身產品與對手產品之差異並考慮各種情況下盡量使公司收益極大化（不可能是消費者效益極大化）再由行銷人員依各種測試數據，拿對自身最有利的進行宣傳，他們並沒有說謊，只是表達的方式不同而已--以上僅就本人觀點表達，供大家參考一下，你不會在其他談論區或大陸地區看到一模一樣的看法，不是Ctrl+C跟Ctrl+V弄出來的
資料如下肥龍Ⅱ940OC 3.875GHZ單CPU的分數為5800分，愛妻920 OC 4GHZ為7100分，OC 4.2GHZ為7400分
以國小比例的觀念推估肥龍Ⅱ940跟愛妻920的預設值分數，3GHZ:3.875GHZ=X:5800，X=4490，這樣推好像有點白痴，但從愛妻來看倒是有點道理，請看下去，4GHZ:4.2GHZ=7100:Y，Y=7455，跟實測的分數還蠻接近的，故2.67GHZ:4GHZ=Z:7100，Z=4739，我是用愛妻920+日蝕，BIOS有開TURO BOOST會自然超至2.8GHZ，分數是4991就四捨五入算5000分，2.67GHZ應是多少？2.67GHZ:2.8GHZ=A:5000，A=4767，A值跟Z值還蠻接近的，方法雖然白痴，但結果沒有誤差太多，若沒採四捨五入，頻率也取準確一些，誤差還會再縮小，故肥龍Ⅱ3GHZ的分數設為4500，愛妻920 2.67GHZ的分數為4700
小結1、就CPU本身的分數來看C/P（肥龍Ⅱ940）=4500/NT10000=0.45，愛妻920的C/P=4700/NT10000=0.47，肥龍Ⅱ小輸一些
小結2：但加上GPU的效能，肥龍Ⅱ940在3DMark06下，有拉抬GPU分數（但拉抬百分比，跟愛妻940比起來，根本不能比，題外話），但愛妻920卻沒有（這個我用我的HD3850配愛妻920跟X4 9750，結果分數僅差個位數，無論使用2001、03、05、06都是一樣，推論為沒有拉抬），肥龍Ⅱ940小勝
小結3：就CPU+GPU總合戰力，兩者是差不多
小結4：AMD當初宣稱肥龍Ⅱ是可以與愛妻抗衡，是沒錯的！但只能跟小老婆920而已，大老婆940/965根本不能比
小結5：至於大家喜歡的AMD的高C/P，可能就不是大家滿心的期待的結果了，若從CPU本身來看，根本就沒有，差不多，但若從整組的觀念來看，還是存在的，畢竟AM2+DDR2一定比X58+DDR3便宜很多
總結：「一分錢一分貨，要多少效能就拿出多少錢！」，肥龍ⅡVS愛妻920比較超值？？當然花差不多的錢就得到差不多的效能囉！！消費者會受到各種消息的困惑，但生產者卻不會，他可是訊息完全者，訊息不對稱的是消費者，公司請財務人員，如何訂價，一定會盡可能分析自身產品與對手產品之差異並考慮各種情況下盡量使公司收益極大化（不可能是消費者效益極大化）再由行銷人員依各種測試數據，拿對自身最有利的進行宣傳，他們並沒有說謊，只是表達的方式不同而已--以上僅就本人觀點表達，供大家參考一下，你不會在其他談論區或大陸地區看到一模一樣的看法，不是Ctrl+C跟Ctrl+V弄出來的
minihi001
F@H Taiwan Team
還有x58最便宜要6990
而肥龍II 只要AM2+都能裝
光 CPU + MB + RAM 肥龍II 就大勝了;cheer2;
說只能跟920比，那940、965能超的比920高多少，也差不多而已吧;em44;
肥龍II 才出到940，往後可能還有960 980等等之類的吧(;director; AMD加油)
