- 已加入
- 10/29/08
- 訊息
- 47
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
- 年齡
- 43
驅動之家
http://news.mydrivers.com/1/124/124715.htm
【註】:要從第一頁看到最後一頁喔~~
也许是NDA保密协议并不是在每一个地方都很有效,所以我们不断看到来自美国、德国、伊朗、马来西亚等地的有关AMD 45nm Phenom II X4处理器的评测,不过遗憾的是都显得残缺不全,要么只有基准性能,要么只有游戏性能,而且大部分都没有与Intel Core 2/i7的正面对比。
现在,曾经第一个曝出首批两款AM2+接口Phenom II X4 940/920具体编号的希腊网站hwbox.gr又扔出一颗重磅炸弹,公布了对这两款处理器的详尽评测,不但有基准、日常和游戏性能,还有和Core 2 Quad Q6600/Q9450/Q9550、Core i7 920/940等五款Intel产品的对比。这道超级圣诞大餐应该能让大家过足瘾了。
测试平台:
通用配置——
显卡:GeForce GTX 260 Core 216
硬盘:西部数据VelociRaptor 300GB
电源:Chieftec Turbo Series 850W
内存散热器:海盗船Dominator Airflow
操作系统:Windows Vista Ultimate SP1
AMD Socket AM2+——
处理器:Phenom II X4 920/940
主板:富士康Foxconn Destroyer (nForce 780a SLI)
内存:海盗船Dominator DDR2-1250 1GB×2
Intel LGA1366——
处理器:Core i7-940/920
主板:技嘉GA-X58-Extreme (X58)
内存:芝奇DDR3-1333 1GB×3 CL8
Intel LGA755——
处理器:Core 2 Quad Q6600/Q9450/Q9550
主板:华硕P5E64 WS Evolution (X48)
内存:博帝DDR3-1866 1GB×2 CL8
基准测试项目——
EVEREST
SiSoftware Sandra
Fritz Chess Benchmark
Cinebench
WinRar
wPrime
3DMark03
3DMark05
3DMark06
3DMark Vantage
游戏测试项目——
《Crysis Warhead》
《Far Cry 2》
《冲突世界》
结语:
这是第一次,AMD 45nm Phenom II X4直接面对Intel新老三代产品的集体围攻。单从性能上看,Phenom II X4在最新最强的Core i7系列面前没有任何机会,况且后者还有动态加速技术;Core 2 Quad Q9450/Q9550已经是Intel的上一代产品,而且频率不算高,但即便如此Phenom II X4也没有多大的胜算,输赢的几率基本上是五十对五十;AMD唯一可以稳赢的就是65nm Core 2 Quad Q6600,不过这已经是Intel的上上代产品了,而且频率低不少。
回顾第一代65nm Phenom X4/X3的悲惨遭遇,诸如频率不高、难以超频、性能不济、功耗较高、TLB Bug等等,即将出炉的Phenom II X4已经有了长足的进步,频率、超频、性能和功耗等各方各面的改善都值得肯定。
其实,虽然我们都希望看到Phenom II X4和Core i7的巅峰对决,但从市场定位方面看,拿二者对比是不太合适的,毕竟它们不是一个层面的东西。Core i7定位高端市场,Phenom II X4则会延续低价传统,继续使用性价比作为王牌武器,避开对手最锐利的锋芒,在中端领域寻找突破。由于Core i7的中低端版本还要等一年左右才会推出,所以45nm Core 2 Quad仍将在很长时间内存在,而这正是Phenom II X4的真正对手。在性能互有高低的前提下,只要AMD能尽量拉低平台成本,还是有机会的。
值得一提的是,这里测试的Phenom II X4 920/940搭配的都是低价DDR2内存,而Intel两种平台都使用了高价的DDR3,所以成本上有一定的优势,但也不要忘了,AMD很快就会全面转向Socket AM3接口,也会用上DDR3内存,到时候在这一点上就没有区别了。
http://news.mydrivers.com/1/124/124715.htm
【註】:要從第一頁看到最後一頁喔~~
也许是NDA保密协议并不是在每一个地方都很有效,所以我们不断看到来自美国、德国、伊朗、马来西亚等地的有关AMD 45nm Phenom II X4处理器的评测,不过遗憾的是都显得残缺不全,要么只有基准性能,要么只有游戏性能,而且大部分都没有与Intel Core 2/i7的正面对比。
现在,曾经第一个曝出首批两款AM2+接口Phenom II X4 940/920具体编号的希腊网站hwbox.gr又扔出一颗重磅炸弹,公布了对这两款处理器的详尽评测,不但有基准、日常和游戏性能,还有和Core 2 Quad Q6600/Q9450/Q9550、Core i7 920/940等五款Intel产品的对比。这道超级圣诞大餐应该能让大家过足瘾了。
测试平台:
通用配置——
显卡:GeForce GTX 260 Core 216
硬盘:西部数据VelociRaptor 300GB
电源:Chieftec Turbo Series 850W
内存散热器:海盗船Dominator Airflow
操作系统:Windows Vista Ultimate SP1
AMD Socket AM2+——
处理器:Phenom II X4 920/940
主板:富士康Foxconn Destroyer (nForce 780a SLI)
内存:海盗船Dominator DDR2-1250 1GB×2
Intel LGA1366——
处理器:Core i7-940/920
主板:技嘉GA-X58-Extreme (X58)
内存:芝奇DDR3-1333 1GB×3 CL8
Intel LGA755——
处理器:Core 2 Quad Q6600/Q9450/Q9550
主板:华硕P5E64 WS Evolution (X48)
内存:博帝DDR3-1866 1GB×2 CL8
基准测试项目——
EVEREST
SiSoftware Sandra
Fritz Chess Benchmark
Cinebench
WinRar
wPrime
3DMark03
3DMark05
3DMark06
3DMark Vantage
游戏测试项目——
《Crysis Warhead》
《Far Cry 2》
《冲突世界》
结语:
这是第一次,AMD 45nm Phenom II X4直接面对Intel新老三代产品的集体围攻。单从性能上看,Phenom II X4在最新最强的Core i7系列面前没有任何机会,况且后者还有动态加速技术;Core 2 Quad Q9450/Q9550已经是Intel的上一代产品,而且频率不算高,但即便如此Phenom II X4也没有多大的胜算,输赢的几率基本上是五十对五十;AMD唯一可以稳赢的就是65nm Core 2 Quad Q6600,不过这已经是Intel的上上代产品了,而且频率低不少。
回顾第一代65nm Phenom X4/X3的悲惨遭遇,诸如频率不高、难以超频、性能不济、功耗较高、TLB Bug等等,即将出炉的Phenom II X4已经有了长足的进步,频率、超频、性能和功耗等各方各面的改善都值得肯定。
其实,虽然我们都希望看到Phenom II X4和Core i7的巅峰对决,但从市场定位方面看,拿二者对比是不太合适的,毕竟它们不是一个层面的东西。Core i7定位高端市场,Phenom II X4则会延续低价传统,继续使用性价比作为王牌武器,避开对手最锐利的锋芒,在中端领域寻找突破。由于Core i7的中低端版本还要等一年左右才会推出,所以45nm Core 2 Quad仍将在很长时间内存在,而这正是Phenom II X4的真正对手。在性能互有高低的前提下,只要AMD能尽量拉低平台成本,还是有机会的。
值得一提的是,这里测试的Phenom II X4 920/940搭配的都是低价DDR2内存,而Intel两种平台都使用了高价的DDR3,所以成本上有一定的优势,但也不要忘了,AMD很快就会全面转向Socket AM3接口,也会用上DDR3内存,到时候在这一点上就没有区别了。