- 已加入
- 10/18/07
- 訊息
- 512
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
比完了benchamrk，當然還是要來個轉檔測試，我想這同時也是對CPU新的考驗，因為我想應該很多人超頻過後都會出現明明燒機正常，但是一遇到轉檔或是其他的用途，出來的成果都有點問題，所以除了測試轉檔的效能之外，順便驗證超頻的穩定性是否能夠達到我們的需求。以下將會用將會進行CINEBENCH、WINRAR、TMPGENC、7-ZIP、以及X.264測試，最後再加上兩套專業繪圖軟體BLENDER以及POV-RAY來進行測試。
測試平台：
CPU：Phenom II X2 550 19*200 ３.８G
主機板：華碩 M3A78-T
記憶體：芝奇 PI DDR1100 2G*2@1066
VGA：ATI 4770 預設值
散熱器：Xigmatek Thor’s Hammer HDT-s126384
Power：Dell 875W
HDD：HITACHI SATAII 160G
OS：Windows7 7137&Catalyst 9.5
重新複習一下CPU-Z的所有截圖：
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為３４５１分，多核心６６９０分，倍數為１.９４倍。
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為６８２０MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時２０分２１秒。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。
結果如下：
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 42.34 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 43.70 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 43.26 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 43.89 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 10.18 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 10.19 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 10.21 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 10.17 fps, 3942.92 kb/s
Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 45.72 fps, 3889.96 kb/s
encoded 1442 frames, 45.69 fps, 3889.96 kb/s
encoded 1442 frames, 45.81 fps, 3889.96 kb/s
encoded 1442 frames, 45.65 fps, 3889.96 kb/s
encoded 1442 frames, 10.95 fps, 3953.35 kb/s
encoded 1442 frames, 10.96 fps, 3953.35 kb/s
encoded 1442 frames, 10.95 fps, 3953.35 kb/s
encoded 1442 frames, 10.96 fps, 3953.35 kb/s
Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 58.47 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 58.65 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 58.50 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 58.58 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 13.63 fps, 3924.74 kb/s
encoded 1442 frames, 13.64 fps, 3924.55 kb/s
encoded 1442 frames, 13.61 fps, 3926.03 kb/s
encoded 1442 frames, 13.64 fps, 3925.36 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：
最後耗費３２分２１秒以及３２分１２秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時１分３５秒１１完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：
單核心耗時５分２７秒完成。
多核心啟動則是耗時２分４５秒完成。
整理一下數據：
看完了結果，我想大家心裡都有個底，隨著時脈的增加可以明顯觀察到效能的長進。但是現在主要的這些工具，都逐漸往多核心優化的的方向靠攏，所以550BE雖然OC達到了高時脈，但是在轉檔的表現上似乎就沒有比時脈較低三核心的720，甚至是四核心940來的優秀，但我想對於這類需求較為輕微的使用者已經夠用了，而且這顆CPU的定位似乎也不是給轉檔繪圖的使用者，應該比較適合遊戲玩家，轉檔只是玩票性質而已XD 簡單測試到此結束，感謝大家。
測試平台：
CPU：Phenom II X2 550 19*200 ３.８G
主機板：華碩 M3A78-T
記憶體：芝奇 PI DDR1100 2G*2@1066
VGA：ATI 4770 預設值
散熱器：Xigmatek Thor’s Hammer HDT-s126384
Power：Dell 875W
HDD：HITACHI SATAII 160G
OS：Windows7 7137&Catalyst 9.5
重新複習一下CPU-Z的所有截圖：
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為３４５１分，多核心６６９０分，倍數為１.９４倍。
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為６８２０MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時２０分２１秒。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。
結果如下：
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 42.34 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 43.70 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 43.26 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 43.89 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 10.18 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 10.19 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 10.21 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 10.17 fps, 3942.92 kb/s
Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 45.72 fps, 3889.96 kb/s
encoded 1442 frames, 45.69 fps, 3889.96 kb/s
encoded 1442 frames, 45.81 fps, 3889.96 kb/s
encoded 1442 frames, 45.65 fps, 3889.96 kb/s
encoded 1442 frames, 10.95 fps, 3953.35 kb/s
encoded 1442 frames, 10.96 fps, 3953.35 kb/s
encoded 1442 frames, 10.95 fps, 3953.35 kb/s
encoded 1442 frames, 10.96 fps, 3953.35 kb/s
Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 58.47 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 58.65 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 58.50 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 58.58 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 13.63 fps, 3924.74 kb/s
encoded 1442 frames, 13.64 fps, 3924.55 kb/s
encoded 1442 frames, 13.61 fps, 3926.03 kb/s
encoded 1442 frames, 13.64 fps, 3925.36 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：
最後耗費３２分２１秒以及３２分１２秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時１分３５秒１１完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：
單核心耗時５分２７秒完成。
多核心啟動則是耗時２分４５秒完成。
整理一下數據：
看完了結果，我想大家心裡都有個底，隨著時脈的增加可以明顯觀察到效能的長進。但是現在主要的這些工具，都逐漸往多核心優化的的方向靠攏，所以550BE雖然OC達到了高時脈，但是在轉檔的表現上似乎就沒有比時脈較低三核心的720，甚至是四核心940來的優秀，但我想對於這類需求較為輕微的使用者已經夠用了，而且這顆CPU的定位似乎也不是給轉檔繪圖的使用者，應該比較適合遊戲玩家，轉檔只是玩票性質而已XD 簡單測試到此結束，感謝大家。
