P5B-D 還是 P5K ?

[johnnyliu3377]

痾....這我知道...在新品那邊有介紹過
這已經是過另一個境界的東西...
起碼會過9千吧....;em44;

至於耗電
P35 TDP 16W
ICH9 TDP 4W

IDE晶片JMicron® JMB363

音效晶片 ADI® AD1988B

無線網路晶片 Realtek RTL8187 Wireless 802.11g 54Mbps USB 2.0 Network Adapter...

痾....這你就沒好好爬我的文章;face12;
DDR2我就測過,是因為多出的廢熱造成多餘的電能損失;em44;

ASUS 勸你還是買最高階的版本...
因為研發team是最頂尖的高手!如果這team吃了敗仗,是整個team,連同PM都會被換掉的;x;

 

[tonyyenn]

謝謝各位大大的建議...我想還是2個版都是Deluxe 來比較好了..

是不是這2個差2張小朋友?

請問johnnyliu3377: 這P5K Blitz Formula(ROG) 要多少錢?

謝謝你們~

 

[johnnyliu3377]

謝謝各位大大的建議...我想還是2個版都是Deluxe 來比較好了..

是不是這2個差2張小朋友?

請問johnnyliu3377: 這P5K Blitz Formula(ROG) 要多少錢?

謝謝你們~

這張ROG系列肯定破萬!;em44;

 

[PC3]

痾....這你就沒好好爬我的文章;face12;
DDR2我就測過,是因為多出的廢熱造成多餘的電能損失;em44;

ASUS 勸你還是買最高階的版本...
因為研發team是最頂尖的高手!如果這team吃了敗仗,是整個team,連同PM都會被換掉的;x;

痾...重新看了一下...

這有沒有跟使用更多的相位電源有關聯,
或是加強MOSFET的散熱就能解決此問題?
另外數位供電跟功耗會有直接的關係嗎?
畢竟手上的資料不全,且僅只有少數廠家製作,固難免對數位供電有疑問

這所謂的敗仗,是單純指效能,還是涵蓋溫度,耗電量,

如果單純指耗電量的話,我想高階板有時會加入一堆怪晶片,
(如P5K Blitz Formula能將PCI-E通道重新分配的晶片)
這樣一比就有差別了,
看您很推薦,但是P5K Blitz Formula會是由您說的那個團隊製作的嗎?

 

[johnnyliu3377]

痾...重新看了一下...

這有沒有跟使用更多的相位電源有關聯,
或是加強MOSFET的散熱就能解決此問題?
另外數位供電跟功耗會有直接的關係嗎?
畢竟手上的資料不全,且僅只有少數廠家製作,固難免對數位供電有疑問

這所謂的敗仗,是單純指效能,還是涵蓋溫度,耗電量,

如果單純指耗電量的話,我想高階板有時會加入一堆怪晶片,
(如P5K Blitz Formula能將PCI-E通道重新分配的晶片)
這樣一比就有差別了,
看您很推薦,但是P5K Blitz Formula會是由您說的那個團隊製作的嗎?

痾...如果你是電子科的我看你要重修"電子學"了!;em44;
首先~~
相位多寡跟所謂耗電省電一點關係都沒有,相位越多,則是將MOS開關出來的輸出波形更加趨於DC直流

然後你指"數位供電"是說 P5K Deluxe這片?...很抱歉他不是:PPP:

敗仗,還用定義,就是比啥都輸啦;oplc;
很推薦?!P5K Blitz Formula....這當然期待嚕...就是那個ROG的團隊!:MMM:

挑戰就是要找最強的來拼,才會顯出勝利的珍貴!;tongue; 好比蕭敬騰與楊宗偉!;em25;

 

[DAISHI]

P5B-K

 

[lgs0809]

選P5K系列可以保留最大的升級彈性。

 

[hyde211]

P5K Blitz Formula(ROG);em25;

我也想要

 

[PC3]

痾...如果你是電子科的我看你要重修"電子學"了!;em44;
首先~~
相位多寡跟所謂耗電省電一點關係都沒有,相位越多,則是將MOS開關出來的輸出波形更加趨於DC直流

然後你指"數位供電"是說 P5K Deluxe這片?...很抱歉他不是:PPP:

敗仗,還用定義,就是比啥都輸啦;oplc;
很推薦?!P5K Blitz Formula....這...

我指的是abit的x38,或更早前導入到桌上型電腦965的廠商...
印象中不清楚ROG是做WS的團隊還是做Commando的團隊,

有學過電子學,但是在科系上應用的比例不重,所以只是學皮毛的,

但記得只要經過電子元件就會有電能的損耗,
熱散不良會造成欲推動的元件消耗更多的功率,[是熱散,不是散熱]
且電路條件中輸出輸入的比例不可能是1:1,

MOS本身受到負載時會發熱,是因為電力經過電子元件後,
有部分的電能轉換成熱能的形式消耗掉了
所以在推估是不是因為用上更多MOS的元件,造成更多的耗損,
或MOS用的越多,負載越大,造成熱量累計後越大,功耗就隨之上升,
大致只能這樣猜測...

 

[johnnyliu3377]

我指的是abit的x38,或更早前導入到桌上型電腦965的廠商...
印象中不清楚ROG是做WS的團隊還是做Commando的團隊,

有學過電子學,但是在科系上應用的比例不重,所以只是學皮毛的,

但記得只要經過電子元件就會有電能的損耗,
熱散不良會造成欲推動的元件消耗更多的功率,[是熱散,不是散熱]
且電路條件中輸出輸入的比例不可能是1:1,

MOS本身受到負載時會發熱,是因為電力經過電子元...

技嘉的P35 DQ6用的MOS數量比華碩的 P5K Deluxe 還多,但是DQ6卻比華碩省電...why?!:D

物質不滅定律....;em25;