微軟的OS設計走向，是世界暖化的禍首之一

[AAAAA2005]

以下是微軟的OS發展歷史
WINODWS 3.1---->95---->98---->ME
WINODWS NT---->2000---->XP---->2003---->VISTA---->7

而從歷史來看，
不難發現OS的設計趨向複雜化、大型化，對硬體效能的需求也相對增加，
硬體的負荷增加，所需要的電力也隨之上升。

根據新聞上的資料，全球有95%以上的電腦使用微軟的OS，
而且正在使用的電腦數目超過10億台。
只要每一台電腦每小時多花5W在OS上，一天以8H計算，每天將會浪費380億W電能。
相當於台中火力發電廠8.6H的發電量，也就是"每天"多製造約３７000噸的二氧化碳。


微軟擁有頂尖的研發能力，要發展低負載ＯＳ並非難事，
但是OS設計走向卻以利益為主導，絲毫不見節能思想，這樣做對嗎?
微軟強迫使用者將OS從XP換成VISTA，這樣做對嗎?
說微軟是世界暖化的禍首之一，相信並不誇張。


如果你認為正確，歡迎轉貼這篇文章。

參考資料
http://e-info.org.tw/node/28254

http://it.people.com.cn/BIG5/42891/42893/7423705.html

http://www.tcppa.org.tw/bid/power~1.htm

台中火力發電廠: 440萬千瓦/H，每年排放0.375億噸二氧化碳
全球CO2排量最高、製造污染最誇張的火力發電廠

 

[zshing]

現在的3D GAME 不也是這樣?效果越做越多,使得使用者要升級,不過感覺路上一堆汽車跟工廠產生的熱比電腦嚴重多了.

 

[Zeta]

這文章今天在好幾個討論區看到.

試問一下

即使微軟不發表新的os 大家都在用command型的os

這個世界的電腦配備就不會更新嗎? 就不會發展更快速的配備嗎?

你這道理根本是倒果為因......

主因是 人有越來越多需求 要求越來越方便

這是人的慾望所造成的 去怪罪os 真的是...

Nolia說的好 "科技始終來自於人性"

 

[salunt]

講這麼多有的沒的只需要濃縮成一句就可以了

「人類是世界暖化的禍首」

簡單明瞭又正確

 

[kelune]

挺腦殘的論調....那我也來po篇..."你的誕生是世界暖化的禍首之一"....如何!?

 

[冷雪冰]

以下是微軟的OS發展歷史
WINODWS 3.1---->95---->98---->ME
WINODWS NT---->2000---->XP---->2003---->VISTA---->7

而從歷史來看，
不難發現OS的設計趨向複雜化、大型化，對硬體效能的需求也相對增加，
硬體的負荷增加，所需要的電力也隨之上升。

根據新聞上的資料，全球有95%以上的電腦使用微軟的OS，
而且正在使用的電腦數目超過10億台。
只要每一台...

不是我要批...而是呢..您可以的話請把這篇PO到微軟去..請他們去改善...PO在這邊是要來勸導大家..不要使用微軟嗎??而且您現在搞不好也在用微軟的OS上網PO這篇給我們看!!不會很矛盾嗎??感覺您是來討批評的..這樣有好處喔!!

 

[arm370x]

不用太認真,光看沒兩句就知道寫這篇文章的人

電腦大概不行,純粹只是把"節能減碳"的文革大旗

揮向電腦這來,通篇看似推論合理,實際上漏洞百出

節能?人類少一點就能節能了= =

 

[魔人阡]

台中火力發電廠: 440萬千瓦/H，每年排放0.375億噸二氧化碳
全球CO2排量最高、製造污染最誇張的火力發電廠

看到這句話~不知道身為靜宜大學學生~
可以直接在校園內看到這座5支大煙囪的發電廠有何感想

話說回來~我就是靜宜的:PPP:

 

[lgs0809]

以下是微軟的OS發展歷史
WINODWS 3.1---->95---->98---->ME
WINODWS NT---->2000---->XP---->2003---->VISTA---->7

而從歷史來看，
不難發現OS的設計趨向複雜化、大型化，對硬體效能的需求也相對增加，
硬體的負荷增加，所需要的電力也隨之上升。

根據新聞上的資料，全球有95%以上的電腦使用微軟的OS，
而且正在使用的電腦數目超過10億台。
只要每一台...

引用某位網友寫的話~~~;em44;
廢話的定義: 聽起來好像很具體，實際上是很空洞的話，看起來好像講到問題的徵結了，實際上是在迴避所有的答案，所以這段話聽起來很流暢，但是他註定是要作廢的。

 

[BL06BL06]

節能減炭在現實只是政治口號工具，要論環保，請世界上製造最多污染的美國拿出良心吧！百分之6-7的人口製造的汙染可是佔近1/3-1/2，就像大象跟老鼠要推一台汽車，大象不出力，老鼠只是白推罷了！
補充：微軟的OS歷史不是從WIN3.1開始，之前還有MS-DOS(不過忘記是5.0開始還是？)自此IBM OS種下養老鼠的命運。
另外：智慧財產很重要，可惜微軟是運用別人的智慧財產(包含低價國際工程師)創造世界首富，新聞好像說比爾退休了，不過應該還會當很久的首富吧？
大家在吵顯示卡或是CPU...時，作業系統不就是最好例子？價格隨他開
或許此篇文章要表達的是RISC跟CISC造成的差異之ㄧ吧？