ONKYO SE-200 PCI OPA627BP+2604AP小改,電容的選擇?

narukaze

初級會員
已加入
12/4/09
訊息
20
互動分數
0
點數
1
小弟的SE-200 PCI購入也有一年多了,最近閒來無事
想參考這篇文章做個小改造
http://www.geocities.jp/tag627/ONKYO_SE200PCI.html

材料方面,2604AP已準備好
627AU找不到,倒是弄到了OPA627AP和BP

但電容方面,我稍微查了一下,同規格的OS-CON電容似乎已停產?
分別是220uf 35V和47uf 35V的
(還是參考LTD版,換470uf 16v配47uf 16V?
不知是否有人能提供替代方案?
(個人比較保守點,希望能改同規格的就好,不需要用得太補:PPP:
以下開放勸敗,不要叫我換OPA其他都可以;painkille
 

夢夢狐

疑難雜症狐
已加入
11/13/03
訊息
3,073
互動分數
0
點數
36
網站
www.machcannon.idv.tw
唔?
但是OS-CON是屬於固態電容呢=A=,除非他低頻(聲頻)做的真的比別人好......
固態電容缺點就是聲頻的處理很差,不適合用在類比電路;不然音響一般而言很少人用固態......。
 

narukaze

初級會員
已加入
12/4/09
訊息
20
互動分數
0
點數
1
唔?
但是OS-CON是屬於固態電容呢=A=,除非他低頻(聲頻)做的真的比別人好......
固態電容缺點就是聲頻的處理很差,不適合用在類比電路;不然音響一般而言很少人用固態......。
因為換的電容都是供電方面的,所以才會選用OS-CON?;em44;
不過三洋的OS-CON在台灣似乎很難買到;oq;,不知有沒有人能推薦?
 

Abcb

高級會員
已加入
9/2/08
訊息
582
互動分數
0
點數
0
看到您參考的那篇... 我覺得使用OS-CON的地方似乎是不對?

220uF 35V的應該是指前方四顆吧? 那個可能是OP輸入訊號的濾波電容... 改OS-CON的聲音可能會太過生硬.

47uF 35V的應該是輸出的濾波電容, 改OS-CON的話, 低頻可能會很難聽XD

原來內附的電容分別是什麼呢? 看起來很像是Nichicon的KZ及ELNA的SILMIC II的樣子...
如果這樣的話, 可能改了之後不會更好聽, 只有更數位的感覺而已:p

可以往調整容值的方向去修正, 耐壓的話, 能高就高, 降耐壓的聲音失真往往會趨於顯著.
 

narukaze

初級會員
已加入
12/4/09
訊息
20
互動分數
0
點數
1
看到您參考的那篇... 我覺得使用OS-CON的地方似乎是不對?

220uF 35V的應該是指前方四顆吧? 那個可能是OP輸入訊號的濾波電容... 改OS-CON的聲音可能會太過生硬.

47uF 35V的應該是輸出的濾波電容, 改OS-CON的話, 低頻可能會很難聽XD

原來內附的電容分別是什麼呢? 看起來很像是Nichicon的KZ及ELNA的SILMIC II的樣子...
如果這樣的話, 可能改了之後不會更好聽, 只有更數位的感覺而已:p

可以往調整容值的方向去修正, 耐壓的話, 能高就高, 降耐壓的聲音失真往往會趨於顯著.

我仔細了看了一下,的確是您說的兩種電容;shakehand
大概看了一下,似乎很少有人用SE-200PCI做大改,大多都只有用SE-90
若套用SE-90小改的方法,不外乎就是換成飛利浦的136和013(220uf和47uf)
然後那個連結用的OS-CON是SP系列47uf 20V 和SA系列100uf 20V
以下是規格表
http://www.edc.sanyo.com/pdf/j056.pdf
http://www.edc.sanyo.com/pdf/j060.pdf
另外就是用Nichicon無極性改,我看到的大概就是這幾種
不知以上幾種比較推薦哪種?
還是說只換OPA就好,這樣似乎來的比較省事?;oplc;

其他就是飛線、掛瓶(?)的改法,這我就不考慮了,沒本錢玩這麼大:PPP:
 
最後編輯:

Abcb

高級會員
已加入
9/2/08
訊息
582
互動分數
0
點數
0
事實上, OS-CON最適合音樂用途的應該是SG(僅於OS-CON中...), 不過這東西早就買不到了...

SA是高頻對應產品, SP是大容值低內阻搭配OFC接腳產物, 也只是說剩下的OS-CON中比較適合音樂用途的罷了, 實際上使用, 除了數位電路部份可以酌量投入, 類比方面還是不很建議.

而且OS-CON在漏電率上面遠比高品質的電解電容高, 在某些方面來說, 最整體聲音的表現是有負面影響的XD

回到電容, 您得先決定您想讓聲音的走向為何, 才能決定放哪些在哪個位置, 要放怎樣的規格上去... 放對了的話, 以下的說明才有那麼一點參考價值, 畢竟每個人對聲音的感受差異很大, 自己的感覺才是最重要的, 這也是藝術之所以存在且珍貴的原因之一.

目前線上的日系高規格電容一般較偏Hi-Fi設定, 若聆聽現代音樂可說是非常合適, 不過針對古典或人聲上頭, 就少了那麼一點韻味. 但是這也非絕對, 因為OP的影響其實遠比電容大上許多.

Nichicon的KZ是Nichicon中最高級的音樂專用電容, 特性非常的獨特, 非常難搞... 喜歡的愛得要死, 討厭的(配不好的?)常嫌棄其C/P太低, 依我的感覺來說, Nichicon的for audio系列(MUSE)電容(包含ES無極性)都是C/P相當高的選擇, 尤其是FG, 對我這種喜歡聽演奏及New Age的人來說, 配上廉價的低底噪OP之後就非常的適合. ELNA的SILMIC II系列也是我很喜愛的電容, 特性接近Nichicon FG, 但是中頻部分稍豐富點(也感覺聲音濁了點?), 更適合人聲的表現... 飛利浦BC系列, 聽人聲或古典的話更為合適, 但是考慮到價格, 我個人認為不是很有C/P.

PP薄膜電容則又是另一個故事了, 這次大概沒啥機會用到...

而OP的選擇是最重要的, 建議還是不要聽信網路上那些"金耳朵"寫的特性分類, 因為絕大多數人在OP前端的訊號早就已經無法表現此OP的真實風味了, 還是用自己的設備多方嘗試, 找的自己最喜愛的搭配即可:)

改音效卡的話, 個人的經驗是... 電源部份處理好是最優先的, 再來是交連電容的修改, 最後再來動OP. 不過我都改便宜卡, 所以我說的就聽聽就算了ccc...
 
▌延伸閱讀