最近OCZ推出了新的固態硬碟產品，命名為OCZ VECTOR，有三種容量，分別為:128GB、256GB及512GB。小弟本身使用的固態硬碟為OCZ VERTEX 4 SSD，所以聽到OCZ推出新款的SSD就非常有興趣想要嘗鮮，因為想要試試看新產品的效能，現在就來為大家做簡單的開箱測試。這次開箱的主角為OCZ VECTOR 256GB!!
首先先來張VECTOR 和VERTEX 4外盒大合照
OCZ VERTEX 4和OCZ VECTOR外盒正面
OCZ VERTEX 4和OCZ VECTOR外盒背面
一、OCZ VECTOR開箱
此次主角OCZ VECTOR外盒，藍黑色調。左上方為OCZ標誌，右上方為主控制器標示，右下有容量標示。
採用INDILINX主控，這次OCZ VECTOR所用的Indilinx Barefoot 3為OCZ自行開發的主控制器。
外盒下方標有OCZ VECTOR特色，分別為:
1. 為SATA III介面
2. 支持TRIM
3. 採用MLC顆粒記憶體
4. 內附3.5吋轉接架
5. 採用Indilinx主控制器晶片
6. 內附Acronis® True ImageTM software序號(軟體要到OCZ官網下載)
外盒背面為多國語言產品特色介紹，右下標示產品為台灣製造
打開發現內部與OCZ VERTEX 4採用一樣的包裝方式
泡棉包覆OCZ VECTOR本體
內附配件: Acronis® True ImageTM software序號、3.5吋轉接架、螺絲一包和貼紙一張。
被靜電袋包住的OCZ VECTOR本體
OCZ VECTOR本體與外盒一樣採用藍黑色調，外觀設計與外盒相似，外殼採用金屬材質，頗有份量感，與OCZ VERTEX 4不同(採用塑膠材質外殼)。
OCZ VECTOR外觀背面，上面有些警告標語要注意，貼紙損毀會影響保固。
SATA III介面及電源介面處
OCZ VECTOR有著更薄的外觀，只有7mm的厚度，Ultrabook或是薄型電腦皆可以使用，之前的OCZ VERTEX 4為95mm的厚度。用一元硬幣當比例尺，現在是過年剛好應景一下(一元復始，萬象更新)。
順道與OCZ VERTEX 4比較一下外觀，拍得不清楚，不過還是可以看出厚度有差異性存在
疊疊樂一下
二、OCZ VECTOR內在照
開蓋囉!!這樣會影響保固，所以不要輕易嘗試
幫助主控晶片的熱可以導到金屬外蓋以利散熱
主控制器本尊，被記憶體顆粒所環繞，主控制器為Indilinx Barefoot 3。
MLC記憶體顆粒，由上面的型號來看應該是美光25nm顆粒，正反兩面PCB上共有16顆記憶體顆粒，因此單顆容量為16GB。
256MB緩衝記憶體，因為正反兩面各有一顆，所以緩衝記憶體有512MB。
PCB反面照
三、上機測試
來兩張上機照
測試平台:
CPU:Intel I5 2500K
MB:ASUS Maximus V GENE
Cooler: SilverStone HE01
RAM:G.Skill 4GBX2 DDR3 2133 9-11-10-28
hdd:OCZ Vertex4 128GB
OCZ Vertex4 64GB
TOSHIBA 1TB
OCZ VECTOR 256GB
DVD:Liteon 24X
VGA:MSI GTS450 OC 1GB DDR5
音效卡:ASUS ROG Xonar Phoebus
POWER:be-quite E6 450W
CASE:CMSTORM Scout II
OS:Windows 7 64bit & Windows 8 64bit
這次測試會將OCZ VECTOR接於原生SATA3和非原生SATA3進行測試，以了解接於兩種介面效能差異，並且會對CPU超頻和不超頻，看看CPU超頻前後對OCZ VECTOR的效能差異性。接下來請各位看看測試數據囉!!
(1) OCZ VECTOR接於原生SATA3，CPU頻率為3.3Ghz時測試
HD Tune Pro測試:
讀取:最小值458.3MB/s 最大值526.2 MB/s 平均值523.6 MB/s
寫入:最小值332.5 MB/s 最大值503.6 MB/s平均值499.1 MB/s
ATTO Disk Benchmark 寫入可達535 MB/s 讀取可達557 MB/s
FDBENCH 讀取可達520 MB/s 寫入可達512 MB/s
CrystalMark2004 SSD得分為45098分
Anvil's Storage Utilities測試，得到的分數為4928.06分，
PCMARK7測試，分數為5412分
CrystalDiskMark由左而右分別為
隨機模式，循序讀取534.0MB/s 循序寫入523.4MB/s
0填入模式，循序讀取540.9MB/s 循序寫入523.4MB/s
1填入模式，循序讀取522.0MB/s 循序寫入523.4MB/s
三種模式下的數據很接近，不會有太大的差距，不錯!!
AS SSD Benchmark測試，得分為1205，複製效能落在200~300MB/s間，壓縮效能，寫入落在489MB/s，讀取落在524 MB/s，波動很小。
AS SSD Benchmark測試，IPOS數據
(2) OCZ VECTOR接於非原生SATA3，CPU頻率為3.3Ghz時測試
HD Tune Pro測試:
讀取:最小值380.3MB/s 最大值382.6 MB/s 平均值382.3 MB/s
寫入:最小值246.8 MB/s 最大值372.6 MB/s平均值370.9 MB/s
ATTO Disk Benchmark 寫入可達393 MB/s 讀取可達405 MB/s
FDBENCH 讀取可達385 MB/s 寫入可達329 MB/s
CrystalMark2004 SSD得分為41418分
Anvil's Storage Utilities測試，得到的分數為3172.78分，
PCMARK7測試，分數為5215分
CrystalDiskMark由左而右分別為
隨機模式，循序讀取396.4MB/s 循序寫入385.6MB/s
0填入模式，循序讀取396.1MB/s 循序寫入385.6MB/s
1填入模式，循序讀取396.2MB/s 循序寫入385.6MB/s
非原生SATA3狀態下，三種模式下的數據可以說是相當接近
AS SSD Benchmark測試，得分為744，複製效能落在180~250MB/s間，壓縮效能寫入落在370MB/s，讀取落在382MB/s，波動原生SATA3一樣很小。
AS SSD Benchmark測試，IPOS數據
結論:
CPU在同樣頻率的狀態，原生SATA3和非原生SATA3模式下，雖然是同樣的產品但是表現出來的效能是有所差異的，尤其是循序讀取部分的數據，差距達一百多MB，至於4K部分的差距，讀取部分差異不大，但是寫入差距則較為明顯。建議使用SSD還是使用原生SATA3，讓效能得以發揮，除非主機板真的不支援，但是還是效能還是比HDD好多了!!
(3) OCZ VECTOR接於原生SATA3，CPU頻率為4.8Ghz時測試
HD Tune Pro測試:
讀取:最小值462.0MB/s 最大值527.0 MB/s 平均值524.7 MB/s
寫入:最小值332.5 MB/s 最大值505.5 MB/s平均值501.2 MB/s
效能的確比CPU 3.3GHz時還要好一點
ATTO Disk Benchmark 寫入可達535 MB/s 讀取可達557 MB/s
FDBENCH 讀取可達533 MB/s 寫入可達433 MB/s
CrystalMark2004 SSD得分為45265分
Anvil's Storage Utilities測試，得到的分數為5055.49分，
PCMARK7測試，分數為5428分
CrystalDiskMark由左而右分別為
隨機模式，循序讀取544.9MB/s 循序寫入526.8MB/s
0填入模式，循序讀取544.5MB/s 循序寫入526.8MB/s
1填入模式，循序讀取540.3MB/s 循序寫入526.7MB/s
三種模式下的效能差異還是不大，很接近。
AS SSD Benchmark測試，得分為1244，複製效能落在200~460MB/s間，複製效能提升許多，壓縮效能寫入落在491MB/s，讀取落在520MB/s，波動一樣很小。
AS SSD Benchmark測試，IPOS數據
(4) OCZ VECTOR接於非原生SATA3，CPU頻率為4.8Ghz時測試
HD Tune Pro測試:
讀取:最小值380.8MB/s 最大值383.0 MB/s 平均值382.8 MB/s
寫入:最小值246.8 MB/s 最大值373.4 MB/s平均值371.8 MB/s
ATTO Disk Benchmark 寫入可達393MB/s 讀取可達405 MB/s
FDBENCH 讀取可達388 MB/s 寫入可達362 MB/s
CrystalMark2004 SSD得分為41508分
Anvil's Storage Utilities測試，得到的分數為3255.91分，
PCMARK7測試，分數為5225分
CrystalDiskMark由左而右分別為
隨機模式，循序讀取397.74MB/s 循序寫入387.2MB/s
0填入模式，循序讀取397.6MB/s 循序寫入387.3MB/s
1填入模式，循序讀取397.5MB/s 循序寫入387.2MB/s
AS SSD Benchmark測試，得分為752，複製效能落在175~220MB/s間，壓縮效能寫入落在371MB/s，讀取落在384MB/s，波動一樣很小。
AS SSD Benchmark測試，IPOS數據
結論:超頻後的數據的確有所提升，數值變得比沒超頻前漂亮一些，但是要真的感受到差異我想應該不太可能。比起超頻，使用原生SATA3反而比較重要!!
四、總結
經過測試後，OCZ VECTOR效能頗優異的，看來新的主控晶片發揮的不錯。擁有五年保固及附贈Acronis® True ImageTM software軟體，算是頗大的誘因。只是價格可能比起其他SSD貴上些，如果有更漂亮的價格，相信會更親民些。測試到這邊告一段落，如果有在做另外的測試，那我會再補上囉!!謝謝指教!!
首先先來張VECTOR 和VERTEX 4外盒大合照
OCZ VERTEX 4和OCZ VECTOR外盒正面
OCZ VERTEX 4和OCZ VECTOR外盒背面
一、OCZ VECTOR開箱
此次主角OCZ VECTOR外盒，藍黑色調。左上方為OCZ標誌，右上方為主控制器標示，右下有容量標示。
採用INDILINX主控，這次OCZ VECTOR所用的Indilinx Barefoot 3為OCZ自行開發的主控制器。
外盒下方標有OCZ VECTOR特色，分別為:
1. 為SATA III介面
2. 支持TRIM
3. 採用MLC顆粒記憶體
4. 內附3.5吋轉接架
5. 採用Indilinx主控制器晶片
6. 內附Acronis® True ImageTM software序號(軟體要到OCZ官網下載)
外盒背面為多國語言產品特色介紹，右下標示產品為台灣製造
打開發現內部與OCZ VERTEX 4採用一樣的包裝方式
泡棉包覆OCZ VECTOR本體
內附配件: Acronis® True ImageTM software序號、3.5吋轉接架、螺絲一包和貼紙一張。
被靜電袋包住的OCZ VECTOR本體
OCZ VECTOR本體與外盒一樣採用藍黑色調，外觀設計與外盒相似，外殼採用金屬材質，頗有份量感，與OCZ VERTEX 4不同(採用塑膠材質外殼)。
OCZ VECTOR外觀背面，上面有些警告標語要注意，貼紙損毀會影響保固。
SATA III介面及電源介面處
OCZ VECTOR有著更薄的外觀，只有7mm的厚度，Ultrabook或是薄型電腦皆可以使用，之前的OCZ VERTEX 4為95mm的厚度。用一元硬幣當比例尺，現在是過年剛好應景一下(一元復始，萬象更新)。
順道與OCZ VERTEX 4比較一下外觀，拍得不清楚，不過還是可以看出厚度有差異性存在
疊疊樂一下
二、OCZ VECTOR內在照
開蓋囉!!這樣會影響保固，所以不要輕易嘗試
幫助主控晶片的熱可以導到金屬外蓋以利散熱
主控制器本尊，被記憶體顆粒所環繞，主控制器為Indilinx Barefoot 3。
MLC記憶體顆粒，由上面的型號來看應該是美光25nm顆粒，正反兩面PCB上共有16顆記憶體顆粒，因此單顆容量為16GB。
256MB緩衝記憶體，因為正反兩面各有一顆，所以緩衝記憶體有512MB。
PCB反面照
三、上機測試
來兩張上機照
測試平台:
CPU:Intel I5 2500K
MB:ASUS Maximus V GENE
Cooler: SilverStone HE01
RAM:G.Skill 4GBX2 DDR3 2133 9-11-10-28
hdd:OCZ Vertex4 128GB
OCZ Vertex4 64GB
TOSHIBA 1TB
OCZ VECTOR 256GB
DVD:Liteon 24X
VGA:MSI GTS450 OC 1GB DDR5
音效卡:ASUS ROG Xonar Phoebus
POWER:be-quite E6 450W
CASE:CMSTORM Scout II
OS:Windows 7 64bit & Windows 8 64bit
這次測試會將OCZ VECTOR接於原生SATA3和非原生SATA3進行測試，以了解接於兩種介面效能差異，並且會對CPU超頻和不超頻，看看CPU超頻前後對OCZ VECTOR的效能差異性。接下來請各位看看測試數據囉!!
(1) OCZ VECTOR接於原生SATA3，CPU頻率為3.3Ghz時測試
HD Tune Pro測試:
讀取:最小值458.3MB/s 最大值526.2 MB/s 平均值523.6 MB/s
寫入:最小值332.5 MB/s 最大值503.6 MB/s平均值499.1 MB/s
ATTO Disk Benchmark 寫入可達535 MB/s 讀取可達557 MB/s
FDBENCH 讀取可達520 MB/s 寫入可達512 MB/s
CrystalMark2004 SSD得分為45098分
Anvil's Storage Utilities測試，得到的分數為4928.06分，
PCMARK7測試，分數為5412分
CrystalDiskMark由左而右分別為
隨機模式，循序讀取534.0MB/s 循序寫入523.4MB/s
0填入模式，循序讀取540.9MB/s 循序寫入523.4MB/s
1填入模式，循序讀取522.0MB/s 循序寫入523.4MB/s
三種模式下的數據很接近，不會有太大的差距，不錯!!
AS SSD Benchmark測試，得分為1205，複製效能落在200~300MB/s間，壓縮效能，寫入落在489MB/s，讀取落在524 MB/s，波動很小。
AS SSD Benchmark測試，IPOS數據
(2) OCZ VECTOR接於非原生SATA3，CPU頻率為3.3Ghz時測試
HD Tune Pro測試:
讀取:最小值380.3MB/s 最大值382.6 MB/s 平均值382.3 MB/s
寫入:最小值246.8 MB/s 最大值372.6 MB/s平均值370.9 MB/s
ATTO Disk Benchmark 寫入可達393 MB/s 讀取可達405 MB/s
FDBENCH 讀取可達385 MB/s 寫入可達329 MB/s
CrystalMark2004 SSD得分為41418分
Anvil's Storage Utilities測試，得到的分數為3172.78分，
PCMARK7測試，分數為5215分
CrystalDiskMark由左而右分別為
隨機模式，循序讀取396.4MB/s 循序寫入385.6MB/s
0填入模式，循序讀取396.1MB/s 循序寫入385.6MB/s
1填入模式，循序讀取396.2MB/s 循序寫入385.6MB/s
非原生SATA3狀態下，三種模式下的數據可以說是相當接近
AS SSD Benchmark測試，得分為744，複製效能落在180~250MB/s間，壓縮效能寫入落在370MB/s，讀取落在382MB/s，波動原生SATA3一樣很小。
AS SSD Benchmark測試，IPOS數據
結論:
CPU在同樣頻率的狀態，原生SATA3和非原生SATA3模式下，雖然是同樣的產品但是表現出來的效能是有所差異的，尤其是循序讀取部分的數據，差距達一百多MB，至於4K部分的差距，讀取部分差異不大，但是寫入差距則較為明顯。建議使用SSD還是使用原生SATA3，讓效能得以發揮，除非主機板真的不支援，但是還是效能還是比HDD好多了!!
(3) OCZ VECTOR接於原生SATA3，CPU頻率為4.8Ghz時測試
HD Tune Pro測試:
讀取:最小值462.0MB/s 最大值527.0 MB/s 平均值524.7 MB/s
寫入:最小值332.5 MB/s 最大值505.5 MB/s平均值501.2 MB/s
效能的確比CPU 3.3GHz時還要好一點
ATTO Disk Benchmark 寫入可達535 MB/s 讀取可達557 MB/s
FDBENCH 讀取可達533 MB/s 寫入可達433 MB/s
CrystalMark2004 SSD得分為45265分
Anvil's Storage Utilities測試，得到的分數為5055.49分，
PCMARK7測試，分數為5428分
CrystalDiskMark由左而右分別為
隨機模式，循序讀取544.9MB/s 循序寫入526.8MB/s
0填入模式，循序讀取544.5MB/s 循序寫入526.8MB/s
1填入模式，循序讀取540.3MB/s 循序寫入526.7MB/s
三種模式下的效能差異還是不大，很接近。
AS SSD Benchmark測試，得分為1244，複製效能落在200~460MB/s間，複製效能提升許多，壓縮效能寫入落在491MB/s，讀取落在520MB/s，波動一樣很小。
AS SSD Benchmark測試，IPOS數據
(4) OCZ VECTOR接於非原生SATA3，CPU頻率為4.8Ghz時測試
HD Tune Pro測試:
讀取:最小值380.8MB/s 最大值383.0 MB/s 平均值382.8 MB/s
寫入:最小值246.8 MB/s 最大值373.4 MB/s平均值371.8 MB/s
ATTO Disk Benchmark 寫入可達393MB/s 讀取可達405 MB/s
FDBENCH 讀取可達388 MB/s 寫入可達362 MB/s
CrystalMark2004 SSD得分為41508分
Anvil's Storage Utilities測試，得到的分數為3255.91分，
PCMARK7測試，分數為5225分
CrystalDiskMark由左而右分別為
隨機模式，循序讀取397.74MB/s 循序寫入387.2MB/s
0填入模式，循序讀取397.6MB/s 循序寫入387.3MB/s
1填入模式，循序讀取397.5MB/s 循序寫入387.2MB/s
AS SSD Benchmark測試，得分為752，複製效能落在175~220MB/s間，壓縮效能寫入落在371MB/s，讀取落在384MB/s，波動一樣很小。
AS SSD Benchmark測試，IPOS數據
結論:超頻後的數據的確有所提升，數值變得比沒超頻前漂亮一些，但是要真的感受到差異我想應該不太可能。比起超頻，使用原生SATA3反而比較重要!!
四、總結
經過測試後，OCZ VECTOR效能頗優異的，看來新的主控晶片發揮的不錯。擁有五年保固及附贈Acronis® True ImageTM software軟體，算是頗大的誘因。只是價格可能比起其他SSD貴上些，如果有更漂亮的價格，相信會更親民些。測試到這邊告一段落，如果有在做另外的測試，那我會再補上囉!!謝謝指教!!
